Nu nog Iran in puin leggen

[Diego Raga]

Er wordt al jaren uitgekeken naar oorlog met Iran, zelfs openlijk bedrog wordt niet geschuwd:

Israel Lobbyist - We Need a False Flag to Start War with Iran!

https://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zuip wat minder als ge er niet goed tegen kunt, Kale, dat zal je discussievaardigheid ten goede komen.

Nog eens proberen...

Pakistan heeft ook fanatieke idioten in z'n regering, net als die van N-K.
En hebben die al ergens zo'n bom gebruikt ?
Aldus, waarom zou Iran die (als eerste) gebruiken en tegen wie dan juist, wetende dat ze daarmee hun eigen nucleaire doodvonnis zouden tekenen ?

Maar Pakistan staat officieel aan de kant van de yankees, dus die zullen een eventueel bommetje niet zo snel gebruiken, fanatieke idioten of niet. Iran daarentegen, staat niet enkel niet aan de kant van de yankees, maar is nog vanwege de in het verleden opgelegde sancties onafhankelijk van eender welke supermacht. Bijgevolg is de schroom bij Iran veel kleiner.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar Pakistan staat officieel aan de kant van de yankees, dus die zullen een eventueel bommetje niet zo snel gebruiken, fanatieke idioten of niet. Iran daarentegen, staat niet enkel niet aan de kant van de yankees, maar is nog vanwege de in het verleden opgelegde sancties onafhankelijk van eender welke supermacht. Bijgevolg is de schroom bij Iran veel kleiner.

Iran wordt niet bestuurd door ’n stelletje gekken. Ik vermoed eerder dat - als Iran toch als eerste zou besluiten om atoomraketten af te vuren naar pakweg Israël - , Rusland en China hun steun aan dat land direct zouden terugtrekken en dat weten ze daar in Teheran ook wel.
De retaliatie van de NATO zal dan zo heftig zijn, dat er van dat land alleen stof en puin zal overblijven.
Voorlopig blijft de MAD-doctrine dus geldig, zeker voor Iran.

Verder, wanneer een atoomraket in gereedheid wordt gebracht, zal de radioactieve straling van de lading onmiddellijk door satellieten worden opgemerkt.
Tijd genoeg dus om alle onderscheppingsraketten in stelling te brengen en tegelijk af te vuren, wanneer de lancering van de eerste toch zou plaatsvinden.
Iran zou dan de fall-out op z’n eigen kop krijgen.
In de praktijk is zo’n atoomraket dus vrij nutteloos, maar het staat wel stoer.

Ik verwacht dan ook dit jaar nog ’n false flag (zie post 64), om de zion-as (VS-Israel-SA) toe te laten hun geostrategische plannen in het M-O verder uit te werken.
Het zou de eerste oorlog niet zijn die zo wordt in gang gestoken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Sorry Diego, ik ga met jou niet meer in discussie.
Dat heeft totaal geen zin.

Pijnlijk. Net nu ik even lang kom.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Iran wordt niet bestuurd door ’n stelletje gekken. Ik vermoed eerder dat - als Iran toch als eerste zou besluiten om atoomraketten af te vuren naar pakweg Israël - , Rusland en China hun steun aan dat land direct zouden terugtrekken en dat weten ze daar in Teheran ook wel.
De retaliatie van de NATO zal dan zo heftig zijn, dat er van dat land alleen stof en puin zal overblijven.
Voorlopig blijft de MAD-doctrine dus geldig, zeker voor Iran.

Verder, wanneer een atoomraket in gereedheid wordt gebracht, zal de radioactieve straling van de lading onmiddellijk door satellieten worden opgemerkt.
Tijd genoeg dus om alle onderscheppingsraketten in stelling te brengen en tegelijk af te vuren, wanneer de lancering van de eerste toch zou plaatsvinden.
Iran zou dan de fall-out op z’n eigen kop krijgen.
In de praktijk is zo’n atoomraket dus vrij nutteloos, maar het staat wel stoer.

Ik verwacht dan ook dit jaar nog ’n false flag (zie post 64), om de zion-as (VS-Israel-SA) toe te laten hun geostrategische plannen in het M-O verder uit te werken.
Het zou de eerste oorlog niet zijn die zo wordt in gang gestoken.

Soms kan koele berekening nog gevaarlijker zijn dan fanatieke gekte. De toekomst zal het leren...

[Piero]

Er is een wonderlijke eensgezindheid tussen de drie grote landen van de EU betreffende de Iran deal over haar nucleaire programma. Ze willen de deal handhaven en Trump doen afzien van zijn voornemen de deal op te blazen.

Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn al weken bezig Trump te bewerken. President Macron, bondskanselier Merkel, de Britse minister Johnson: allemaal gingen ze langs in het Witte Huis. De landen proberen Trump zo ver te krijgen om samen nieuwe sancties tegen Iran af te kondigen. Die stevigere aanpak zou moeten voorkomen dat Trump de hele deal opblaast.https:<br /> //nos.nl/artikel/22308...partners. html

Als Trump doorzet dan worden financiële transacties tussen het Westen en Iran onmogelijk. De Iraanse olie zal, via, via, heel goedkoop worden.

[Piero]

Volgens het laatste nieuws heeft Trump zijn Europesche bondgenoten gezegd dat hij uit de Iran deal stapt en dat de sancties tegen Iran van voor 2015 weer van kracht worden (omdat Iran niet bereid is de deal te verscherpen zodat ook haar ontwikkelingsprogramma voor raketten wordt stopgezet. Die raketten kunnen dienen als voorwendsel voor de VS om Iran aan te vallen en om te pogen daar een regime change te forceren. In de VS bevinden zich honderden ? Iraanse dissidenten. Maar die zouden wel gek moeten zijn als ze een bevrijdingsleger zouden vormen).

Trump geeft hiermee groen licht aan Israël om alle Iraanse raketinstallaties te bombarderen, iets wat Israël graag schijnt te willen doen. Er zijn al berichten dat Iran raketinstallaties heeft geplaatst in Syrië. Waar of niet waar, die zullen tot de eerste doelwitten van Israël behoren. De Israëlies zullen trachten om Iraanse strijdkrachten uit Syrië te verdrinven omdat ze een toekomstig veiligheidsrisico zijn en Trump gaat hen daarbij assisteren. Deze oorlog van "zelfverdediging" zal Iraniërs er nmm niet toe bewegen om hun regime omver te werpen en vrede te sluiten met Israël. Maar de beschuldiging dar het Iraanse regime een dictatuur is kan wel dienen als morele rechtvaardiging voor de totale vernietiging van het land.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens het laatste nieuws heeft Trump zijn Europesche bondgenoten gezegd dat hij uit de Iran deal stapt en dat de sancties tegen Iran van voor 2015 weer van kracht worden (omdat Iran niet bereid is de deal te verscherpen zodat ook haar ontwikkelingsprogramma voor raketten wordt stopgezet. Die raketten kunnen dienen als voorwendsel voor de VS om Iran aan te vallen en om te pogen daar een regime change te forceren. In de VS bevinden zich honderden ? Iraanse dissidenten. Maar die zouden wel gek moeten zijn als ze een bevrijdingsleger zouden vormen).

Trump geeft hiermee groen licht aan Israël om alle Iraanse raketinstallaties te bombarderen, iets wat Israël graag schijnt te willen doen. Er zijn al berichten dat Iran raketinstallaties heeft geplaatst in Syrië. Waar of niet waar, die zullen tot de eerste doelwitten van Israël behoren. De Israëlies zullen trachten om Iraanse strijdkrachten uit Syrië te verdrinven omdat ze een toekomstig veiligheidsrisico zijn en Trump gaat hen daarbij assisteren. Deze oorlog van "zelfverdediging" zal Iraniërs er nmm niet toe bewegen om hun regime omver te werpen en vrede te sluiten met Israël. Maar de beschuldiging dar het Iraanse regime een dictatuur is kan wel dienen als morele rechtvaardiging voor de totale vernietiging van het land.

Amerika was toch de oorlog tegen Irak begonnen om de productie van kernwapens.
Wat waren de feiten en wat zijn de gevolgen van die oorlog geweest voor de veiligheid in de regio en de
veiligheid in Europa?
Nu speculeren Trump en Israel weer op een oorlog tegen Iran , ook om vermoedelijke kernwapens.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze oorlog?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat zullen de gevolgen zijn van deze oorlog?

Voor Continentaal Europa is de overeenkomst met Iran positief. Het opblazen ervan ronduit negatief.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens het laatste nieuws heeft Trump zijn Europesche bondgenoten gezegd dat hij uit de Iran deal stapt en dat de sancties tegen Iran van voor 2015 weer van kracht worden (omdat Iran niet bereid is de deal te verscherpen zodat ook haar ontwikkelingsprogramma voor raketten wordt stopgezet. Die raketten kunnen dienen als voorwendsel voor de VS om Iran aan te vallen en om te pogen daar een regime change te forceren. In de VS bevinden zich honderden ? Iraanse dissidenten. Maar die zouden wel gek moeten zijn als ze een bevrijdingsleger zouden vormen).

Trump geeft hiermee groen licht aan Israël om alle Iraanse raketinstallaties te bombarderen, iets wat Israël graag schijnt te willen doen. Er zijn al berichten dat Iran raketinstallaties heeft geplaatst in Syrië. Waar of niet waar, die zullen tot de eerste doelwitten van Israël behoren. De Israëlies zullen trachten om Iraanse strijdkrachten uit Syrië te verdrijven omdat ze een toekomstig veiligheidsrisico zijn en Trump gaat hen daarbij assisteren. Deze oorlog van "zelfverdediging" zal Iraniërs er nmm niet toe bewegen om hun regime omver te werpen en vrede te sluiten met Israël. Maar de beschuldiging dar het Iraanse regime een dictatuur is kan wel dienen als morele rechtvaardiging voor de totale vernietiging van het land.

De regionale grootmacht Iran moet eraan, zoveel is duidelijk.
Net zoals dat Syrië het geval was en daarvoor met Libië.
Ondertussen behaalt Hezbollah een eclatante verkiezingsoverwinning in Libanon.
Daarbij gesteund door de Libanese Christenen.

[Nr.10]

De VS trekt zich unilateraal terug.
Er komen economische sancties.
Tegen de "dictatuur" in Iran.
Ieder wie die sancties negeert zal het voelen (via het wapen van de dollar).
Cfr. de boete van +/- 10 miljard euro voor BNP paribas een paar jaar geleden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is een wonderlijke eensgezindheid tussen de drie grote landen van de EU betreffende de Iran deal over haar nucleaire programma. Ze willen de deal handhaven en Trump doen afzien van zijn voornemen de deal op te blazen.

Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn al weken bezig Trump te bewerken. President Macron, bondskanselier Merkel, de Britse minister Johnson: allemaal gingen ze langs in het Witte Huis. De landen proberen Trump zo ver te krijgen om samen nieuwe sancties tegen Iran af te kondigen. Die stevigere aanpak zou moeten voorkomen dat Trump de hele deal opblaast.https:<br /> //nos.nl/artikel/22308...partners. html

Als Trump doorzet dan worden financiële transacties tussen het Westen en Iran onmogelijk. De Iraanse olie zal, via, via, heel goedkoop worden.

De Europeanen zitten gevangen in het dollar systeem.
Een wurggreep op zowel Iran als Continentaal Europa.

[zonbron]

Trump zal het startschot geven door 'te breken' met Iran. De nuke deal is voorbij. Trump volgt de zio-agenda.

[zonbron]

Meer hier.
'President Trump Gives Remarks on the Joint Comprehensive Plan of Action'

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor Continentaal Europa is de overeenkomst met Iran positief. Het opblazen ervan ronduit negatief.

Nu de oorlog in Irak voorbij is heeft Amerika een nieuwe oorlog nodig in het MO.
Daarom heeft Trump nu zijn pijlen op Iran gericht ,samen met de oorlogsstaat Israel.
Europa krijgt de gevolgen zoals o.a weer meer vluchtelingen en meer aanslagen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nu de oorlog in Irak voorbij is heeft Amerika een nieuwe oorlog nodig in het MO.
Daarom heeft Trump nu zijn pijlen op Iran gericht ,samen met de oorlogsstaat Israel.
Europa krijgt de gevolgen zoals o.a weer meer vluchtelingen en meer aanslagen.

De drie paria's verenigen zich:

• Israël
• Saoedi-Arabië
• VS

De As van het Kwade.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De drie paria's verenigen zich:

• Israël
• Saoedi-Arabië
• VS

De As van het Kwade.

Wat nu?

Moniz: U.S. leaving Iran nuclear deal would be ‘tragic’
14,706 views
https://www.youtube.com/watch?v=W-LJKkLBfXw

_{PBS NewsHour
Published on May 2, 2018
President Trump has a major deadline for the Iran nuclear agreement looming just 10 days away. What could happen if the president decides to withdraw? Judy Woodruff discusses potential consequences with former Energy Secretary Ernest Moniz, a key member of the American negotiating team that struck the deal, plus a response to charges laid out by Prime Minister Benjamin Netanyahu.}

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat nu?

Moniz: U.S. leaving Iran nuclear deal would be ‘tragic’
14,706 views
https://www.youtube.com/watch?v=W-LJKkLBfXw

_{PBS NewsHour
Published on May 2, 2018
President Trump has a major deadline for the Iran nuclear agreement looming just 10 days away. What could happen if the president decides to withdraw? Judy Woodruff discusses potential consequences with former Energy Secretary Ernest Moniz, a key member of the American negotiating team that struck the deal, plus a response to charges laid out by Prime Minister Benjamin Netanyahu.}

edit: gehaaste mensen hier 'doorspoelen'.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

edit: gehaaste mensen hier 'doorspoelen'.

Wee de Europeaan die straks een hondje wil verkopen aan een Iraniër. Als die Europeaan ook een bureau heeft in de VS, dat ook hondjes verkoopt, heeft het parlement van de VS legaal gezien de mogelijkheid om hem een zodanige boete op dat hij failliet gaat. Cfr. wat er gebeurde met de monsterboete van 10 miljard euro aan BNP paribas. BNP paribas kon niet anders dan slikken en betalen. Op basis van een wet die in de VS toegepast wordt op handel van de Franse bank met Iran. Omdat die bank volledig vastzit aan de dollar. Dat is een probleem want hoe daar los van komen? In theorie, om daar volledig los van te komen, moet je alle banden met dat systeem doorknippen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

...Europa krijgt de gevolgen zoals o.a weer meer vluchtelingen en meer aanslagen.

Dank U VS.
Maar we zijn het ondertussen al gewoon geworden.
Mogen we U de rekening sturen nadien ?
Vluchtelingen uit Syrië en omringende landen, bezoekjes van de IS, zijn we ondertussen al gewoon geworden.