Schepen weigert huwelijk

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Ze mocht toch geen hand geven om godsdienstige redenen.

Wel, antwoord eens op de vraag.

Zipper · 8 mei 2018, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Ze mocht toch geen hand geven om godsdienstige redenen.

eigen uitvindsel blijkbaar, want zelfs een imam zou gezegd hebben dat zo'n verbod nergens in de koran staat. Puur aanstellerij is het, en de platbroeken-bestuurders (Somers in dit geval) plooien weeral voor de zoveelste keer.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

eigen uitvindsel blijkbaar, want zelfs een imam zou gezegd hebben dat zo'n verbod nergens in de koran staat. Puur aanstellerij is het, en de platbroeken-bestuurders (Somers in dit geval) plooien weeral voor de zoveelste keer.

Naar uw veronderstelling: aanstellerij is niet onwettig, niet strafbaar.

Waar maken sommigen zich dan druk over?

No Apologies · 8 mei 2018, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

"Onze culturele gewoontes" ?

Wat is dat weer voor ietsn behalve een inhoudloze containerbegrip?

Waarom zijn onze culturele gewoontes met o.a. gelijkwaardigheid van man en vrouw een inhoudsloos containerbegrip en de culturele gewoontes van moslims met o.a. discriminatie van de vrouw bijzonder waardevol?

Wapper · 8 mei 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, wetten.

Er wordt evenwel niet gevraagd dat men zich conformeert aan bepaalde sociale gebruiken. Van de Getuige van Jehovah wordt helemaal niet verwacht dat hij zich aanpast aan onze gewoonten om verjaardagen te vieren. Dat is de totale vrijheid van iedere burger.

Net zo met een hand te geven. Als iemand geen hand wil geven, is dat zijn of haar vrijheid.

Een schepen kan op dat vlak bijgevolg niets te eisen.

En toch zal die N-VA schepen dat huwelijk niet voltrekken.

No Apologies · 8 mei 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah bon, en hoeveel hoofddoeken tel jij?

Kun je echt geen meer onderbouwde repliek geven? Bijzonder zwak.

De schoofzak · 8 mei 2018, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het ging dus wel degelijk om een verkiezingsstunt?

O wat zijn we weer plezant.

De schoofzak · 8 mei 2018, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, wetten.

Er wordt evenwel niet gevraagd dat men zich conformeert aan bepaalde sociale gebruiken. Van de Getuige van Jehovah wordt helemaal niet verwacht dat hij zich aanpast aan onze gewoonten om verjaardagen te vieren. Dat is de totale vrijheid van iedere burger.

Net zo met een hand te geven. Als iemand geen hand wil geven, is dat zijn of haar vrijheid.

Een schepen kan op dat vlak bijgevolg niets te eisen.

Het is door altijd maar dat gat likken van de moslims, dat we meer en meer in de miserie komen.
En waarom likken kaloten dat moslim-gat? Om zelf hun privileges niet in het gedrang zien te komen.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En toch zal die N-VA schepen dat huwelijk niet voltrekken.

Eens kijken wie aan het lange eind trekt. Juridisch.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is door altijd maar dat gat likken van de moslims, dat we meer en meer in de miserie komen.
En waarom likken kaloten dat moslim-gat? Om zelf hun privileges niet in het gedrang zien te komen.

Welke privileges?

Wapper · 8 mei 2018, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens kijken wie aan het lange eind trekt. Juridisch.

Heb ik een memo gemist? Werd er een rechtszaak ingeleid?

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Heb ik een memo gemist? Werd er een rechtszaak ingeleid?

Geen idee. Een schepen geeft echter geen enkel juridisch instrument om een huwelijk te weigeren op basis van het niet-geven van een hand door een van de betrokkenen.

Zipper · 8 mei 2018, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is door altijd maar dat gat likken van de moslims, dat we meer en meer in de miserie komen.
En waarom likken kaloten dat moslim-gat? Om zelf hun privileges niet in het gedrang zien te komen.

Brussel is nu al naar de kloten, binnen hooguit tien jaar zijn islamieten er in de meerderheid.

Vette Pois(s)on · 8 mei 2018, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Brussel is nu al naar de kloten, binnen hooguit tien jaar zijn islamieten er in de meerderheid.

dankuwel sossen

Zipper · 8 mei 2018, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dankuwel sossen

ja, samen met de groenen en kaloten, hebben ze dermate goed ingezet op integratie de voorbije 40jaar, dat het resultaat één grote puinhoop is .

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2018, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Wie mikt op NVA-stemmen is opportunistisch, wie mikt op moslimstemmen is moedig. Ziehier de analyse van links.

Dat is alleszins in de verste verten niet wat ik geschreven heb. Het gaat erom dat politici trouw blijven aan hun overtuiging in plaats van meteen te draaien als de (schijnbare) meerderheid tegenwind biedt.

Wapper · 8 mei 2018, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Een schepen geeft echter geen enkel juridisch instrument om een huwelijk te weigeren op basis van het niet-geven van een hand door een van de betrokkenen.

Maar man toch, altijd die pietluttige argumenten, louter gebaseerd op de gebakken lucht van uw opinie. "De overheid", in casu de stad Mechelen kan dat inderdaad niet weigeren. Maar die schepen kan razende hoofdpijn hebben, net verlof hebben die dag, noem maar op.

Citaat:

Aangezien het vooral in grote gemeenten praktisch onmogelijk is dat de ambtenaar van de burgerlijke stand al zijn taken uitvoert, kan hij daartoe aangewezen gemeentelijke ambtenaren belasten met sommige taken, die de wet limitatief opsomt.

Is de ambtenaar dus tijdelijk verhinderd, dan wordt hij vervangen door de burgemeester, door een andere schepen of zelfs door een raadslid in de volgorde van de onderscheiden benoemingen. Deze vervanging geschiedt van rechtswege en krachtens de wet, zonder dat er een machtiging van het college nodig is. De door de vervanger opgemaakte akte moet vermelden dat de ambtenaar van de burgerlijke stand verhinderd is en eventueel dat de schepenen of raadsleden die aan de vervanger voorafgaan in de volgorde van de onderscheiden benoemingen verhinderd zijn, doch motiveren hoeft niet.

https://www.senate.be/www/?MIval=/pu...779621&LANG=nl

Den Duisteren Duikboot · 8 mei 2018, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Nee, maar graag wel respectvol

Respect kan op vele manieren geuit worden. Het is onzin te beweren dat dat alleen door een handdruk kan.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar man toch, altijd die pietluttige argumenten, louter gebaseerd op de gebakken lucht van uw opinie. "De overheid", in casu de stad Mechelen kan dat inderdaad niet weigeren. Maar die schepen kan razende hoofdpijn hebben, net verlof hebben die dag, noem maar op.

Op het einde van het verhaal komen we dus uit bij het huwelijk van die mensen. Desnoods zal iemand anders de ceremonie voltrekken (bijvoorbeeld de burgemeester).

Wat heeft die schepen dan bereikt?

Niets.

Jan van den Berghe · 8 mei 2018, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Respect kan op vele manieren geuit worden. Het is onzin te beweren dat dat alleen door een handdruk kan.

Inderdaad, want anders zouden orthodoxe Joden onder elkaar zogezegd voortdurend onbeleefd zijn, zouden Indiërs met hun specifieke gebruiken ook onbeschoft zijn, enzovoort.

Getuigt heel die heisa niet dat sommige Europeanen behept zijn met een vreemde vorm van paternalisme, terwijl ze toch voortdurend pretenderen te leven in een vrij land?