Israël is goed bezig

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je schreef nochtans duidelijk dat de Israëli tegenaanval geen Iraanse legereenheden of materiaal getroffen heeft.

Wat hebben ze dan getroffen? Arme gevluchte palestijnen? Of niks?
Of heeft het Israëli leger helemaal niet geschoten en is het alleen maar propagande waarmee ze Europa een rad voor de ogen draaien?
"We" zouden ook kunnen hopen dat de Israëli aanval Syrische troepen heeft gedood, want dat zijn ook gruwelijke moordenaars.

Voor Atmosphere is elk bericht dat Israël de wereld in stuurt op zijn minst verdacht, zoniet leugenachtig. Maar wanneer een Syrische generaal met véél tremolo's (Noord-Koreaanse stijl) plechtig aankondigt dat ze alle Israëlische raketten uit de lucht hebben geschoten, dan valt daar niet aan te twijfelen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor Atmosphere is elk bericht dat Israël de wereld in stuurt op zijn minst verdacht, zoniet leugenachtig. Maar wanneer een Syrische generaal met véél tremolo's (Noord-Koreaanse stijl) plechtig aankondigt dat ze alle Israëlische raketten uit de lucht hebben geschoten, dan valt daar niet aan te twijfelen.

Dat geldt voor heel veel landen, niet alleen voor Israël. Ze zijn echt niet de enigen met een meer dan twijfelachtige berichtgeving.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor Atmosphere is elk bericht dat Israël de wereld in stuurt op zijn minst verdacht, zoniet leugenachtig. Maar wanneer een Syrische generaal met véél tremolo's (Noord-Koreaanse stijl) plechtig aankondigt dat ze alle Israëlische raketten uit de lucht hebben geschoten, dan valt daar niet aan te twijfelen.

Terwijl er zelfs beelden van de vernielingen zijn.
Da's straf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het vernietigen van luchtafweer was niet de eerste tik die Israël aan Iran gaf.
Israël had daarvoor al enkele aanvallen gedaan op Iraanse strijdkrachten, maar die waren niet belangrijk genoeg voor de Europese media en werden dus niet bekend gemaakt.
Het was als reactie op die aanvallen, dat Iran luchtafweer dicht bij de Israëlische grens stationeerde.
Die luchtafweerbatterijen waren dus zonder meer bedoelt om Israëlische toestellen neer te halen voor ze Iraanse stellingen in Syrië konden aanvallen.
Ik zie echter niet in hoe die ooit een aanval op Israël zouden kunnen uitvoeren.
Daar ze zichzelf nog niet kunnen beschermen tegen de Israëli's.

Bij het vernietigen van die luchtafweersystemen zijn Iraanse militairen gesneuveld en dat was pas economisch belangrijk voor de Europese media, want dat verkoopt.

De openingszet in dit spel was de drone met explosieven die de iraanse militairen de grens over stuurden, en die de israëli's per direct wisten te intercepteren. Daarna kreeg je een zware retaliatie, die Iran ertoe aanzette om luchtafweer in te voeren, wat dan weer tot gevolg had dat israël die kompleet vernietigde omdat het veel te dicht bij hun grens staat en evident geen functie heeft om tegen IS te vechten.

Dit spel is nog niet gedaan. Het zal voorlopig wat koelen omdat Iran geen open oorlog met israël kan riskeren. Die zijn te sterk, en zouden per direct hulp krijgen zowel vanuit de VS als van de golfstaten die tot de Sunni wereld behoren.

Maar vroeg of laat gaat Iran nog wel een zet doen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De openingszet in dit spel was de drone met explosieven die de iraanse militairen de grens over stuurden, en die de israëli's per direct wisten te intercepteren. Daarna kreeg je een zware retaliatie, die Iran ertoe aanzette om luchtafweer in te voeren, wat dan weer tot gevolg had dat israël die kompleet vernietigde omdat het veel te dicht bij hun grens staat en evident geen functie heeft om tegen IS te vechten.

Dit spel is nog niet gedaan. Het zal voorlopig wat koelen omdat Iran geen open oorlog met israël kan riskeren. Die zijn te sterk, en zouden per direct hulp krijgen zowel vanuit de VS als van de golfstaten die tot de Sunni wereld behoren.

Maar vroeg of laat gaat Iran nog wel een zet doen.

Tut , tut één of andere seniele ayatollah zei dat nu Haifa en Tel Aviv zal vernietigd worden. Ik heb alvast wat chips in gedaan mochten ze dat werkelijk proberen. De reactie van Israël zal dan bijzonder goede TV zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tut , tut één of andere seniele ayatollah zei dat nu Haifa en Tel Aviv zal vernietigd worden. Ik heb alvast wat chips in gedaan mochten ze dat werkelijk proberen. De reactie van Israël zal dan bijzonder goede TV zijn.

Laat Khamenei maar lullen, die is toch al half dood. En loopt al 20 jaar zwammen over de grote Satan, over de VS, dat hij Israël gaat vernietigen, bla bla.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je schreef nochtans duidelijk dat de Israëli tegenaanval geen Iraanse legereenheden of materiaal getroffen heeft.

nee , dat schreef ik niet
Ik ben benieuwd waar u dat vandaan heeft.

[atmosphere]

Iran heeft troepen door heel syrië heen in de dichtst bevolkte gebieden , en dus ook in het zuiden waar damascus ligt .
Israel is zogenaamd aangevallen zonder ook maar enige schade, ook vreemd

Netanyahu en CO willen al heel lang regime change in Iran via militaire interventie , en nu obama weg is krijgen ze de kans dit door te drukken.
Zodra trump de iran deal van tafel had geveegd betekende het groen licht voor Israel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ene of de andere seniele ayatollah heeft gezegd dat ze Haifa en Tel Aviv gaan vernietigen.

Ik hoop alvast een voorraad chips.

U vergeet er iets bij te zeggen , dit is weer het bekende cherry picking quotes !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens.
Iran is hier over de rode lijn gegaan door zwaar luchtafweer naar syrië te brengen. Dat kan uiteraard enkel tegen Israël gericht zijn. Die hebben de tik op de vingers overgeslagen, ook de klets tegen de oren maar direct de voorhamer gebruikt.

Een luchtafweergeschut is een defensief wapen , geen aanvalswapen !!!
Hoe kan dat tegen Israel gericht zijn ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor Atmosphere is elk bericht dat Israël de wereld in stuurt op zijn minst verdacht, zoniet leugenachtig. Maar wanneer een Syrische generaal met véél tremolo's (Noord-Koreaanse stijl) plechtig aankondigt dat ze alle Israëlische raketten uit de lucht hebben geschoten, dan valt daar niet aan te twijfelen.

Ik beweer helemaal niet dat Israel geen doelen getroffen heeft , en ook niet dat het er weinig waren .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De openingszet in dit spel was de drone met explosieven die de iraanse militairen de grens over stuurden, en die de israëli's per direct wisten te intercepteren. Daarna kreeg je een zware retaliatie, die Iran ertoe aanzette om luchtafweer in te voeren, wat dan weer tot gevolg had dat israël die kompleet vernietigde omdat het veel te dicht bij hun grens staat en evident geen functie heeft om tegen IS te vechten.

Dit spel is nog niet gedaan. Het zal voorlopig wat koelen omdat Iran geen open oorlog met israël kan riskeren. Die zijn te sterk, en zouden per direct hulp krijgen zowel vanuit de VS als van de golfstaten die tot de Sunni wereld behoren.

Maar vroeg of laat gaat Iran nog wel een zet doen.

Kan wel kloppen, heb het niet helemaal vanaf het begin gevolgd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een luchtafweergeschut is een defensief wapen , geen aanvalswapen !!!
Hoe kan dat tegen Israel gericht zijn ?

En waarom heb je een verdedigingswapen nodig, als je geen aanvallen wil gaan uitvoeren of geen andere overeenkomsten wil schenden?
Dat de RF geen verdedigingswapens van de NATO aan zijn grenzen wil, is voor jou normaal, maar als Israël dat niet duld, is het volgens jou verkeerd.
Trouwens je kan grond/lucht raketten en kanonnen ook voor grond/grond doelwitten gebruiken.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een luchtafweergeschut is een defensief wapen , geen aanvalswapen !!!
Hoe kan dat tegen Israel gericht zijn ?

tja
defensieve wapens opstellen is toch el zeker een daad van agressie als da vijand dat doet.
daar waar pre-emptives strike zuiver en louter defensieve maatregelen zijn

zo werkt propaganda
Vs/Israel valt eerst aan is defensief
vijand stelt afweergeschut op is agressie

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet er iets bij te zeggen , dit is weer het bekende cherry picking quotes !

Ok goed, het had moeten zijn "indrukwekkend seniele ayatollah".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut zeker. Israël staat helemaal niet op slechte voet met de russen, honderdduizenden israeli's zijn trouwens van russische afkomst. Rusland zit in Syrië om het regime van Assad te helpen overleven om een heel specifieke reden : zo houden zij hun enige zeemacht basis in de middellandse zee + een luchtmachtbasis. Anders is het hele MO de speeltuin van amerika. En net daarom willen de amerikanen absoluut een regime change in syrië. Alsof het hun 1 zak kan schelen dat Assad wat tegenstanders martelt of dat IS de boel naar de kloten helpt. Het gaat om het grotere plaatje : invloedsfeer en militaire controle.

En in de realpolitik is het zo dat rusland dan wel Assad wil in het zadel helpen houden, maar een conflict met regionale supermacht Israël is to-taal niet iets waar zijzelf bij te winnen hebben. Dus mag israël naar eigen inzicht hun luchtmacht boven syrië inzetten en blijven de s-300 en de s-400 batterijen vanuit syrië, en vanuit de kaspische zowel als de middelandse zee inactief.

Gewoon goede afspraken, meer is dat niet.

Dat de Iraanse opperste leider nu een komkommer opgestoken krijgt, zal Poetin worst wezen. En Erdogan voelt zich ook niet geroepen om veel commentaar te geven.

Weet niet of ik dit helemaal met je eens ben. Rusland kent ook wel wat antisemitische invloeden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tja
defensieve wapens opstellen is toch el zeker een daad van agressie als da vijand dat doet.
daar waar pre-emptives strike zuiver en louter defensieve maatregelen zijn

zo werkt propaganda
Vs/Israel valt eerst aan is defensief
vijand stelt afweergeschut op is agressie

We zitten in het post-truth tijdperk. Jammer maar helaas...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een luchtafweergeschut is een defensief wapen , geen aanvalswapen !!!
Hoe kan dat tegen Israel gericht zijn ?

Niet onnozel doen hee atmosphere, Iran is officieel in Syrië voor 1 doel : IS mee helpen verslagen. Wat heeft de kloon van een S-300 batterij te maken met het bekampen van IS ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als Israël Inraanse gevechtstroepen in Syrië kan bestoken, zijn die troepen daar niet om tegen IS te strijden, maar om Israël te kunnen aanvallen.

Wetende dat ze geen kans maken
nonsense natuurlijk

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wetende dat ze geen kans maken
nonsense natuurlijk

Allah staat aan hun kant, dus de Iraanse troepen weten dat ze niet kunnen verliezen. Ze hebben ten slotte de oorlog tegen Irak ook gewonnen nietwaar...