Kostprijs migrant/migratie

[Universalia]

N-VA wil weten hoeveel migrant precies kost

Johan Van Overtveldt en Theo Francken (beiden N-VA) willen exact weten welke impact migratie heeft op onze economie. Ze hebben daartoe een studie besteld bij de Nationale Bank.

Daar kan je vrij simpel op reageren dacht ik: bakken geld nog te zwijgen over de overlast die we er nog met hebben met het migrantenprobleem.

Het is dan al jaar en dag geweten dat het zoals ik al schreef bakken geld kost, met dank aan de brave belastingbetaler.

600 asielzoekers wachten 5+ jaar in België: kost €700.000/maand

Het is niet nieuw dat men er het hoofd wil over buigen over wat migratie kost.

Een artikel de dato 2009 leerde reeds: "Migratie kost ons jaarlijks 7,67 miljard"

Een artikel uit 2016 leerde dan weer ... 'De vraag is niet of 'wir das schaffen', wel wie de rekening betaalt'

Dus laten we van het standpunt uitgaan dat wij mensen serieus 'uitgezogen' worden om de migrant het leven aangenaam te maken te vertoeven in ons land of in één van de landen van de EU waar ze eigenlijk totaal niet moeten zijn en velen ze liever kwijt dan rijk zijn.

[Skobelev]

Ik durf te vermoeden dat het bij ons procentueel niet anders zal zijn :

De Duitse belastinbetaler draagt miljarden bij aan de 1.5 miljoen asielzoekers die in het land aangekomen zijn. Reeds in 2016 is 93 miljard euro gereserveerd voor de komende jaren.

https://fenixx.org/2018/05/15/terwij...enemende-mate/

[Hypochonder]

Dat migratie zowel op korte als op lange termijn meer kost dan dat het opbrengt lijkt me wel vast te staan.

[maddox]

Jamaar, die gingen toch voor onze pensioenen zorgen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jamaar, die gingen toch voor onze pensioenen zorgen?

Enkel voor dat van Anna.

[Vette Pois(s)on]

gezellig

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

N-VA wil weten hoeveel migrant precies kost



Daar kan je vrij simpel op reageren dacht ik: bakken geld nog te zwijgen over de overlast die we er nog met hebben met het migrantenprobleem.

Het is dan al jaar en dag geweten dat het zoals ik al schreef bakken geld kost, met dank aan de brave belastingbetaler.


I



Het is niet nieuw dat men er het hoofd wil over buigen over wat migratie kost.

Een artikel de dato 2009 leerde reeds: "Migratie kost ons jaarlijks 7,67 miljard"

Een artikel uit 2016 leerde dan weer ... 'De vraag is niet of 'wir das schaffen', wel wie de rekening betaalt'

Dus laten we van het standpunt uitgaan dat wij mensen serieus 'uitgezogen' worden om de migrant het leven aangenaam te maken te vertoeven in ons land of in één van de landen van de EU waar ze eigenlijk totaal niet moeten zijn en velen ze liever kwijt dan rijk zijn.

Prima dat dit onderzocht wordt, je kunt je zelfs de vraag stellen hoe je al die jaren een beleid werd gevoerd zonder die informatie.Ik zou nog wel meer willen weten, hoeveel mensen die via migratie binnen kwamen, maken langdurig gebruik van uitkeringen via de mutualiteit bijvoorbeeld? Werkloosheid? Leefloners of bijpassingen via het OCMW? Hoeveel van hen bevolken sociale woningen? Verhoogde kinderbijslag? Studiebeurzen?
Want wanneer alle burgers moeten besparen, of op ellenlange wachtlijsten staan, wie krijgt dan vooral de voordelen?
Ben benieuwd wat de resultaten zijn van wat dan wel onderzocht wordt? jaren een beleid in mekaar knutselt, zonder die informatie!
Bovendien wil ik ook wel graag weten hoe het zit met kosten van EU migratie, wat kost bijvoorbeeld een Poolse ouder die door kinderen naar hier wordt gehaald en hier gebruik maakt van de gezondheidszorg?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima dat dit onderzocht wordt, je kunt je zelfs de vraag stellen hoe je al die jaren een beleid werd gevoerd zonder die informatie.Ik zou nog wel meer willen weten, hoeveel mensen die via migratie binnen kwamen, maken langdurig gebruik van uitkeringen via de mutualiteit bijvoorbeeld? Werkloosheid? Leefloners of bijpassingen via het OCMW? Hoeveel van hen bevolken sociale woningen? Verhoogde kinderbijslag? Studiebeurzen?
Want wanneer alle burgers moeten besparen, of op ellenlange wachtlijsten staan, wie krijgt dan vooral de voordelen?
Ben benieuwd wat de resultaten zijn van wat dan wel onderzocht wordt? jaren een beleid in mekaar knutselt, zonder die informatie!
Bovendien wil ik ook wel graag weten hoe het zit met kosten van EU migratie, wat kost bijvoorbeeld een Poolse ouder die door kinderen naar hier wordt gehaald en hier gebruik maakt van de gezondheidszorg?

Intuitief Alice : tientallen miljarden per jaar
En van het echte cijfer daar word je ziek van.
Maar ondertussen moeten we wel werken tot 67.
Wie stemt er eigenlijk allemaal op deze partijen met deze desastreuze politiek?
Wiens belangen verdedigen zij . De onze toch niet.
Ik heb alvast nooit een dag gedopt of nooit een dag op ziekenkas gestaan .
Ik ben gans mijn leven een verschrikkelijke netto betaler geweest maar mocht ik ooit omwille van één of andere reden in de problemen komen , moet ik op deze staat niet rekenen, dat weet ik zeker.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima dat dit onderzocht wordt, je kunt je zelfs de vraag stellen hoe je al die jaren een beleid werd gevoerd zonder die informatie.Ik zou nog wel meer willen weten, hoeveel mensen die via migratie binnen kwamen, maken langdurig gebruik van uitkeringen via de mutualiteit bijvoorbeeld? Werkloosheid? Leefloners of bijpassingen via het OCMW? Hoeveel van hen bevolken sociale woningen? Verhoogde kinderbijslag? Studiebeurzen?
Want wanneer alle burgers moeten besparen, of op ellenlange wachtlijsten staan, wie krijgt dan vooral de voordelen?
Ben benieuwd wat de resultaten zijn van wat dan wel onderzocht wordt? jaren een beleid in mekaar knutselt, zonder die informatie!
Bovendien wil ik ook wel graag weten hoe het zit met kosten van EU migratie, wat kost bijvoorbeeld een Poolse ouder die door kinderen naar hier wordt gehaald en hier gebruik maakt van de gezondheidszorg?

Zou het kunnen dat een ernstig dergelijk onderzoek tot hiertoe niet is gedaan omdat men wist/vreesde dat het resultaat wellicht een inconvenient truth zou blootleggen?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zou het kunnen dat een ernstig dergelijk onderzoek tot hiertoe niet is gedaan omdat men wist/vreesde dat het resultaat wellicht een inconvenient truth zou blootleggen?

Dit zou wel eens zeer goed mogelijk zijn. En het is nog maar de vraag of dit onderzoek de waarheid zal blootleggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zou het kunnen dat een ernstig dergelijk onderzoek tot hiertoe niet is gedaan omdat men wist/vreesde dat het resultaat wellicht een inconvenient truth zou blootleggen?

Dan nog kun je de vraag stellen, hoe je dan een goed beleid zou moeten kunnen doorvoeren?
Wat je nu ziet is hoe de sociale zekerheid steeds verder wordt afgebouwd, omwille van de kostprijs...wanneer bepaalde groepen dan oververtegenwoordigd zijn, moet je dan eens niet daar iets mee doen?
Is het zo vanzelfsprekend dat bijvoorbeeld een Poolse werknemer met onbeperkt verblijf, ouders kan laten overkomen die dan eenmaal ingeschreven bij de kinderen, gebruik kunnen maken van onze gezondheidszorg?
Of dat een Afrikaanse dame, die hier vijf jaar werkt, inkomensgarantie ouderen krijgt zodra ze op pensioen kan gaan?
Waarom betalen we kinderbijslag voor alle door de vader erkende kinderen, ook wanneer het kinderen zijn die in het buitenland verblijven en hier dus helemaal niet zijn?

nu, ik vind niet dat je daarom niet iedereen die hier woont, geen menswaardig bestaan moet gunnen. Maar het zorgt wel voor ongelijkheid zoals het nu is, en voor te hoge kosten in de sociale zekerheid. Komt daar nog bij dat immigranten vaak al binnen stromen met verhoogd risico op gezondheidsklachten ( vaak eenzijdige voeding, slechte huisvesting, of veel te zwaar werk op jonge leeftijd wat zich later vertaald in gezondheidsproblemen) in combinatie met lage opleiding en gebrekkige kennis van de taal ook na jaren verblijf hier.
Voeg hieraan toe andere culturele normen en waarden en bij sommige groepen krijg je dan generatiearmoede, dus eens berekenen wat dit kost kan enkel leiden tot betere politieke aansturing.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jamaar, die gingen toch voor onze pensioenen zorgen?

En onze kont afvegen als we oud worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Intuitief Alice : tientallen miljarden per jaar
En van het echte cijfer daar word je ziek van.
Maar ondertussen moeten we wel werken tot 67.
Wie stemt er eigenlijk allemaal op deze partijen met deze desastreuze politiek?
Wiens belangen verdedigen zij . De onze toch niet.
Ik heb alvast nooit een dag gedopt of nooit een dag op ziekenkas gestaan .
Ik ben gans mijn leven een verschrikkelijke netto betaler geweest maar mocht ik ooit omwille van één of andere reden in de problemen komen , moet ik op deze staat niet rekenen, dat weet ik zeker.

Iedereen die in de migratieindustrie werkzaam is.

[De schoofzak]

Welke partijen blokkeerden tot op heden een dergelijke (degelijke en diepgaande) studie?

Het heeft heel wat massagewerk gevraagd van de nva om de actuele coalitiepartners te overtuigen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke partijen blokkeerden tot op heden een dergelijke (degelijke en diepgaande) studie?

Het heeft heel wat massagewerk gevraagd van de nva om de actuele coalitiepartners te overtuigen.

Dezelfde partijen die de resultaten van de studie zullen in twijfel trekken.

[reservespeler]

Peeters is al tegen.
De N-Va gaat dat gebruiken voor de verkiezingen volgens Kris.
Volgens diezelfde Kris is er in 2016 een studie geweest, een studie die uitwijst dat het allemaal nogal meevalt met die kost en dergelijk.

Op welke planeet leeft dat heerschap?

• Leeflonen
• Integratie
• Extra onderwijs
• Ziekenkas
• Sociale woningen
• Opvang
• Sociaal assistenten
• Advocaten
• Veiligheidsvoorzieningen
• ....

Het zou nogal eens heel veel geld kunnen kosten, geld dat de belastingbetaler moet ophoesten voor iets dat ie eigenlijk niet wil.

[djimi]

Mij lijkt het toch wel een tendentieuze titel van "Het Laatste Nieuws"!

Immers: << Johan Van Overtveldt en Theo Francken (beiden N-VA) willen exact weten welke impact migratie heeft op onze economie. Ze hebben daartoe een studie besteld bij de Nationale Bank... >>


Die 'impact', dat betreft m.i. ZOWEL de kosten ALS de baten.

Hopelijk wordt de studie degelijk aangepakt: ten eerste zonder taboes, en ten tweede zo grondig, precies en uitgebreid mogelijk.

Diegenen die de studie zullen uitvoeren, dienen zich dus niet alleen bezig te houden met eurocraten, NAVO-werknemers, diamantairs, universitaire medewerkers, hersenchirurgen, ... maar met ALLE migranten; immigranten net zo goed als emigranten.

Ik kijk al uit naar het resultaat ervan.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Peeters is al tegen.
De N-Va gaat dat gebruiken voor de verkiezingen volgens Kris.
Volgens diezelfde Kris is er in 2016 een studie geweest, een studie die uitwijst dat het allemaal nogal meevalt met die kost en dergelijk.

Op welke planeet leeft dat heerschap?

• Leeflonen
• Integratie
• Extra onderwijs
• Ziekenkas
• Sociale woningen
• Opvang
• Sociaal assistenten
• Advocaten
• Veiligheidsvoorzieningen
• ....

Het zou nogal eens heel veel geld kunnen kosten, geld dat de belastingbetaler moet ophoesten voor iets dat ie eigenlijk niet wil.

Maar wie had dit nu verwacht van kontendraaier Peeters? Hengelen naar de allochtone stem en plat opportumisme is zijn handelsmerk.

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Intuitief Alice : tientallen miljarden per jaar
En van het echte cijfer daar word je ziek van.
Maar ondertussen moeten we wel werken tot 67.
Wie stemt er eigenlijk allemaal op deze partijen met deze desastreuze politiek?
Wiens belangen verdedigen zij . De onze toch niet.
Ik heb alvast nooit een dag gedopt of nooit een dag op ziekenkas gestaan .
Ik ben gans mijn leven een verschrikkelijke netto betaler geweest maar mocht ik ooit omwille van één of andere reden in de problemen komen , moet ik op deze staat niet rekenen, dat weet ik zeker.

Helaas de waarheid! De studie gaat enkel aantonen dat elke migrant ons bakken geld kost. Om nog maar te zwijgen van de stijgende criminaliteit.

[patrickve]

Zelfs de Standaard durft het schrijven:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180518_03519206

Het probleem met immigratie is niet zozeer dat het om "vreemdelingen" gaat. Het is vooral een influx van armoede, van economische, culturele en maatschappelijke negativiteit. Het is een beetje zoals, wanneer je een water-reservoir hebt om te drinken en dat eerst gewoon voor uw eigen regenwater opslaat, en je dan ook water gaat binnenlaten uit de rioolpijp van uw buurman. Zij die dan zeggen dat men "dat vies water moet buiten houden" worden uitgemaakt voor xenofobe racist, want "waarom zou water van de buurman verkeerd zijn ?" Het punt is niet dat het water van de buurman is, maar rioolwater.

Uiteraard is er geen enkel probleem met de immigratie van, zeg maar, Japanse ingenieurs of Indische informatici. Niemand heeft iets tegen de immigratie van Syrische geneesheren of Afrikaanse schoolmeesters. Maar dat is niet het soort immigratie waar studies over nodig zijn. Die helpen onze economie niet om zeep.

Blijkbaar zijn er allang studies die berekenen wat het gewone gezonde verstand U allang vertelt, maar waar ge voor xenofobe racist uitgemaakt wordt als ge die evidenties durft zeggen: import van arm, dom, geïndoctrineerd uitschot en hun voddenmadam en talrijke kroost gaat bergen geld kosten en daar gaat niemand iets aan hebben. Dat er nog ambras bij komt, en onze scholen en sociale systemen die bedacht waren voor mensen met enige fierheid, beleefdheid, cultuur en werk-ethiek, om een handje te helpen als je een tegenslag had, totaal erdoor ontwrichten was iets dat het gezonde verstand zo al wist, en waarvan de simpele uiting van die observatie uiteraard door de wet verboden moest worden.

Het probleem is niet dat immigratie vreemdelingen binnenlaat ; het probleem is dat het arme, onopgevoede, domme, ongecultiveerde en geïndoctrineerde vreemdelingen binnenlaat. Wij hebben alles gedaan om dat soort mensen, via scholing en sociale integratie in het maatschappelijke weefsel, in onze eigen bevolking tot een klein minimum te herleiden. Dat heeft eeuwen van werk gekost. Eeuwen investering die naar de botten geholpen worden op een paar decennia door dat "rioolwater" nu massaal laten in ons drinkreservoir te laten vloeien.