Kostprijs migrant/migratie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Allemaal getoeter voor niets.

Er bestaan wetten en die moeten gevolgd worden. Francken doet net hetzelfde als De Block, hoezeer hij ook toetert.

hoe kan je beleid voeren zonder de cijfers mss? en dat in gelijk welk domein.

ik snap niet dat een zinnig mens ook maar tegen het verzamelen van de juiste data gericht kan zijn ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel de wet is simpel. Er moet asiel gevraagd worden in het eerste land van de unie dat men op zijn vlucht tegen komt.
Zet iedereen maar buiten dan want tenzij ze als verstekeling op een boot hier geraakt zijn , kan dat land nooit België zijn.

Je weet zelf dat dat geen steek houdt.

Als er geen land is waar ze terug naar gestuurd kunnen worden (wat in 99% van de gevallen zo is) krijgen ze een briefje dat ze het land moeten verlaten. Dat is het enige wat Francken (en al zijn voorgangers) kan doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kan je beleid voeren zonder de cijfers mss? en dat in gelijk welk domein.

ik snap niet dat een zinnig mens ook maar tegen het verzamelen van de juiste data gericht kan zijn ???

Ja maar als Francken zelf zegt dat het de bedoeling is om dat als verkiezingspropagande te gebruiken en dat het klaar moet zijn voor de verkiezingen, dan zeg ik toch: NVA betaal het zelf.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je weet zelf dat dat geen steek houdt.

Als er geen land is waar ze terug naar gestuurd kunnen worden (wat in 99% van de gevallen zo is) krijgen ze een briefje dat ze het land moeten verlaten. Dat is het enige wat Francken (en al zijn voorgangers) kan doen.

Die 28 in dat camionetje waren anders wel geregistreeds in Duitsland.
Maar Irakese Koerden. Hun kans op asiel is 0.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die 28 in dat camionetje waren anders wel geregistreeds in Duitsland.

Dan kunnen en moeten ze naar Duitsland terug. Simpele zaak.

Of ze daar gaan blijven is wat anders...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar als Francken zelf zegt dat het de bedoeling is om dat als verkiezingspropagande te gebruiken en dat het klaar moet zijn voor de verkiezingen, dan zeg ik toch: NVA betaal het zelf.

mis zijne voorzet dan niet, hij legt m zelf voor doel :


wil de minister mss zeggen dat m al 5 jaar beleid voert zonder cijfers of dat m al 5 jaar geen beleid voert?



manmanman, op den duur moet ik ook nog oppositie gaan voeren of wat??

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mis zijne voorzet dan niet, hij legt m zelf voor doel :


wil de minister mss zeggen dat m al 5 jaar beleid voert zonder cijfers of dat m al 5 jaar geen beleid voert?



manmanman, op den duur moet ik ook nog oppositie gaan voeren of wat??

Maar wat zouden die cijfers aan het beleid veranderen? Absoluut niks.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar wat zouden die cijfers aan het beleid veranderen? Absoluut niks.

heb jij al ooit gelijk wat bestuurd of gemanaged?

je kan toch maar beginnen je beleid te bepalen nadat je over de gegevens beschikt ???

vraag is dus wat Theo heeft zitten doen hé... hij is staatssecretaris, zijn taak in niet de politie aansturen of de vluchtelingencentra hé ? ... zijn taak is een beleid uittekenen. dat kan niet zonder cijfers. waarom komt die vraag pas na 5 jaar ???????

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kan je beleid voeren zonder de cijfers mss? en dat in gelijk welk domein.

ik snap niet dat een zinnig mens ook maar tegen het verzamelen van de juiste data gericht kan zijn ???

De staat moet werken zoals iedere goede huisvader. Om een budget min of meer in evenwicht te houden is het inderdaad nuttig een vrij goed idee te hebben over de verschillende uitgavenposten. Het feit dat er mensen zijn (zinnig of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) die afwijzend staan tegenover een becijferende studie versterkt alleen maar mijn idee dat die liever niet hebben dat dergelijke cijfers het daglicht zien. Meer dan waarschijnlijk is dat omdat ze zelf een even sterk vermoeden hebben als ik dat die cijfers wel eens flink zouden kunnen tegenvallen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De staat moet werken zoals iedere goede huisvader. Om een budget min of meer in evenwicht te houden is het inderdaad nuttig een vrij goed idee te hebben over de verschillende uitgavenposten. Het feit dat er mensen zijn (zinnig of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) die afwijzend staan tegenover een becijferende studie versterkt alleen maar mijn idee dat die liever niet hebben dat dergelijke cijfers het daglicht zien. Meer dan waarschijnlijk is dat omdat ze zelf een even sterk vermoeden hebben als ik dat die cijfers wel eens flink zouden kunnen tegenvallen.

zonder cijfers is dat ook maar een gok, mss moeten de linkiewinkies wat meer vertrouwen tonen in hun zo geroemd migratiemodel

of geloven ze zelf niet dat die drommen migranten mijn pensioen gaan komen betalen mss? ze proberen mij dat anders toch al zo'n kleine 30 jaar wijs te maken ...

ge gaat me toch niet wijsmaken dat al die linkse politici willens nillens tegen mij gelogen hebben?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je weet zelf dat dat geen steek houdt.

Als er geen land is waar ze terug naar gestuurd kunnen worden (wat in 99% van de gevallen zo is) krijgen ze een briefje dat ze het land moeten verlaten. Dat is het enige wat Francken (en al zijn voorgangers) kan doen.

Maar wie zegt dat ook daar geen verandering in kan komen? Er moeten meer betrokken Europese landen laten weten dat ze bepaalde zaken beu zijn en "Europa" moet zorgen dat ze zichzelf niet kapot maken!
De werkelijke kostprijs van migranten, vooral die waar niets mee aan te vangen is en die hier precies de rest van hun leven vastgebeiteld zitten, zou kunnen inslaan als een bom. De kiezers zouden oa via hun stemgedrag duidelijker kunnen laten weten welke politiekers mogen ophoepelen wegens hun verantwoordelijkheid voor de huidige toestand! En dan denk ik niet meteen aan de NVA, Francken enz Wel aan diegenen die blijven hun uiterste best doen opdat er zo goed als niets mag tegen gedaan worden. Toevallig dezelfden die de voorbije decennia het land hebben laten vollopen en die de mensen blijven instampen dat dat nu eenmaal de enige manier is waarop en waarmee ze nog kunnen leven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb jij al ooit gelijk wat bestuurd of gemanaged?

je kan toch maar beginnen je beleid te bepalen nadat je over de gegevens beschikt ???

vraag is dus wat Theo heeft zitten doen hé... hij is staatssecretaris, zijn taak in niet de politie aansturen of de vluchtelingencentra hé ? ... zijn taak is een beleid uittekenen. dat kan niet zonder cijfers. waarom komt die vraag pas na 5 jaar ???????

Met die vraag zal men al jaren zitten... maar ze mocht niet gesteld worden!
Ook nu nog niet blijkbaar als je sommigen hoort of leest, en ze weten maar al te goed waarom!
De NVA heeft waarschijnlijk niet te vlug van stapel willen lopen daarmee want dan werden/worden ze meteen weggezet als nazi's en ander fraais.
Nu de zaken overal wat uit de hand aan het lopen zijn en men weet dat er nog miljoenen lieden zijn die wachten en hopen op hun overtocht naar hier en de buurlanden moet je al een driedubbele hypocriet zijn om die vraag nog altijd niet te stellen! Al zal het antwoord, wegens gefoefel en tegenwerking, niet gemakkelijk te verkrijgen zijn. Er zijn zovele elementen bij betrokken...
Zoals je hierboven ergens schreef: men is je al dertig jaar iets aan het wijsmaken... en nu is het eindelijk de NVA die de vraag stelt en een antwoord wil!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jamaar, die gingen toch voor onze pensioenen zorgen?

Yup

Zoals Douglas Murray zou zeggen: Het pensioen-argument is blijkbaar gebaseerd op de idee dat migranten zelf niet ouder zullen worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Yup

Zoals Douglas Murray zou zeggen: Het pensioen-argument is blijkbaar gebaseerd op de idee dat migranten zelf niet ouder zullen worden.

Zoveel sjans zullen we wel niet hebben zeker?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Yup

Zoals Douglas Murray zou zeggen: Het pensioen-argument is blijkbaar gebaseerd op de idee dat migranten zelf niet ouder zullen worden.

Hetzelfde geldt voor de bewering dat ze onze kont zouden afkuisen.
Ik zie maar weinig moslimas dat doen.
Wel onze verpleegsters de kont afkuisen van migranten van het eerste uur.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar wat zouden die cijfers aan het beleid veranderen? Absoluut niks.

Klopt, de pocopartijen willen door hun eigen progressieve ‘intelligentia’ niet als racistisch gelabeld worden en zullen er alles aan doen, om zo’n onderzoeksrapport met negatieve cijfers te relativeren.
Dus kan het ook geen kwaad om eens te kijken, waar ze iets nuchterder omgaan met zo’n kosten-baten analyse mbt immigratie.
Effe kijken in Nederland:

“De optelsom van de "verzorgingsstaatkosten" en de "departementale kosten" leverde een jaarlijkse kostprijs op van 12,7 miljard euro voor de niet-westerse immigratie. Dit was 2,2% van het Nederlands nationaal inkomen en 5% van wat de overheid in 2009 uitgaf. Zo berekende men dat de niet-westerse immigratie al 216,4 miljard euro had gekost aan de Nederlandse samenleving. Wat columnist Syp Wynia deed besluiten: "Het land is er dan misschien kleurrijker van geworden, maar ook voller, minder groen en per saldo armer dan het geweest zou zijn zonder de immigratie uit andere continenten."

… al 216,4 miljard euro totaalkost … ja.., migratie is verrijking…
En dan gaat het over belgoland:

“Ons BBP per hoofd knakte vanaf 2004. Dit betekent dat de aangroeiende bevolking niet bijdroeg aan de groei. Zopas verscheen er (eindelijk) een nieuwe studie van het Institute for Direct Democracy in Europe (IDDE) op basis van Europese en Belgische statistieken en studies van Fedasil, de Liga voor Mensenrechten, de Koning Boudewijn stichting, het ABVV enz... Daarin wordt de migratiekost op 8,6 miljard euro per jaar afgeklokt, of 870 euro per Belg.”

… 8,6 miljard euro per jaar… ja.., migratie is verrijking…
En dan komt de Nederlandse (linkse) sloophamer voluit op de pocosmoelen terecht:

“Een ontwikkelde verzorgingsstaat en ruimhartige immigratie bijten elkaar, schreef zelfs Ed Groot, die als lid van de Nederlandse Tweede Kamer voor de Partij van de Arbeid moeilijk van rechtse sympathieën kan verdacht worden:

"De voordelen van immigratie voor de "eigen" bevolking zijn gering en vallen wellicht zelfs negatief uit. Ook het effect op de overheidsfinanciën is negatief, tenzij er zeer selectief immigranten worden binnengelaten die van grote waarde zijn voor werkgevers.
Maar dat is niet het geval, want de Nederlandse immigratie wordt niet gedreven door de schaarste op de arbeidsmarkt, maar door de instroom van vluchtelingen en vooral door gezinsvorming - lees importbruiden en -bruidegoms.

Belangrijker dan die globale conclusies is dat immigratie ook grote gevolgen heeft voor de inkomensverdeling. Immigranten concurreren op de arbeidsmarkt vooral met laagopgeleide autochtonen, en dat drukt de lonen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Ook concurreren immigranten met collectieve voorzieningen omdat ze vaker werkloos of arbeidsongeschikt en vaker in zwaar gesubsidieerde sociale huurwoningen wonen."

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-646149.html

… ja.., migratie is verrijking…