Thought for the day: Over individualisme

[Thuleander]

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

[Eyjafjallajökull]

[Wapper]

[Hephaistos]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

En wat zou de Europeaan dan wèl moeten interesseren?

[Bovenbuur]

Een groep is een sociale constructie met als doel het dienen van individuen. Vaal maar niet altijd betreft dit de individuen die lid zijn van de groep, maar de politie bijvoorbeeld is een subgroep van de samenleving die bepaalde taken voor de hele samenleving oppakt. Ikzelf ben direct of indirect lid of lid geweest van een aantal groepen die heel nuttig voor mij zijn gebleken. Clubs, bedrijven, de EU, de NAVO. Maar ze moeten wel het doel voor ogen houden: mensen moeten er uiteindelijk baat bij hebben, niet de groep als abstract concept. Dat werkt ook niet echt, want de leden van dat sort groepen geven er vroeger of later de brui aan. Als je denkt dat bijvoorbeeld IS'ers wel voor hun groep leven kom je dan ook bedrogen uit. Ja, de domste leden blazen zichzelf op, maar de rest doet mee voor de macht en de buit. Daarom vinden ze het ook zo belangrijk dat er voldoende vrouwen die kant op komen als Jihad bruiden.

Individualisme is de praktijk. Wij zijn geen bijen.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

Ik zie geen probleem. Als de vijand in staat is om de gemiddelde europeaan te verknechten, dan is dat een natuurlijke evolutie. De sterkere zal domineren over de zwakkere. De Europeaan met een bovengemiddeld IQ die nog niet gebrainwashed is, en die ziet wat er aan het gebeuren is, bereidt zich voor.

[dalibor]

Er bestaan toch politieke partijen, allerhande bewegingen en organisaties waar mensen zich rond een gedachte kunnen verenigen?

En dat gebeurt.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er bestaan toch politieke partijen, allerhande bewegingen en organisaties waar mensen zich rond een gedachte kunnen verenigen?

En dat gebeurt.

Beter zelfs! Er bestaan manieren om nog meer mensen rond een bepaalde gedachte te verenigen. De laatste keer ging dat waarschijnlijk over de vraag wie de mol was, nu over wie het WK gaat winnen. De vijand daarentegen, die zijn met andere gedachten bezig.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

En wat zou de Europeaan dan wèl moeten interesseren?

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een groep is een sociale constructie met als doel het dienen van individuen. Vaal maar niet altijd betreft dit de individuen die lid zijn van de groep, maar de politie bijvoorbeeld is een subgroep van de samenleving die bepaalde taken voor de hele samenleving oppakt. Ikzelf ben direct of indirect lid of lid geweest van een aantal groepen die heel nuttig voor mij zijn gebleken. Clubs, bedrijven, de EU, de NAVO. Maar ze moeten wel het doel voor ogen houden: mensen moeten er uiteindelijk baat bij hebben, niet de groep als abstract concept. Dat werkt ook niet echt, want de leden van dat sort groepen geven er vroeger of later de brui aan. Als je denkt dat bijvoorbeeld IS'ers wel voor hun groep leven kom je dan ook bedrogen uit. Ja, de domste leden blazen zichzelf op, maar de rest doet mee voor de macht en de buit. Daarom vinden ze het ook zo belangrijk dat er voldoende vrouwen die kant op komen als Jihad bruiden.

Individualisme is de praktijk. Wij zijn geen bijen.

Niet geheel correct. En dan vooral je stuk over IS. Het punt is nu juist dat groeperingen als IS goed georganiseerd zijn en dat er een serieus gevoel van groeps-harmonie is. Ze strijden met ze alle voor dezelfde zaak. Uiteraard is een deel van de leiding opportunistisch, maar dat is een minderheid. De meerderheid van IS vecht voor iets waar ze gezamenlijk in geloven.

Waren het maar allemaal opportunistische individueeen, dan was deze plaag allang uitgeroeid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

Dit boeit de meeste 'rechtse' mensen hier ook niet. Voor den babyboomer zijn deze mensen heilig.

[The Paulus Experience]

https://youtu.be/0t2VPBF6Kp4

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niet geheel correct. En dan vooral je stuk over IS. Het punt is nu juist dat groeperingen als IS goed georganiseerd zijn en dat er een serieus gevoel van groeps-harmonie is. Ze strijden met ze alle voor dezelfde zaak. Uiteraard is een deel van de leiding opportunistisch, maar dat is een minderheid. De meerderheid van IS vecht voor iets waar ze gezamenlijk in geloven.

Waren het maar allemaal opportunistische individueeen, dan was deze plaag allang uitgeroeid.

Zo goed georganiseerd dat ze zowat van de kaart zijn geveegd. Nog wat stukjes woestijn van waaruit ze nu en dan achter een aanslag in het westen nahobbelen om te zeggen dat zij dat waren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo goed georganiseerd dat ze zowat van de kaart zijn geveegd. Nog wat stukjes woestijn van waaruit ze nu en dan achter een aanslag in het westen nahobbelen om te zeggen dat zij dat waren.

Als je je een beetje zou verdiepen in de conflicten, dan zou je weten dat IS van de kaart is geveegd door het westen, Rusland en Iraanse milities. De Syrische groepen hadden het nooit alleen afgekund bijvoorbeeld.

Dus ja, IS is/was heel goed georganiseerd.

[Hephaistos]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap. Ik snap natuurlijk wel dat multiculturalisme jou als anti-individualist aanspreekt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap. Ik snap natuurlijk wel dat multiculturalisme jou als anti-individualist aanspreekt.

Het is geen geheim dat joden een buitenproportionele invloed hebben in bijvoorbeeld de media.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je je een beetje zou verdiepen in de conflicten, dan zou je weten dat IS van de kaart is geveegd door het westen, Rusland en Iraanse milities. De Syrische groepen hadden het nooit alleen afgekund bijvoorbeeld.

Dus ja, IS is/was heel goed georganiseerd.

Ja. Maar het voorbeeld dat je aanhaalt toont aan dat de moslimwereld zelf helemaal niet met IS kan gelijkgesteld worden. De doorsnee taxichauffeur uit Bagdad of Damascus wil helemaal geen jihad en een samenleving volgens strikt salafistische regels.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja. Maar het voorbeeld dat je aanhaalt toont aan dat de moslimwereld zelf helemaal niet met IS kan gelijkgesteld worden. De doorsnee taxichauffeur uit Bagdad of Damascus wil helemaal geen jihad en een samenleving volgens strikt salafistische regels.

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

De topicstarter hangt het beeld op van een individualistisch westen en een buitenwereld (i.c. de moslimwereld) waar iedereen aan één zeel trekt. Wat niet klopt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap.

Zou die dame niet weten waarover ze spreekt dan?