Yasmien Naciri dient Tom Van Grieken van antwoord: "Ik kan absoluut niet tegen "Jij b

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een academicus leert inhoudelijk redeneren en niet vanuit de onderbuik. U bent de illustratie van het tegendeel. Veel academisch valt er bij u niet te bespeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wat een onzin! dat klopt langs geen kanten.
En hoe weet gij dat? Geef eens een bron! Zoek daar nog eens een wiki pagina over.

Hoe kan je jezelf nog meer te kakken zetten? :lol

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Weet gij hoeveel uitvindingen en wetenschappelijke inzichten ontstaan zijn uit toeval of uit intuitie?

Ik twijfel of je wel het verschil kent tussen een uitvinding en een ontdekking.

"Ja, ik wilde een stofzuiger zonder stofzak ontwerpen en bij toeval heb ik een 4-traps raket uitgevonden."

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe kan je jezelf nog meer te kakken zetten? :lol

Ja, t'is lang geleden.
Dat we dat nog mogen meemaken.
Ik pis bijna in mijn broek van het lachen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, t'is lang geleden.
Dat we dat nog mogen meemaken.
Ik pis bijna in mijn broek van het lachen.

Zeker doen!

Ik merk dat ge de inhoudelijke discussie met mij niet aandurft. Ik snap dat heel goed, als ik van u was, ik zou dat ook nooit doen.

Dat trouwens iemand hier nog de KUL durft te verdedigen is lachwekkend, gezien de overvloed aan schandalen. De KUL komt de laatste jaren altijd negatief in het nieuws.

En gij ... verdedigt dat?

En gij denkt dat de UA, waar ge niks vanaf weet, ... slechter is??

HAHAHAHAHAHA!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, t'is lang geleden.
Dat we dat nog mogen meemaken.
Ik pis bijna in mijn broek van het lachen.

Onlangs kwam onze man van de wetenschap trots aandraven met een grafiek die volgens hem zou weergeven dat in Australië slechts 16% van de wietgebruikers een job zouden hebben.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=630

Hij had niet eens door dat je de grafiek 'iets' anders moet lezen en dat het een distributie is van verdovende middelen volgens de werkstatus als in 'van alle werkenden zijn er 16% die wiet gebruiken, 87% die alcohol gebruiken, ...'.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zeker doen!

Ik merk dat ge de inhoudelijke discussie met mij niet aandurft. Ik snap dat heel goed, als ik van u was, ik zou dat ook nooit doen.

Die dat wel doen en je te kakken zetten geef je een plaatsje in je negeerlijst.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een academicus leert inhoudelijk redeneren en niet vanuit de onderbuik. U bent de illustratie van het tegendeel. Veel academisch valt er bij u niet te bespeuren.

Wie zegt het... of beter nog

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zeker doen!

Ik merk dat ge de inhoudelijke discussie met mij niet aandurft. Ik snap dat heel goed, als ik van u was, ik zou dat ook nooit doen.

Dat trouwens iemand hier nog de KUL durft te verdedigen is lachwekkend, gezien de overvloed aan schandalen. De KUL komt de laatste jaren altijd negatief in het nieuws.

En gij ... verdedigt dat?

En gij denkt dat de UA, waar ge niks vanaf weet, ... slechter is??

HAHAHAHAHAHA!

Inhoudelijk beginnen discussiëren met iemand die ze volgens mij niet alle 5 op een rij heeft en die niet eens beseft waar de inhoudelijke discussie dan precies zou moeten over gaan , echt waar daar begin ik niet aan.
Ik weet zeker dat je dit als academicus wel zal begrijpen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inhoudelijk beginnen discussiëren met iemand die ze volgens mij niet alle 5 op een rij heeft en die niet eens beseft waar de inhoudelijke discussie dan precies zou moeten over gaan , echt waar daar begin ik niet aan.
Ik weet zeker dat je dit als academicus wel zal begrijpen.

Oei oei, nu kwetst ge mijn gevoelens toch!

Maar ik snap heel goed dat ge de inhoudelijke discussie niet aandrurft gezien de vele schandalen op de KUL!

laten we daar maar zedig over zwijgen en dan doen alsof de KUL beter is dan de UA!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oei oei, nu kwetst ge mijn gevoelens toch!

Maar ik snap heel goed dat ge de inhoudelijke discussie niet aandrurft gezien de vele schandalen op de KUL!

laten we daar maar zedig over zwijgen en dan doen alsof de KUL beter is dan de UA!

Zeg Geert, 'beter zijn dan', is dat naar eigen zeggen geen waardeoordeel waar wetenschappers zich niet mee bezig houden?

En sinds vandaag weten we ook dat wetenschappers niet inhoudelijk redeneren, maar dat vanuit de onderbuik doen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Trouwens, enkel idioten verklaren de oorlog aan God en Zijn profeet.

Of aan ongelovigen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je hebt dus wel een probleem met de islam. Wat jij "geloof opdringen" noemt, is gewoon het geloof beleven. Voel je je daardoor soms onder druk gezet? Wellicht terecht. Naast de plicht van hun geloof te beleven dienen moslims ook anderen naar het geloof uit te nodigen. Indirect gebeurt dit inderdaad door zelf gewoon moslim te zijn.

Wat betreft wederzijds respect: dat kun je pas niet verplichten onder burgers. Zelfs binnen een familie in hetzelfde geloof zitten ze soms met elkaar te lachen. Het gaat dan ook helemaal niet om respect maar om de vrijheid van religie, de wet volgen, uzelf moeien met uw eigen, enz.

Vrijheid van religie? Was er daar geen godsdienst die de doodstraf zet op afvalligheid?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inhoudelijk beginnen discussiëren met iemand die ze volgens mij niet alle 5 op een rij heeft en die niet eens beseft waar de inhoudelijke discussie dan precies zou moeten over gaan , echt waar daar begin ik niet aan.
Ik weet zeker dat je dit als academicus wel zal begrijpen.

Maar de KUL is zoveel beter dan de UA!

Ze zijn daar islam studies begonnen! Aan een katholieke universiteit!
Betül Demirkoparan (28), onderzoekster aan de KU Leuven: 'Zowat álle moslimjongeren die ik sprak, hebben het idee dat ze niet gewenst zijn in België. Ze hebben het gevoel dat een groot deel van de samenleving tegen hen is... 'De islam wordt een soort houvast.'

Allen daarheen! laten we allemaal naar de KUL gaan en ons vasthouden aan de islam!

En de vice rector pleit voor bidruimtes op de KUL voor moslims. Waarom niet? We pamperen de moslims nog niet genoeg? Laten we ze nog meer bepamperen en privileges geven!

En volgens pericles is de KUL beter dan de UA!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inhoudelijk beginnen discussiëren met iemand die ze volgens mij niet alle 5 op een rij heeft en die niet eens beseft waar de inhoudelijke discussie dan precies zou moeten over gaan , echt waar daar begin ik niet aan.
Ik weet zeker dat je dit als academicus wel zal begrijpen.

De KUL is zeker beter dan de UA!

In het frauderen, of alwaar studentes 'veilig' zijn!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180309_03400010
http://www.standaard.be/cnt/jl3j2h91
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...iet-onderzocht
https://www.demorgen.be/binnenland/k...aude-bacb2aff/

Laten we dus niet over de inhoud discussieren!

Want de KUL is beter dan de UA!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inhoudelijk beginnen discussiëren met iemand die ze volgens mij niet alle 5 op een rij heeft en die niet eens beseft waar de inhoudelijke discussie dan precies zou moeten over gaan , echt waar daar begin ik niet aan.
Ik weet zeker dat je dit als academicus wel zal begrijpen.

En gelukkig is er nog een initiatief van 2 KUL proffen die een petitie hebben opgesteld om Francken aan te vallen en de facto pleiten voor een open grenzen beleid!

Iedereen mag binnen! Waarom niet?

En pericles vindt dat de KUL beter is dan de UA!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De KUL is zeker beter dan de UA!

In het frauderen, of alwaar studentes 'veilig' zijn!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180309_03400010
http://www.standaard.be/cnt/jl3j2h91
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...iet-onderzocht
https://www.demorgen.be/binnenland/k...aude-bacb2aff/

Laten we dus niet over de inhoud discussieren!

Want de KUL is beter dan de UA!

Zeg Geert, is de wetenschap nu slechter af dan het geloof omdat er al eens wetenschappers zijn en waren die wat verzonnen materiaal in hun wetenschappelijke studies stopten?

Uw 'inhoudelijke discussie' verschilt niet veel van hoe er met kaartspellen over gevechtsvliegtuigen of sportwagens werd gespeeld toen ik 8 jaar was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Vrijheid van religie? Was er daar geen godsdienst die de doodstraf zet op afvalligheid?

Van evenveel belang als het voorschrift van Joseph Smith dat mannen als mormoon een polygaam gezin moeten stichten.

Nul dus, want verboden door de seculiere wetgeving die de grenzen van de godsdienstvrijheid nu eenmaal bepaalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar de KUL is zoveel beter dan de UA!

Ze zijn daar islam studies begonnen! Aan een katholieke universiteit!
Betül Demirkoparan (28), onderzoekster aan de KU Leuven: 'Zowat álle moslimjongeren die ik sprak, hebben het idee dat ze niet gewenst zijn in België. Ze hebben het gevoel dat een groot deel van de samenleving tegen hen is... 'De islam wordt een soort houvast.'

Allen daarheen! laten we allemaal naar de KUL gaan en ons vasthouden aan de islam!

En de vice rector pleit voor bidruimtes op de KUL voor moslims. Waarom niet? We pamperen de moslims nog niet genoeg? Laten we ze nog meer bepamperen en privileges geven!

En volgens pericles is de KUL beter dan de UA!

Schijnbaar weet onze zelfverklaarde academicus niet dat een universitaire instelling als de KUL een confessionele instelling is. Alleen, ik zie geen tekenen dat de KUL enig privilege biedt aan moslims door een gebedsruimte te bieden. In de KUL zijn er ook katholieke bidplaatsen voorzien. De KUL heeft zelfs een universitaire parochie waar je zelfs in het huwelijk kan treden.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van evenveel belang als het voorschrift van Joseph Smith dat mannen als mormoon een polygaam gezin moeten stichten.

Nul dus, want verboden door de seculiere wetgeving die de grenzen van de godsdienstvrijheid nu eenmaal bepaalt.

Uiteraard is dat verboden in België. Maar ik blijf het raar vinden dat iemand die een religie aanhangt waarin op afvalligheid de doodstraf staat, spreekt over de vrijheid van geloven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Uiteraard is dat verboden in België. Maar ik blijf het raar vinden dat iemand die een religie aanhangt waarin op afvalligheid de doodstraf staat, spreekt over de vrijheid van geloven.

Wat is er raar aan?

Ziet u dan niet dat er stromingen binnen religies bestaan? Dat niet iedere Jood een chassidim is? Of dat niet iedere moslim een wahabiet is? Enzovoort.