zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas - Pagina 36

Anna List · 25 juni 2018, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeten?
Weet je wat de nva moet?
Just niks moeten wij.

Wij mogen kritiek geven zoveel als wij willen, en wij mogen tegelijk in de regering blijven zitten, als wij daar goesting voor hebben.

Anderen mogen dat proberen.
Zo mogen proberen kritiek te leveren. Maar ze gaat direct petsen rond hun oren krijgen.
Ze mogen proberen de stekker er uit te trekken. Maar ze weten het: zelfmoord.

Ik herhaal: wij mogen kritiek geven zoveel en zo hard als wij willen. Maar net dat doen wij niet. Wij weten hoe ver we te ver mogen gaan.
Wij "kennen" onze scheidsrechter. Die heet "de kiezer".

zelfvertrouwen of zelfoverschatting, Schoof?

Zipper · 25 juni 2018, 09:48

Bij een niet-vergoeding van die spaarders, gaat dat de cd&v een serieuze "boost" opleveren volgend jaar bij de verkiezingen.

Knuppel · 25 juni 2018, 09:50

Van Overtveldt wordt niet tegen zijn kloten gestampt door Michel. Michel zadelt hem met een onoplosbaar probleem op.
Ook zonder dat van Overtveldt de zaak bestudeert weet iedereen dat de voorwaarden om te kunnen vergoeden er niet zijn. De belangrijkste voorwaarde was, en is nog steeds, dat er geld in kas is. Maar dat is niet het geval. Het enige waar de staatskas goed mee gevuld is, is schuld. De Belgische staatskas is wat het zilverfonds was. LEEG. Het geld van de arco coöperanten is weg, en het zal nooit terug komen.
Maar zelfs als er geld in kas was, dan nog steekt de EU een stokje voor het gebruik van belastinggeld om het verlies van de arco cooperanten te dekken. Daar g?*?*t het federale akkoord dat Peeters afdwong. Zelfs Peeters wist dat zijn chantage geen vruchten zou KUNNEN afwerpen, maar hij moest het tsjeefse kiesvee toch ergens mee wijsmaken dat HIJ, Peeters, daar dankzij het regeerakkoord voor zou gaan zorgen.

Panda weet evengoed als iedereen dat Belgique onderworpen is aan de wetgeving van de EU en dat een regeringsakkoord dat niet beantwoord aan de Europese wetgeving daarvoor moet wijken.
Panda schept er plezier in om te trollen. Het is intelligent getrol, maar evengoed getrol.

Pandareus · 25 juni 2018, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zal toch niet zijn dat de zo rijke 'Christelijke' zuil 'bewegingsloos' gaat toekijken en die mensen niet gaat vergoeden??? zij hebben de fraude toch zelf georganiseerd tenslotte!

Van zodra minister Johan met centen over de brug komt gaat Beweging.net direct een kleine duit in het zakje doen. Op tsjeven kun je altijd rekenen hee Anna. Die liegen namelijk nooit.

^_^ · 25 juni 2018, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

zoeken naar een oplossing??? Dat het wettelijk onmogelijk is om de "spaarders" te vergoeden is immers ook een oplossing.....Dus case closed.

Dit.

Behalve de "case closed" dan -> waarom ontsnappen de verantwoordelijken?

Knuppel · 25 juni 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij een niet-vergoeding van die spaarders, gaat dat de cd&v een serieuze "boost" opleveren volgend jaar bij de verkiezingen.

Peeters had zijn energie beter gebruikt om de verantwoordelijk tot betaling van de geleden schade te dwingen. Het ACW dus. Maar daar dacht Peeters niet eens aan. We weten allemaal waarom. Hij WIST nochtans op voorhand dat het regeerakkoord dat hij uit de brand sleepte niet tot het gewenste resultaat zou KUNNEN leiden. Dat de regering op de Europese wetgeving zou botsen.
Daarom werd er een voorwaarde in het regeerakkoord ingebouwd waarvan ook iedereen kon weten dat het niet tot het door de CD&V gewenste resultaat zou leiden. Peeters wist maar te goed, op voorhand, dat er niets in huis zou komen van het regeerakkoord. Het enige dat hij wél kon doen was: zijn kiezers de indruk geven dat hij het onmogelijke deed om hen aan hun centen te helpen.... en hopen dat ze hem bleven geloven.

Knuppel · 25 juni 2018, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Dit.

Behalve de "case closed" dan -> waarom ontsnappen de verantwoordelijken?

Omdat de tsjeven niet willen dat hun organisaties verantwoordelijk worden gesteld. En omdat de regering zolang mogelijk aan de macht wil blijven.

Knuppel · 25 juni 2018, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van zodra minister Johan met centen over de brug komt gaat Beweging.net direct een kleine duit in het zakje doen. Op tsjeven kun je altijd rekenen hee Anna. Die liegen namelijk nooit.

Het geld waarmee Van Overtveldt geacht wordt over de brug te komen is er niet. Waardoor de voorwaarde die de verantwoordelijken zélf stelden om met geld over de brug te komen, niet vervuld wordt, en zij zichzelf uit de wind hebben gezet.

Anselmo · 25 juni 2018, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

….

Panda schept er plezier in om te trollen. Het is intelligent getrol, maar evengoed getrol.

Wordt er hier niet teveel eer toegezwaaid ?
Het is gewiekst en geslepen getrol, maar niet intelligent !
Anders zou het trouwens geen getrol zijn.

Pandareus · 25 juni 2018, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het geld waarmee Van Overtveldt geacht wordt over de brug te komen is er niet. Waardoor de voorwaarde die de verantwoordelijken zélf stelden om met geld over de brug te komen, niet vervuld wordt, en zij zichzelf uit de wind hebben gezet.

We moeten met rustige vastheid en vol van vertrouwen uitkijken naar de oplossing die Johan in overleg met Europa uitwerkt. Daarbij gesterkt door de dubbele bevestiging die we opnieuw kregen van de twee partijvoorzitters dat zij het regeerakkoord wel degelijk willen uitvoeren. De Wever en Rutten waren duidelijk.

En dat kletske geld zullen ze bij de verkoop van Belfius probleemloos bijeen halen.

Knuppel · 25 juni 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We moeten met rustige vastheid en vol van vertrouwen uitkijken naar de oplossing die Johan in overleg met Europa uitwerkt. Daarbij gesterkt door de dubbele bevestiging die we opnieuw kregen van de twee partijvoorzitters dat zij het regeerakkoord wel degelijk willen uitvoeren. De Wever en Rutten waren duidelijk.

En dat kletske geld zullen ze bij de verkoop van Belfius probleemloos bijeen halen.

Het is niet van willen maar van kunnen.
"Moeten" staat hoe dan ook op stal.

Anna List · 25 juni 2018, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We moeten met rustige vastheid en vol van vertrouwen uitkijken naar de oplossing die Johan in overleg met Europa uitwerkt. Daarbij gesterkt door de dubbele bevestiging die we opnieuw kregen van de twee partijvoorzitters dat zij het regeerakkoord wel degelijk willen uitvoeren. De Wever en Rutten waren duidelijk.

En dat kletske geld zullen ze bij de verkoop van Belfius probleemloos bijeen halen.

draai het of keer het hoe je wil, het blijft uiteindelijk interne keuken binnen de christelijke zuil. ze regelen het maar. maar niet met staatssteun voor beleggers, die lust de EU immers juridisch ook niet.

TheFourHorsemen · 25 juni 2018, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Onzin. De enige uitslag is: CD&V versus N-VA : 0 - 1

CD&V heeft toegevingen moeten doen in het kader van het regeerakkoord om deze deal te verkrijgen.

Maar de toegeving van N-VA aan CD&V wat betreft de Arco-vergoeding zal nooit uitgevoerd kunnen worden.

Ofwel gaan de Arco-spaarders niet akkoord: gezichtsverlies voor CD&V.
Ofwel gaat de EU zich verzetten tegen de uitbetaling van de Arco-spaarders door de Belgische staat: gezichtsverlies voor CD&V.

De toegevingen die CD&V heeft gedaan om het akkoord van N-VA te verkrijgen, zullen dus voor niets geweest zijn. En het zou me ten zeerste verbazen moest men dat bij N-VA en OVLD niet ten volle beseffen!

Zoals bijna 2 jaar geleden voorspeld...

Arme Panda.

Xenophon · 25 juni 2018, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Dit.

Behalve de "case closed" dan -> waarom ontsnappen de verantwoordelijken?

Omdat ze hier baas zijn.

Niet alleen om dat ze ontsnappen aan vervolging - in een ander land zat de volledige ACW-top opgesloten, maar ook omdat ze de macht hadden om het parlement wetten te laten stemmen dat de belastingbetaler ging opdraaien voor het geld dat zij van de mensen op frauduleuze wijze gestolen hebben.

Dit was trouwens voor mij persoonlijk de eerste keer dat ik iets positief ervaren heb vanwege de EU, namelijk het afschieten van die 'regeling'.

Profiteur · 25 juni 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zijn de 24ste juni 2018 en N-VA voorzitter Dewever heeft het uiteindelijk uitgesproken,tegen het gekwaak van de CD&V voorzitter in en met de "steun" blijkbaar van O-VLD voorzitter Rutten.

Het is nu onwaarschijnlijk dat er nog een "oplossing" voor de Arcofin-beleggers gevonden wordt die juridisch onaanvechtbaar is....

Hij gaf overigens aan zelf ook centen kwijt te zijn....
Het is weinig verrassend ondertussen,persoonlijk heb ik al leren leven met dat verlies en het wordt ook tijd dat politieke partijen met zoveel woorden toegeven dat het niet zal lukken.......Twee partijen hebben dat dus bij deze gedaan..

Ongeacht wie de schuldige van de Arco oplichting/fraude is (ACW dus), BDW is de eerste die openlijk zegt dat de mensen hun centen kwijt zijn. En dat zal NVA massaal stemmen kosten. Dit was wel het stomste wat BDW kon doen. Voor veel mensen is nu BDW en zijn NVA de boeman geworden want hij zegt letterlijk dat je je centen mag vergeten.

Dat hij dan ook nog eens doodleuk zei dat hij ook centen kwijt was is gewoon olie op het vuur gooien. Wat verdient die "brave man" per maand? Zijn centen die hij aan Arco kwijt zal zijn is voor hem zakgeld. BDW moet leren te zwijgen want hij verkondigt meer en meer belachelijke dingen. Misschien is de titel "schaduw premier" hem naar het hoofd gestegen. En zijn niet te stillen honger naar macht misschien? Neen NVA is gewoon de zoveelste traditionele partij van zakkenvullers, leugenaars en hypocrieten geworden.

Wetende dat ik daar vorige keer op gestemd heb

ViveLaBelgique · 25 juni 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat zelfs alle grote piefen van de tsjeven al wisten bij het ondertekenen van het regeerakkoord, dat de arco-spaarders konden fluiten naar een toelage vanwege de belastingbetaler.

Dat is voorbedachte rade. Het wordt tijd dat degene die zich verrijkt hebben met het zoeken naar een oplossing beboet worden.

Knuppel · 25 juni 2018, 11:42

Mij lijkt het waarschijnlijker dat degenen die de "spaarders" al jaren aan het lijntje houden stemmen zullen verliezen. Ze kennen immers ook al jaren het standpunt ter zake van "de baas": de EU.

Anna List · 25 juni 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals bijna 2 jaar geleden voorspeld...

Arme Panda.

mij zou het niet verwonderen dat het de CD&V uitsluitend te doen was om 'het niet juridisch vervolgen' van de verantwoordelijke fraudeurs. die kleine beleggers kunnen hen gestolen worden, zoveel is nu toch wel duidelijk ...

ViveLaBelgique · 25 juni 2018, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ACW dus.

Ondernemingsnummer of aansprakelijke personen van "het ACW" ?

ViveLaBelgique · 25 juni 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mij zou het niet verwonderen dat het de CD&V uitsluitend te doen was om 'het niet juridisch vervolgen' van de verantwoordelijke fraudeurs.

Je mag gerust zijn. Veel CD&V-lui hebben mee betracht om zo veel mogelijk feiten te laten verjaren. Gelukkig is er het strafrechtelijk onderzoek dat opgestart is door Peter Dedecker ( N-VA) dat zorgt voor stuiting van de verjaring.

25 juni 2018, 09:50	#703
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Van Overtveldt wordt niet tegen zijn kloten gestampt door Michel. Michel zadelt hem met een onoplosbaar probleem op. Ook zonder dat van Overtveldt de zaak bestudeert weet iedereen dat de voorwaarden om te kunnen vergoeden er niet zijn. De belangrijkste voorwaarde was, en is nog steeds, dat er geld in kas is. Maar dat is niet het geval. Het enige waar de staatskas goed mee gevuld is, is schuld. De Belgische staatskas is wat het zilverfonds was. LEEG. Het geld van de arco coöperanten is weg, en het zal nooit terug komen. Maar zelfs als er geld in kas was, dan nog steekt de EU een stokje voor het gebruik van belastinggeld om het verlies van de arco cooperanten te dekken. Daar g??t het federale akkoord dat Peeters afdwong. Zelfs Peeters wist dat zijn chantage geen vruchten zou KUNNEN afwerpen, maar hij moest het tsjeefse kiesvee toch ergens mee wijsmaken dat HIJ, Peeters, daar dankzij het regeerakkoord voor zou gaan zorgen. Panda weet evengoed als iedereen dat Belgique onderworpen is aan de wetgeving van de EU en dat een regeringsakkoord dat niet beantwoord aan de Europese wetgeving daarvoor moet wijken. Panda schept er plezier in om te trollen. Het is intelligent getrol, maar evengoed getrol. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 juni 2018, 11:42	#717
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mij lijkt het waarschijnlijker dat degenen die de "spaarders" al jaren aan het lijntje houden stemmen zullen verliezen. Ze kennen immers ook al jaren het standpunt ter zake van "de baas": de EU. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.