zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

Pandareus · 26 juni 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad panda. Zoiets zouden de tsjeven nooit doen. Gelukkig hebben de tsjeven van een reuze panda die zich al twee jaar verkneukelt omdat de N-VA de tsjeven een handje toe zou steken.

Geef toe dat het een giller is hee knuppel ? N-VA die zelf de verplichting is aangegaan om de tsjeven te helpen in het betalen van de gebroken potten van beweging.net ?

Dadeemelee · 26 juni 2018, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad panda. Zoiets zouden de tsjeven nooit doen. Gelukkig hebben de tsjeven van een reuze panda die zich al twee jaar verkneukelt omdat de N-VA de tsjeven een handje toe zou steken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04...-voor-arco-do/

Citaat:

Peeters benadrukt aan VRT NWS dat ook hij voorstander is van een beursgang van Belfius, maar hij zet meteen de puntjes op de i: "In het kader van het zomerakkoord hebben we - zowel N-VA, Open VLD als MR - duidelijk afspraken gemaakt dat het Arco-dossier op een duurzame en gestructureerde wijze wordt opgelost, vóór de beursgang van Belfius wordt gelanceerd."

Is dat dan een leugen of houdt de NVA zich niet aan gemaakte afspraken?

Anna List · 26 juni 2018, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geef toe dat het een giller is hee knuppel ? N-VA die zelf de verplichting is aangegaan om de tsjeven te helpen in het betalen van de gebroken potten van beweging.net ?

wanneer valt uw frank dat het er ook voor de CD&V om te doen is om niet te betalen, Panda?

Pandareus · 26 juni 2018, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wanneer valt uw frank dat het er ook voor de CD&V om te doen is om niet te betalen, Panda?

Daar geloof ik niet in. De tsjeven willen wel degelijk met overheidsgeld + een klein aalmoesje vanwege ACW die boel afkopen. Uiteraard wil n-va, o-vld dat liever niet doen en gaan die op de rem staan maar zonder "neen" te zeggen.

Knuppel · 26 juni 2018, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04...-voor-arco-do/

Is dat dan een leugen of houdt de NVA zich niet aan gemaakte afspraken?

Met de leugens van politieke partijen veeg je je eigen leugens niet weg.

Anna List · 26 juni 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar geloof ik niet in. De tsjeven willen wel degelijk met overheidsgeld + een klein aalmoesje vanwege ACW die boel afkopen. Uiteraard wil n-va, o-vld dat liever niet doen en gaan die op de rem staan maar zonder "neen" te zeggen.

doe je toch niet zo naief voor ... als je ziet voor welke posten de tsjeven bij t begin van deze regering het premierschap hebben laten vallen, dan is duidelijk dat het enige doel was het ontkomen aan justiciële vervolging. dat de zuil de paraplu kan open trekken en ook niet gaat betalen zo lang de regering niet mee dokt, is meegenomen. (de zuil had overigens al lang haar deel kunnen vergoeden, als ze iets met die beleggers had ingezeten, niet??) ...
bovendien houdt de EVP in de EU een regeling mee tegen, ergo, het gaat er net om dat de kaloten zuil niks zal moeten betalen, en dat weet jij ook in de EU zijn het niet N-VA en O-VLD die voldoende macht hebben om ook maar iets tegen te houden maar wel EVP en dus CD&V zelf.

Vlad · 26 juni 2018, 09:57

Arkimedes houdt er mee op. De Vlaamse burger kan opdraaien voor 45.5 miljoen die de Vlaamse overheid aan de aandeelhouders had beloofd. De KMO's blijken hun investeerders beter te behoeden voor zware verliezen dan de middenveldorganisaties.

Dadeemelee · 26 juni 2018, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Arkimedes houdt er mee op. De Vlaamse burger kan opdraaien voor 45.5 miljoen die de Vlaamse overheid aan de aandeelhouders had beloofd. De KMO's blijken hun investeerders beter te behoeden voor zware verliezen dan de middenveldorganisaties.

Wat is dit een rare constructie zeg.

Citaat:

De schade voor beleggers blijft beperkt, omdat de aandelen in ARKimedes voor 90 procent gewaarborgd zijn door de Vlaamse overheid, dus tot 225 euro per aandeel. Die garanties zullen nu geactiveerd worden, want de restwaarde van de financiële vaste activa - 15,5 euro per aandeel - iruim onvoldoende is om de aandelenwaarde te doen stijgen tot boven 225 euro.

Dus eigenlijk was dit een hefboomfonds. 90% van het risico was voor rekening van de Staat

Edit: het is blijkbaar pure sjoemelarij geweest:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=119680

quercus · 26 juni 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is de tsjevenzuil die de arco-aandeelhouders opgelicht heeft.

En nu gaan die aandeelhouders hun stem geven aan ... hun eigen oplichter ???
En niet aan de partij die de criminelen ontmaskerde?

Dat zou mij helemaal niet verwonderen. Iemand zoals jij, die vrij nauw bij de politiek betrokken is, weet toch ook wel hoe een groot gedeelte van de tsjeven/ACW-aanhang reageert? Wees er maar van overtuigd dat er reeds lang op dat publiek door de militanten van het "middenveld" stevig wordt ingepraat tot ze een Pavlov-reactie vertonen. Nog niet gemerkt dat veel van die coöperanten niet de schuld leggen bij Arco maar wel bij de Dexia-bank die hen die Arco-aandelen verkocht. En vermits Belfius uit het bankroete Dexia is ontstaan gaan ze bijgevolg automatisch de beschuldigende vinger naar Belfius richten.
Daarom ben ik ervan overtuigd dat een heel groot gedeelte van die benadeelden toch opnieuw blindelings voor CD&V/beweging.net zal stemmen. Ze zijn gehersenspoeld.

Vlad · 26 juni 2018, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dit een rare constructie zeg.

Dus eigenlijk was dit een hefboomfonds. 90% van het risico was voor rekening van de Staat

Edit: het is blijkbaar pure sjoemelarij geweest:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=119680

De sjoemelarij was een zijsprongetje. Iedereen in de financiële wereld deed dat toen (en daarbuiten, denk aan de automobielconstructeurs die zelf banken opzetten om te kunnen meespelen). Toen kon men zo niet uit de ruiven van de centrale banken eten dus valsmuntte men gewoon zelf. Binnenkort stoppen de centrale banken met gratis geld uitdelen, benieuwd wat we dan weer gaan zien ...

Jay-P. · 26 juni 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou mij helemaal niet verwonderen. Iemand zoals jij, die vrij nauw bij de politiek betrokken is, weet toch ook wel hoe een groot gedeelte van de tsjeven/ACW-aanhang reageert? Wees er maar van overtuigd dat er reeds lang op dat publiek door de militanten van het "middenveld" stevig wordt ingepraat tot ze een Pavlov-reactie vertonen. Nog niet gemerkt dat veel van die coöperanten niet de schuld leggen bij Arco maar wel bij de Dexia-bank die hen die Arco-aandelen verkocht. En vermits Belfius uit het bankroete Dexia is ontstaan gaan ze bijgevolg automatisch de beschuldigende vinger naar Belfius richten.
Daarom ben ik ervan overtuigd dat een heel groot gedeelte van die benadeelden toch opnieuw blindelings voor CD&V/beweging.net zal stemmen. Ze zijn gehersenspoeld.

Klopt, behalve dat van "gehersenspoeld". Het is gewoon de Vlaanderse mentaliteit, voor 75 % genetisch bepaald door de voorvaderen.

Pandareus · 26 juni 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doe je toch niet zo naief voor ... als je ziet voor welke posten de tsjeven bij t begin van deze regering het premierschap hebben laten vallen, dan is duidelijk dat het enige doel was het ontkomen aan justiciële vervolging. dat de zuil de paraplu kan open trekken en ook niet gaat betalen zo lang de regering niet mee dokt, is meegenomen. (de zuil had overigens al lang haar deel kunnen vergoeden, als ze iets met die beleggers had ingezeten, niet??) ...
bovendien houdt de EVP in de EU een regeling mee tegen, ergo, het gaat er net om dat de kaloten zuil niks zal moeten betalen, en dat weet jij ook in de EU zijn het niet N-VA en O-VLD die voldoende macht hebben om ook maar iets tegen te houden maar wel EVP en dus CD&V zelf.

Het woord "naïef" gebruiken + in dezelfde zin de suggestie doen dat ACW met eigen geld iets had kunnen regelen gaat niet.

Dat is niet naïef, maar gewoon onnozel. Tsjeven betalen niet -nooit- met eigen geld, enkel dat van de staat.

Anna List · 26 juni 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dit een rare constructie zeg.

Dus eigenlijk was dit een hefboomfonds. 90% van het risico was voor rekening van de Staat

Edit: het is blijkbaar pure sjoemelarij geweest:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=119680

het gekke is voor mij dat deze waarborg ten laste van de Vl. reg valt ... het fiscale voordeel kwam er toch federaal ...

soit 125% van de inleg (obligatiedeel) komt terug dus ik ben content.

Anna List · 26 juni 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het woord "naïef" gebruiken + in dezelfde zin de suggestie doen dat ACW met eigen geld iets had kunnen regelen gaat niet.

Dat is niet naïef, maar gewoon onnozel. Tsjeven betalen niet -nooit- met eigen geld, enkel dat van de staat.

ik heb dan ook specifiek niet ACW geschreven maar katholieke zuil.

De schoofzak · 26 juni 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geef toe dat het een giller is hee knuppel ? N-VA die zelf de verplichting is aangegaan om de tsjeven te helpen in het betalen van de gebroken potten van beweging.net ?

Bedoel je dat het een giller is dat de tsjeven tevreden waren met de vage terminologie van de belofte in het regeerakkoord?
Die politiek-ervaren tsjeven, die zich eens gingen amuseren met de onervaren nva-ers, om hen een lesje te geven in het zich dood-regeren?

Ik dacht dat het om deze paragraaf ging:

Citaat:

In aansluiting op de initiatieven van de vorige regeringen, zal de regering zorg dragen
voor het uitwerken van een werkzame regeling met het oog op de schadeloosstelling
van natuurlijke personen coöperanten van erkende financiële coöperatieven.

Pandareus · 26 juni 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb dan ook specifiek niet ACW geschreven maar katholieke zuil.

Wat is het verschil dan wel ?

Anna List · 26 juni 2018, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is het verschil dan wel ?

ge weet niet wat de katholieke zuil is?

komaan he zeg, rammelt met iemand anders zijn voeten.

Pandareus · 26 juni 2018, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bedoel je dat het een giller is dat de tsjeven tevreden waren met de vage terminologie van de belofte in het regeerakkoord?
Die politiek-ervaren tsjeven, die zich eens gingen amuseren met de onervaren nva-ers, om hen een lesje te geven in het zich dood-regeren?

Ik dacht dat het om deze paragraaf ging:

En met deze giller in gedachten kan iedereen de n-va fans zoals jij hier al 40 forumbladzijden lang opjagen en couilloneren. Steeds maar weer putten de fans zich uit om dit te minimaliseren, moet de voorzitter op televisie bekken trekken om te zeggen dat hij het wel wil doen maar er niet in gelooft enz enz.

ViveLaBelgique · 26 juni 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Decker zweeg daar niet over. Het speelde mee in zijn beslissing om de politiek te verlaten. Noch de media, noch Dedecker kunnen spreken over iets dat er overduidelijk niet geweest is: een veroordeling van Dedecker.

Waarom spreek jij over een veroordeling van Peter Dedecker ? Vanwaar haal jij dat de strafklacht mee speelde in zijn beslissing de politiek te verlaten ?

We zijn nu 2018. Peter Dedecker kan wel degelijk spreken over de juridische behandeling van zijn strafklacht. Het zou mij verbazen dat deze ongunstig voor hem is uitgedraaid. Omdat het geen publieke zitting betreft kan de media hier enkel over spreken als één van de betrokken partijen hierover communiceert.

TheFourHorsemen · 26 juni 2018, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

neenee pajoske : ze hebben wel degelijk een regeling in het vooruitzicht gezet om de arco spaarders te helpen. Voor beleggers zouden de tsjeven dat nooit gevraagd hebben hee.

Wat mij betreft geen enkel probleem dat de Arco-spaarders hun geld terugbetaald krijgen door de Belgische Staat.

In dat geval moet er echter helemaal geen regeling worden uitgewerkt. Er is immers geen sprake van Arco-spaarders.

Iedereen tevreden. De (hypothetische) Arco-spaarders krijgen hun (hypothetisch) spaargeld terug en de beleggers zijn, zoals vaak gebeurt bij een belegging, het geld van hun aandelen kwijt.

26 juni 2018, 09:57	#787
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Stinkende favela Berichten: 26.676	Arkimedes houdt er mee op. De Vlaamse burger kan opdraaien voor 45.5 miljoen die de Vlaamse overheid aan de aandeelhouders had beloofd. De KMO's blijken hun investeerders beter te behoeden voor zware verliezen dan de middenveldorganisaties. __________________ Islam is islamisme in rust, islamisme is islam in actie. (Wim Van Rooy) Boycot BYD, MG, RAM, Dodge! Breng het kolenwoud terug.