Belgie-Japan

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als je kijkt naar de belgen is dat effectief zo
voor bv clijsters waren er de facto ook maar 3 ?* 4 tegenstanders en deed de rest er niet toe

Het is dus eigenlijk beter dat België, zoals begin jaren 2000, een vrij matige nationale ploeg heeft. Want dan is elke overwinning een 'echte' overwinning tegen een moeilijke tegenstander...

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vooral bij die tweede goal.

Vertonghen in de fout bij die tweede goal? Dat moet je mij eens uitleggen.

't Begon bij balverlies van Mertens, Kompany die in een verkeerde richting wegkopt. Witsel doet zijn best en valt hier niet(s) (veel) te verwijten. De Bruyne had mee druk moeten zetten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vooral bij die tweede goal.

Op rekening van Kompany te schrijven.
Hij kopt volledig vrijstaand een onschuldige voorzet recht vooruit 12 m verder in de voeten van die Japanner. Rechts naast hem op 10 m stond nochtans Alderweireld alleen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom haalt u maar voorbeelden aan met Henin én Clijsters om te vergelijken met een teamsport....

Henien clijsters waren absolute wereldtop
de duivels zijn intrinsiek ook absolute wereldtop.
dus dan draait het enkel om 3 of 4 tegenstanders en meot de rest verslagen worden, ongeacht individueel of in team.

al 7 ?* 8j quasi top3 op die ranking mo dan content zij om bij de beste 8 aan te komen? nog nooit een echt topteam verslagen hebben?
da's 0 ambitie

Japan en vs, 4j geleden, waren geweldige matchen voor de toeschouwers mo die ploegen moet, ik beklemtoon moeten, door de duivels klinisch en efficiënt opzij gezet worden.
dat mag geen paniek zijn tot minuut 94 of 120 want dan klopt er iets niet. as ge toelaat dat zwakke ploegen tegen u altijd hun beste match spelen dan klopt er iet ni in uw aanpak

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is dus eigenlijk beter dat België, zoals begin jaren 2000, een vrij matige nationale ploeg heeft. Want dan is elke overwinning een 'echte' overwinning tegen een moeilijke tegenstander...

yep

is Belgie het equivalent van waasland-beveren dan moogt ge tevreden zijn met een gelijkspel tegen anderlecht.
is belgie het equivalent van barca/real/bayern, nu dus, dan moogt ge ni content zijn met een zwaarbevochten overwinning tegen anderlecht of 1/4 finale in de CL

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Henien clijsters waren absolute wereldtop
de duivels zijn intrinsiek ook absolute wereldtop.
dus dan draait het enkel om 3 of 4 tegenstanders en meot de rest verslagen worden, ongeacht individueel of in team.

al 7 ?* 8j quasi top3 op die ranking mo dan content zij om bij de beste 8 aan te komen? nog nooit een echt topteam verslagen hebben?
da's 0 ambitie

Japan en vs, 4j geleden, waren geweldige matchen voor de toeschouwers mo die ploegen moet, ik beklemtoon moeten, door de duivels klinisch en efficiënt opzij gezet worden.
dat mag geen paniek zijn tot minuut 94 of 120 want dan klopt er iets niet. as ge toelaat dat zwakke ploegen tegen u altijd hun beste match spelen dan klopt er iet ni in uw aanpak

Henin-Serena Williams, dat zijn 14 wedstrijden op een paar jaar tijd.
Hoeveel België-Brazilië zijn er geweest in dezelfde periode?

De kansen in het landenvoetbal op wedstrijden tussen absolute topteams zijn vele malen beperkter dan wedstrijden tussen absolute toptennisserd. Gewoon door het aantal te spelen wedstrijden.

In niks te vergelijken, dus.

O btw, ook absolute toptennisters (en tennissers) kunnen tegen "kneusjes" verliezen, hoor...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Henin-Serena Williams, dat zijn 14 wedstrijden op een paar jaar tijd.
Hoeveel België-Brazilië zijn er geweest in dezelfde periode?

De kansen in het landenvoetbal op wedstrijden tussen absolute topteams zijn vele malen beperkter dan wedstrijden tussen absolute toptennisserd. Gewoon door het aantal te spelen wedstrijden.

In niks te vergelijken, dus.

O btw, ook absolute toptennisters (en tennissers) kunnen tegen "kneusjes" verliezen, hoor...

Je kunt toch niet ontkennen dat deze generatie nog nooit van een absoluut topland heeft gewonnen ?

Morgen komt hun kans.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je kunt toch niet ontkennen dat deze generatie nog nooit van een absoluut topland heeft gewonnen ?

Niet helemaal, ze hebben nooit van een absolute topland gewonnen in een officiele wedstrijd...

Nu ja, hoeveel officiële wedstrijden tegen een absolute topland hebben ze de laatste zes jaar gespeeld? Met veel goede wil: twee. Een tegen Argentinië, en een tegen Italië.

De Belgen hebben dus gewoonweg bijna nooit de kans gekregen om tegen absolute toplanden te spelen, en er dus tegen te winnen. Wie durft, los van de anti-supporters, te beweren dat België geen overwinningen zou behaald hebben indien zij zo'n 20 wedstrijden tegen absolute toplanden had kunnen spelen?

Dat is dan ook het groot verschil met tennis: indien Henin in de kwartfinales van de Autralian Open tegen een toptennister verliest, dan heeft ze twee maanden later weer een kans op Roland-Garros. En dan op Wimbledon, enz. En tussendoor kan zij ook topspeelsters ontmoeten op 'kleinere toernooien'. Wanneer België morgen verliest tegen Brazilië, zal de volgende kans om tegen een topteam te spelen waarschijnlijk in 2020 zijn, indien de RD hun groep bij de UEFA Nation League winnen. In de PO zullen zij dan bijna zeker absolute topploegen ontmoeten. Maar ja, die Nation League wordt ook maar voor de eerste keer georganiseerd, en ook daar heeft België 'chance' gehad bij de loting.

Morgen komt hun kans.

En waarschijnlijk un enige kans al is de deadline voor deze generatie misschien wel het EK 2020, waar ze ook nog een allerlaatste kans kunnen krijgen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet helemaal, ze hebben nooit van een absolute topland gewonnen in een officiele wedstrijd...

Nu ja, hoeveel officiële wedstrijden tegen een absolute topland hebben ze de laatste zes jaar gespeeld? Met veel goede wil: twee. Een tegen Argentinië, en een tegen Italië.

De Belgen hebben dus gewoonweg bijna nooit de kans gekregen om tegen absolute toplanden te spelen, en er dus tegen te winnen. Wie durft, los van de anti-supporters, te beweren dat België geen overwinningen zou behaald hebben indien zij zo'n 20 wedstrijden tegen absolute toplanden had kunnen spelen?

Dat is dan ook het groot verschil met tennis: indien Henin in de kwartfinales van de Autralian Open tegen een toptennister verliest, dan heeft ze twee maanden later weer een kans op Roland-Garros. En dan op Wimbledon, enz. En tussendoor kan zij ook topspeelsters ontmoeten op 'kleinere toernooien'. Wanneer België morgen verliest tegen Brazilië, zal de volgende kans om tegen een topteam te spelen waarschijnlijk in 2020 zijn, indien de RD hun groep bij de UEFA Nation League winnen. In de PO zullen zij dan bijna zeker absolute topploegen ontmoeten. Maar ja, die Nation League wordt ook maar voor de eerste keer georganiseerd, en ook daar heeft België 'chance' gehad bij de loting.



En waarschijnlijk un enige kans al is de deadline voor deze generatie misschien wel het EK 2020, waar ze ook nog een allerlaatste kans kunnen krijgen.

Als je er telkens uit gaat tegen het eerste topland dat je tegenkomt beperk je natuurlijk zelf ook wel enorm je kansen om tegen toplanden te spelen...

Winnen tegen Argentinië had nog twee confrontaties met toplanden opgeleverd. Morgen hetzelfde verhaal.

Er uit gaan tegen landen van het kaliber Wales helpt natuurlijk evenmin.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als je er telkens uit gaat tegen het eerste topland dat je tegenkomt beperk je natuurlijk zelf ook wel enorm je kansen om tegen toplanden te spelen...

Winnen tegen Argentinië had nog twee confrontaties met toplanden opgeleverd. Morgen hetzelfde verhaal.

Er uit gaan tegen landen van het kaliber Wales helpt natuurlijk evenmin.

Niet helemaal, het verlies tegen Italië op het EK 2016 heeft de weg niet geblokkeerd.

Voor het overige spreken we over hoeveel, twee, drie wedstrijden erbij?

Zelfs op dit WK... stel dat Uruguay Frankrijk zou uitschakelen en de Belgen het WK zouden winnen. Tegen hoeveel absoluut toplanden zouden de RD gespeeld en gewonnen hebben? Één...

In zo'n geval kan ik de reactie van de anti-supporters reeds voorspellen, trouwens...

[Zucht]

Ha, je zegt nu zelf dat Urugay tegen Frankrijk moet winnen voor een finaleplaats voor Be. Waarom ? En waarom niet Be-Br winst en Be-Fr winst, als ze echt de top zijn ?

(Ik denk zelfs dat dat mogelijk is, als ze elkaar echt gevonden hebben in de match tegen Japan)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ha, je zegt nu zelf dat Urugay tegen Frankrijk moet winnen voor een finaleplaats voor Be. Waarom ? En waarom niet Be-Br winst en Be-Fr winst, als ze echt de top zijn ?

(Ik denk zelfs dat dat mogelijk is, als ze elkaar echt gevonden hebben in de match tegen Japan)

Daar gaat het niet om, het gaat over de heel beperkte momenten waarin twee absoluut toplanden elkaar bekampen. Zelfs een WK kan je (theoretisch) winnen met één overwinning op een absoluut topland.

Ik verwacht dat Frankrijk wint, hoor. Net als Brazilië trouwens.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In niks te vergelijken, dus..

ge snapt het ni

zijt ge blij met de overwinning tegen de jappen, Tunesiers en Hongaren?
ik was nooit blij met een overwinning van clijsters tegen de nr 30 vd wereld, da winnen is normaal

belgie wint van japan? normaal, nix speciaals, evident

[Elio di Supo]

Laat ons toch even normaal doen. Belgie is een subtopper, bekwaam om vele andere landen te verslaan maar net onder de top. De zgn top heeft trouwens ook niet echt overtuigd op dit WK. De enige echte toplanden die nog overblijven zijn Frankrijk en Brazilie en hun parcours op dit WK was toch ook niet echt denderend.

Tegen Brazilie hebben ze niets te verliezen en alles te winnen. Zolang ze maar gespeeld hebben voor wat ze waard zijn.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar gaat het niet om, het gaat over de heel beperkte momenten waarin twee absoluut toplanden elkaar bekampen. Zelfs een WK kan je (theoretisch) winnen met één overwinning op een absoluut topland.

Ik verwacht dat Frankrijk wint, hoor. Net als Brazilië trouwens.

Een officiële wedstrijd mogen spelen tegen een topland moet men verdienen. Vandaag hebben ze zo'n mogelijkheid (verdiend overigens), hopelijk voor sommigen verkwanselen ze deze kans niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daar gaat het niet om, het gaat over de heel beperkte momenten waarin twee absoluut toplanden elkaar bekampen. Zelfs een WK kan je (theoretisch) winnen met één overwinning op een absoluut topland.

Ik verwacht dat Frankrijk wint, hoor. Net als Brazilië trouwens.

Op het EK hebben ze zichzelf in de voet geschoten door te verliezen van Wales. Het valt eigenlijk niet te ontkennen dat er de afgelopen 2 grote tornooien ondergepresteerd werd met de kwaliteiten die ze hebben.

Als je nu verliest van Brazilie, dan heb je uiteraard niet ondergepresteerd, maar het zou toch alweer een wrange nasmaak laten dat het weer niet gelukt is. Deze ploeg heeft zoveel mogelijkheden, waardoor er ook veel strenger naar gekeken wordt. In Zuid Korea was die 1/8 ste finale halen al een hele prestatie met de spelers die je toen had, nu is een kwartfinale de evidentie zelve.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op het EK hebben ze zichzelf in de voet geschoten door te verliezen van Wales. Het valt eigenlijk niet te ontkennen dat er de afgelopen 2 grote tornooien ondergepresteerd werd met de kwaliteiten die ze hebben.

Als je nu verliest van Brazilie, dan heb je uiteraard niet ondergepresteerd, maar het zou toch alweer een wrange nasmaak laten dat het weer niet gelukt is. Deze ploeg heeft zoveel mogelijkheden, waardoor er ook veel strenger naar gekeken wordt. In Zuid Korea was die 1/8 ste finale halen al een hele prestatie met de spelers die je toen had, nu is een kwartfinale de evidentie zelve.

Ze zitten nu al 3 keer op rij in de kwartfinale. Onderpresteren zou ik dat niet noemen. Veel (grote) landen zouden al blij zijn want die lagen er al vroeger uit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zitten nu al 3 keer op rij in de kwartfinale. Onderpresteren zou ik dat niet noemen. Veel (grote) landen zouden al blij zijn want die lagen er al vroeger uit.

ja maar met deze generatie moet er meer in zitten. Hun WK is sowieso al niet mislukt, maar om van een geslaagd WK te spreken, gaan ze toch moeten winnen vanavond.
Bij verlies zal er toch altijd gezegd worden dat deze gouden generatie er niet alles heeft uitgehaald en dat de generatie van 1986 toch beter heeft gepresteerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja maar met deze generatie moet er meer in zitten. Hun WK is sowieso al niet mislukt, maar om van een geslaagd WK te spreken, gaan ze toch moeten winnen vanavond.
Bij verlies zal er toch altijd gezegd worden dat deze gouden generatie er niet alles heeft uitgehaald en dat de generatie van 1986 toch beter heeft gepresteerd.

Dat is waar, maar we zitten met een knock-out systeem en het is voetbal. Tegen Argentinië hadden we net zo goed kunnen winnen.

Moesten de 10 besten nu in een competitie/poule gezet worden dan zou het al heel wat 'eerlijker' zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is waar, maar we zitten met een knock-out systeem en het is voetbal. Tegen Argentinië hadden we net zo goed kunnen winnen.

Moesten de 10 besten nu in een competitie/poule gezet worden dan zou het al heel wat 'eerlijker' zijn.

ja, maar dat is nu zo. er gaat niemand zeggen dat ze een mislukt WK hebben als ze verliezen, of het moet met 4-0 of 5-0 zijn, maar ze bejubelen kan je ze toch ook niet hé.