Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Willen jullie dan echt geassocieerd worden met het uitvaagsel van d'Yserwaecke ? Met die vuiligheid van het blok ? Die erfopvolgers van het VNV ?

Wees duidelijk, en toon fierheid voor de echte vlaamse leeuw.

Zaken van 70 jaar geleden...

Venteke,waar gij u druk in maakt....

Ga toch voor een andere deur keffen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, omdat hij 100.000 keer hetzelfde historische feit aanhaalt.

Daarom, zoek hulp.

Het is een logische reactie om te reageren, zolang er mensen pogingen blijven doen om te doen alsof collaboratie 'aanvaardbaar' of 'logisch' was en dan nog een spelletje opvoeren alsof dat die vlag (= het symbool) daardoor niet vastkleeft aan die misdadigers.

Het is niet HO die hulp nodig heeft, maar het zijn de negationisten en collaboratie verheerlijkers met hun blok vlag die hulp nodig hebben. Een spuitje bijvoorbeeld.

[Weyland]

Voor mij kleeft die vlag niet aan de collaboratie, want ze heeft een ouder origine. Ik maak die link niet en ik laat de context wel bepalen of due er al dan niet mee te maken heeft. En te meer omdat na de oorlog een smerig spel werd gespeeld tegen alles dat met de Vlaamse Beweging te maken had (tot het onschuldige Davidsfonds toe) maakt het ook geen indruk op mij, temeer als het komt vanuit verstokte hoek met een oneerlijke en voorspelbare agenda.

In Nederland werd de Friese taalbeweging ook als 'zwart' bejegend, omdat sommige Friezen voor pro-Duitse kranten schreven. Erg handig werd genegeerd dat niet-Friezen net zo evenzeer lid waren van de NSB en meeheulden.

Een smerig politiek spel was het en het werkt enkel omdat mensen het kracht geven. Gewoon straal negeren en verder doen als je van jezelf weet dat je geen fascist bent.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een logische reactie om te reageren, zolang er mensen pogingen blijven doen om te doen alsof collaboratie 'aanvaardbaar' of 'logisch' was en dan nog een spelletje opvoeren alsof dat die vlag (= het symbool) daardoor niet vastkleeft aan die misdadigers.

Het is niet HO die hulp nodig heeft, maar het zijn de negationisten en collaboratie verheerlijkers met hun blok vlag die hulp nodig hebben. Een spuitje bijvoorbeeld.

zware uitspraak,geldt dit ook voor de burgemeester van Mechelen....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Er is een overlapping van land, streek, taal en afkomst wanneer men over volkeren praat. Ook het indjvidu speelt een rol en natuurlijk ook de staatscultuur (maar deze is niet de enige). Ik heb zo meer op met Nederlanders dan met Walen, ook in mijn contacten.
Nu, ik respecteer mensen die vinden dat we meer affiniteit hebben met Walen en ik beschouw hun mening en sentiment oprecht legitiem. Doe het echter met een beetje eigenwaarde.

Je kan je eigen afkomst in het belachelijke trekken, maar wees er niet te enthousiast in. Niks zo lamlendig als iemand die op zijn eigen cultuur spuwt.

Hebben Basken geen eigen cultuur? Zijn Frans-Vlamingen die Nederlands leren idioten? Moeten Ieren stoppen met Gaelic te onderwijzen? Enz... Dat is wat ik lees in 'volkeren zijn slechts staatsburgerschappen'.

Dan lees jij iets wat niemand zegt noch vraagt.

Met wie jij wel of net geen affiniteit voelt is een prive zaak. Dat spanjaarden van baskische origine een andere taal hebben en een aantal specifiek aan hun regio en historiek verbonden tradities heeft stoort niemand. Niemand ontkent dat ook. Maar wat heeft dat te maken met hen te definiëren als 'een volk' ?

Zijn westvlamingen en limburgers een ander 'volk' ? Is een Ier die lessen gaelic volgt een ander 'volk' dan zijn buurman die daar geen interesse in heeft ?

Er is helemaal geen 'overlapping' als je over volkeren praat. Dat is nu net het hele gezeik daarover. Grenzen van naties bepalen tot welk 'volk' iemand behoort en al de rest is folklore.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan lees jij iets wat niemand zegt noch vraagt.

Met wie jij wel of net geen affiniteit voelt is een prive zaak. Dat spanjaarden van baskische origine een andere taal hebben en een aantal specifiek aan hun regio en historiek verbonden tradities heeft stoort niemand. Niemand ontkent dat ook. Maar wat heeft dat te maken met hen te definiëren als 'een volk' ?

Zijn westvlamingen en limburgers een ander 'volk' ? Is een Ier die lessen gaelic volgt een ander 'volk' dan zijn buurman die daar geen interesse in heeft ?

Er is helemaal geen 'overlapping' als je over volkeren praat. Dat is nu net het hele gezeik daarover. Grenzen van naties bepalen tot welk 'volk' iemand behoort en al de rest is folklore.

Correctie, het Gaelic is een verplicht vak in Ierland. Iedere Ier van een zekere leeftijd heeft op school Gaelic-lessen gekregen. Het is ook de taal van hun land en hun verleden en die schakel willen ze niet zomaar doorknippen.
En ja, volk valt op vele manieren te definiëren, zelfs in de zinnen waarin jij het opsomt. De ene definiëring is nu eenmaal populairder dan de andere. Voor jou is een volk blijkbaar enkel een staatsburgerschap; niet echt een populaire mening, maar goed. Ik erken alleszins het bestaan van een staatscultuur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een logische reactie om te reageren, zolang er mensen pogingen blijven doen om te doen alsof collaboratie 'aanvaardbaar' of 'logisch' was en dan nog een spelletje opvoeren alsof dat die vlag (= het symbool) daardoor niet vastkleeft aan die misdadigers.

Het is niet HO die hulp nodig heeft, maar het zijn de negationisten en collaboratie verheerlijkers met hun blok vlag die hulp nodig hebben. Een spuitje bijvoorbeeld.

Doet dat niet pijn?

[epicurist_dirk]

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Belgische vlaggen die al nu overal in het land hangen, zullen helemaal niet op 11 Juli verdwijnen, wetend dat er zowiezo een volgende match na die van dinsdag volgt.
Zondag voor de finale als België wint en zaterdag voor de kleine finale als België verliest.
Het zal zeer vreemd voor de Vlaams-Nationalisten zijn als ze Belgische vlaggen op 11 Juli zullen zien hangen.

Het ultieme bewijs dat wie de Vlaamse vlag uithangt niet tegen België is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

zware uitspraak,geldt dit ook voor de burgemeester van Mechelen....

Venteke, ga maar voor een andere deur keffen...

Je suggestie dat Bart Somers een collaboratie verheerlijker is, is grotesk.

[Vlad]

In gemeenten met NV-A burgemeester hangen de leeuwenvlaggen ook al enkele dagen uit is me zo precies opgevallen. Voorzekers bevolen vanuit Brussel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Correctie, het Gaelic is een verplicht vak in Ierland. Iedere Ier van een zekere leeftijd heeft op school Gaelic-lessen gekregen. Het is ook de taal van hun land en hun verleden en die schakel willen ze niet zomaar doorknippen.
En ja, volk valt op vele manieren te definiëren, zelfs in de zinnen waarin jij het opsomt. De ene definiëring is nu eenmaal populairder dan de andere. Voor jou is een volk blijkbaar enkel een staatsburgerschap; niet echt een populaire mening, maar goed. Ik erken alleszins het bestaan van een staatscultuur.

Er is enkel een nuttige invulling van de term "volk" binnen de context van grenzen van een natie en het hebben van een nationaliteit. Al de rest is wishfull thinking of folklore. Daar hoeft op zich uiteraard niets mis mee te zijn.
Er ontstaat pas een probleem als een groep politici begint stemmen te ronselen bij een deel v/d bevolking door haar het idee op te dringen dat de groep met blauwe ogen eigenlijk een ander volk zijn dan die met bruine ogen. Dat die laatste eigenlijk maar lanterfanters zijn en dat het blue eyed 'volk' het recht heeft -en opeist- om onafhankelijk te worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doet dat niet pijn?

Als een dokter dat spuitje zet heb je veel kans dat het pijn zal doen. Een verpleegster daarentegen kan perfect een pijnloos spuitje zetten.

Ook collaboratie verheerlijkers hebben recht op een pijnloos spuitje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij degradeert echt patriotisme dus tot louter voetbal-supporter ???

Echt patriotisme is een gevaarlijke zaak en enkel voor radicalen. Voetbalsupporteren is een plezante en ongevaarlijke vorm van patriotisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Voor mij kleeft die vlag niet aan de collaboratie, want ze heeft een ouder origine. Ik maak die link niet en ik laat de context wel bepalen of due er al dan niet mee te maken heeft. En te meer omdat na de oorlog een smerig spel werd gespeeld tegen alles dat met de Vlaamse Beweging te maken had (tot het onschuldige Davidsfonds toe) maakt het ook geen indruk op mij, temeer als het komt vanuit verstokte hoek met een oneerlijke en voorspelbare agenda.

In Nederland werd de Friese taalbeweging ook als 'zwart' bejegend, omdat sommige Friezen voor pro-Duitse kranten schreven. Erg handig werd genegeerd dat niet-Friezen net zo evenzeer lid waren van de NSB en meeheulden.

Een smerig politiek spel was het en het werkt enkel omdat mensen het kracht geven. Gewoon straal negeren en verder doen als je van jezelf weet dat je geen fascist bent.

Ja maar toch... Nuanceren is hier op zijn plaats. Men kan er nu eenmaal niet onderuit dat de collaborateurs , ook in de culturele sector van Vlaanderen, uit de Vlaams-nationalistische hoek kwamen. Of op zijn minst sympathiek stonden tegenover de invallende nazi-Duitsers. Ik denk hier aan : Valère Depauw, Verschaeve, Filip de Pillecijn, Fr Daels, Felix Timmermans, Ernest Claes, André Demedts, Gerard Walschap, Jozef van Overstraeten (toenmalige voorzitter van de VTB), pater Callewaert, Prosper de Troyer, Emiel Hullebroeck, Armand Preud'homme, Gaston Feremans, Wies Moens, Albert Servaes, pater Stracke, Dom Modest van Assche, enz.

Wat het Davidsfonds betreft. Het Davidsfonds was toen een fundamenteel en diep katholieke organisatie. Bisschoppen moesten niet veel hebben van de nazi-Duitsers of van samenwerking van het Davidsfond met het VNV. Te meer dat het Davidsfonds kost wat kost zijn (katholieke) onafhankelijkheid wenste te behouden. Dat is de reden waarom Eduard Ambter, toen voorzitter van het DF, het Davidsfonds nipt uit de collaboratie heeft kunnen houden. Vele VNV-ers, die ook diep katholiek waren, hadden immers tevens een lidmaatschap van het Davidsfonds.

Let wel, Ambter had nauwe banden met Jozef van Overstraeten, toenmalig directeur van de VTB. Van Overstraeten was een oud-activist, lid van het VNV, en zijn zoon Toon (latere mandataris van de Volksunie) trok op 17 jarige leeftijd naar het Oostfront.

Het zit dus allemaal wat gecompliceerder in mekaar dan dat u suggereert

Dat men de Vlaamse Beweging heeft willen treffen na de oorlog, is een kwakkel en onwaar. De zoveelste mythe gelanceerd uit en door collaboratiemiddens na de oorlog. Integendeel , zeer vele Vlaamse (zelfs zeer zware ) collaborateurs werden vroegtijdig vrijgelaten en enkelen onder hen werden later zelfs Belgisch minister.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Echt patriotisme is een gevaarlijke zaak en enkel voor radicalen. Voetbalsupporteren is een plezante en ongevaarlijke vorm van patriotisme.

Ga dat eens in Liverpool of Turijn vertellen .

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar toch... Nuanceren is hier op zijn plaats. Men kan er nu eenmaal niet onderuit dat de collaborateurs , ook in de culturele sector van Vlaanderen, uit de Vlaams-nationalistische hoek kwamen. Of op zijn minst sympathiek stonden tegenover de invallende nazi-Duitsers. Ik denk hier aan : Valère Depauw, Verschaeve, Filip de Pillecijn, Fr Daels, Felix Timmermans, Ernest Claes, André Demedts, Gerard Walschap, Jozef van Overstraeten (toenmalige voorzitter van de VTB), pater Callewaert, Prosper de Troyer, Emiel Hullebroeck, Armand Preud'homme, Gaston Feremans, Wies Moens, Albert Servaes, pater Stracke, Dom Modest van Assche, enz.

Wat het Davidsfonds betreft. Het Davidsfonds was toen een fundamenteel en diep katholieke organisatie. Bisschoppen moesten niet veel hebben van de nazi-Duitsers of van samenwerking van het Davidsfond met het VNV. Te meer dat het Davidsfonds kost wat kost zijn (katholieke) onafhankelijkheid wenste te behouden. Dat is de reden waarom Eduard Ambter, toen voorzitter van het DF, het Davidsfonds nipt uit de collaboratie heeft kunnen houden. Vele VNV-ers, die ook diep katholiek waren, hadden immers tevens een lidmaatschap van het Davidsfonds.

Let wel, Ambter had nauwe banden met Jozef van Overstraeten, toenmalig directeur van de VTB. Van Overstraeten was een oud-activist, lid van het VNV, en zijn zoon Toon (latere mandataris van de Volksunie) trok op 17 jarige leeftijd naar het Oostfront.

Het zit dus allemaal wat gecompliceerder in mekaar dan dat u suggereert

Dat men de Vlaamse Beweging heeft willen treffen na de oorlog, is een kwakkel en onwaar. De zoveelste mythe gelanceerd uit en door collaboratiemiddens na de oorlog. Integendeel , zeer vele Vlaamse (zelfs zeer zware ) collaborateurs werden vroegtijdig vrijgelaten en enkelen onder hen werden later zelfs Belgisch minister.

Geeuw zo kan ik ook bladzijden vol lullen over de Franse Revolutie. Toen kon Duitsland een aantal eeuwen het opgeheven vingertje spelen tegenover die Goddeloze Fransen... Dat volk kent God noch gebod...

En dat van die vlaggen, Belgo verzinsels. Politieke recuperatie.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Voor mij kleeft die vlag niet aan de collaboratie, want ze heeft een ouder origine. Ik maak die link niet en ik laat de context wel bepalen of due er al dan niet mee te maken heeft. En te meer omdat na de oorlog een smerig spel werd gespeeld tegen alles dat met de Vlaamse Beweging te maken had (tot het onschuldige Davidsfonds toe) maakt het ook geen indruk op mij, temeer als het komt vanuit verstokte hoek met een oneerlijke en voorspelbare agenda.

In Nederland werd de Friese taalbeweging ook als 'zwart' bejegend, omdat sommige Friezen voor pro-Duitse kranten schreven. Erg handig werd genegeerd dat niet-Friezen net zo evenzeer lid waren van de NSB en meeheulden.

Een smerig politiek spel was het en het werkt enkel omdat mensen het kracht geven. Gewoon straal negeren en verder doen als je van jezelf weet dat je geen fascist bent.

Het hangt er gewoon vanaf wie je wil "zwartmaken". Het gebruik van de Belgische driekleur door Leon Degrelle wordt gemakshalve genegeerd.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het hangt er gewoon vanaf wie je wil "zwartmaken". Het gebruik van de Belgische driekleur door Leon Degrelle wordt gemakshalve genegeerd.

Storm in een glas water, inderdaad. Faits divers.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een logische reactie om te reageren, zolang er mensen pogingen blijven doen om te doen alsof collaboratie 'aanvaardbaar' of 'logisch' was en dan nog een spelletje opvoeren alsof dat die vlag (= het symbool) daardoor niet vastkleeft aan die misdadigers.

Het is niet HO die hulp nodig heeft, maar het zijn de negationisten en collaboratie verheerlijkers met hun blok vlag die hulp nodig hebben. Een spuitje bijvoorbeeld.

Ik gebruik ook de zwart-gele vlag maar ik ontken de holocaust niet, laat staan dat ik samenwerking met een bezetter zou verheerlijken. Maak u liever zorgen over de collaboratie van vandaag.