Kroatië-Frankrijk

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Halve finale.

Sommige "gouden generaties" van grotere voetballanden halen zelf dat niet of max dat. Gaat Neymar ooit nog verder komen dan die halve finale van 4 jaar geleden? Twijfelachtig.

Juist,ja,,,,

En geef jij gelijk géén antwoord op mijn vragen...dus eh...

Hoe hebt u de halve finale tegen Frankrijk ervaren.....

Hebt u enige variatie,passing hoge druk en positiewissels mogen aanschouwen toen ze 1-0 achter stonden....

hebt u ook maar één moment in heel die tweede helft het gevoel gehad dat de gelijkmaker er écht in zat ....

Zag u nog écht enige dreiging uit gaan....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Halve finale.

Gaat Neymar ooit nog verder komen dan die halve finale van 4 jaar geleden? Twijfelachtig.

hetzelfde kunnen we zeggen van Hazard....

So what....

[Svennies]

Ach,gouden generatie....

Er hebben er wat met véél minder het hoogste ook bereikt.....

[Weyland]

Ik hoop op veel spectakel. Franse spelers die zich arrogant opstellen en rode kaarten enz...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Jongen, haalden ze ooit de finale van een WK ?

Het antwoord : nee

² Als de geschiedenis zich herhaalt kan het opnieuw 32 jaar wachten worden op een halve finale:

• 1986
• 2018
• 2040

Als je daarbij rekening houdt met de enorme bevolkingsaangroei in Afrika.
Daarenboven blijft voetbal mondiaal aan populariteit winnen.
Het wordt inderdaad moeilijk. Deze ploeg stond echt op de rand van de eterniteit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik hoop op veel spectakel. Franse spelers die zich arrogant opstellen en rode kaarten enz...

België - Kroatië zou een garantie geweest zijn op een weergaloos spektakel. Twee ploegen die nog nooit een finale hebben kunnen bereiken. Twee ploegen met écht goeie voetballers in de ploeg.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

België - Kroatië zou een garantie geweest zijn op een weergaloos spektakel. Twee ploegen die nog nooit een finale hebben kunnen bereiken. Twee ploegen met écht goeie voetballers in de ploeg.

Had ik ook liever gehad. Kroatië was echter mijn favoriet naast België sinds het begin en ik ga voor hen supporteren in de finale.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

hetzelfde kunnen we zeggen van Hazard....

So what....

De dribbels van Hazard doen soms denken aan die van Maradona.

Maar Maradona die maakte z'n dribbels ook af met ofwel een splijtende pas, ofwel een magistrale goal.

Als Hazard dribbelt verliest hij een beetje teveel energie in z'n dribbel. Het overzicht gaat verloren ten koste van de dribbel. Dat maakt hem net geen wereldvoetballer van het niveau van een Maradona. Mocht dat wel het geval zijn geweest dan had hij op z'n eentje België naar de finale gebracht en het WK gewonnen ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik hoop op veel spectakel. Franse spelers die zich arrogant opstellen en rode kaarten enz...

Frans en arrogant?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De dribbels van Hazard doen soms denken aan die van Maradona.

Maar Maradona die maakte z'n dribbels ook af met ofwel een splijtende pas, ofwel een magistrale goal.

Als Hazard dribbelt verliest hij een beetje teveel energie in z'n dribbel. Het overzicht gaat verloren ten koste van de dribbel. Dat maakt hem net geen wereldvoetballer van het niveau van een Maradona. Mocht dat wel het geval zijn geweest dan had hij op z'n eentje België naar de finale gebracht en het WK gewonnen ook.

Maradona, drugsverslaafd spelertje van laag allooi?

Goed vallen rond en in het strafschopgebied daar was die wel goed in.

Ooit lag hij nog te spartelen in het strafschopgebied en de andere spelers waren al voort aan het voetballen aan de andere kant van de plein.

Dat was best gieren.

Valt het op dat ik van dat clowneske figuur niet veel moet hebben?

Er zijn veel betere spelers die zoveel komedie niet hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De dribbels van Hazard doen soms denken aan die van Maradona.

Maar Maradona die maakte z'n dribbels ook af met ofwel een splijtende pas, ofwel een magistrale goal.

Als Hazard dribbelt verliest hij een beetje teveel energie in z'n dribbel. Het overzicht gaat verloren ten koste van de dribbel. Dat maakt hem net geen wereldvoetballer van het niveau van een Maradona. Mocht dat wel het geval zijn geweest dan had hij op z'n eentje België naar de finale gebracht en het WK gewonnen ook.

Je kan spelers (en sporters in het algemeen) van verschillende generaties niet zomaar met elkaar vergelijken.

Hoe goed zou Maradona presteren in het huidige moderne voetbal? Het zou voor hem vandaag de dag ook heel moeilijk zijn om met evenveel succes te spelen zoals 30-35 jaar geleden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Joegoslavië haalde wel twee halve finales op een WK, drie kwartfinales op een WK, twee zilveren medailles op een EK, een vierde plaats op het EK, drie zilveren medailles op de Olympische spelen, een gouden medaille op de Olympische spelen, een bronzen medaille op de Spelen en een vierde plaats op de Olympische Spelen en waren winnaars van het UEFA -21 in 1978 en haalden een zilveren medaille op datzelfde toernooi in 1990.

Nu mag u eens het palmares van "Noord-Macedonië", Kosovo, Servië, Kroatië, Bosnië en Slovenië daarnaast leggen.

Kroatië speelt de finale, iets wat Joegoslavië nooit kon

Zoals Vlaanderen in de toekomst ook de finale gaat spelen
,iets wat België ook nooit kon.

Wat Wallo-Brux of de Oostkantons gaan doen ,daar durf ik mij niet over uitspreken.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als jij Fransen franskiljons noemt dan zijn Nederlanders ook flaminganten ?

Neen. Flaminganten zijn Zuid-Nederlanders, dat wel.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Joegoslavië haalde wel twee halve finales op een WK, drie kwartfinales op een WK, twee zilveren medailles op een EK, een vierde plaats op het EK, drie zilveren medailles op de Olympische spelen, een gouden medaille op de Olympische spelen, een bronzen medaille op de Spelen en een vierde plaats op de Olympische Spelen en waren winnaars van het UEFA -21 in 1978 en haalden een zilveren medaille op datzelfde toernooi in 1990.

Nu mag u eens het palmares van "Noord-Macedonië", Kosovo, Servië, Kroatië, Bosnië en Slovenië daarnaast leggen.

Hadden de fransdolle separatisten de Nederlanden een gehouden dan hadden we nu 3 WK finales gespeeld en 1 Ek gewonnen.

[Rahowa]

Die Kroaten spelen alvast met 11 echte Kroaten,de Franse ploeg kan een WK op zijn eigen beginnen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zoals Vlaanderen in de toekomst ook de finale gaat spelen
,iets wat België ook nooit kon.

Tegen Catalonië allicht? Of toch Kosovo?

[Zucht]

Ik denk 0-0 na verlengingen, en Kroatië wint met penalties.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach,gouden generatie....

Er hebben er wat met véél minder het hoogste ook bereikt.....

Ik vind dit toch ook weer een typisch Belgische reactie. In voetbal verlies je nu eenmaal wedstrijden. Kroatië had ook kunnen verliezen, zéker tegen Denemarken en Rusland, want met de penalty's is het steeds een loterij.

Het is nu ook niet dat we door Frankrijk van de mat gespeeld zijn hé. De Fransen waren tactisch sterker en profiteerden van een onoplettendheid op een stilstaande fase.

Iedereen heeft het altijd over Mexico 1986 of - in mindere mate - over Euro 80. Maar toen speelden we zeer negatief voetbal (in 1980) - eufemistisch gezegd: resultaatvoetbal - of waren er écht slechte wedstrijden bij, zoals in 1986 (cf. de openingsmatch en - zeker - de tweede wedstrijd tegen Irak, die we nipt wonnen).

In 1990 speelden we véél beter dan in 1986 en gaan we eruit in de laatste seconde van de laatste verlenging na een vrije trap die nog niet eens een vrije trap was. Winnen we daar die match tegen Engeland, dan stonden we minstens opnieuw in de halve finale (ik denk niet dat Kameroen ons had uitgeschakeld).

Als je op 4 jaar tijd twee kwartfinales speelt en een halve finale op een groot tornooi, kan je niet zeggen dat het allemaal op niets trok.

Ik herinner me nog de tijd dat we gingen verliezen in godbetert Armenië...

Er zijn altijd "als"-en. Win je die match tegen Engeland niet, ga je wellicht voorbij Colombia, Zweden en Kroatië, maar verlies je misschien ook de finale.

Maar nu heb je allereerst toch de meest sportieve weg gekozen en - ten tweede - is er niet één match geweest die echt slecht was. Integendeel. Ik vond België de best voetballende ploeg van het toernooi, met een zeer positieve ingesteldheid.

Ik weet ook dat het resultaat het belangrijkste is, maar er zijn nog grote teams die het WK niet wonnen: Hongarije in 1954, Nederland in 1974, Brazilië in 1982...

In Engeland prijzen ze hun ploeg op dit moment unisono de hemel in. Waren die dan zo geweldig goed? Engeland-Colombia was een vreselijke wedstrijd. Zo ook Engeland-Zweden.

Frankrijk vond ik de eerste drie wedstrijden middelmatig (zeker tegen Denemarken, dat was een non-match) en daarna pas echt goed, zij het dan cynisch en berekend, maar dat is ook een kunst.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Had ik ook liever gehad. Kroatië was echter mijn favoriet naast België sinds het begin en ik ga voor hen supporteren in de finale.

Wat mogen we ons daarbij voorstellen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die Kroaten spelen alvast met 11 echte Kroaten,de Franse ploeg kan een WK op zijn eigen beginnen.