Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ? - Pagina 34

Knuppel · 13 juli 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Daar gaat het toch helemaal niet om. Het ging er om dat Panda moest stoppen een hoogst persoonlijke mening tot norm te verheffen. Panda staat hier helemaal niet alleen, zoals blijkt uit de artikels.

Uw kant van het verhaal over het onstaan van het VB en over de man die zijn volk leerde lezen, het kanonnenvlees en de Vlaamse bewustwording is me niet vreemd, maar toch zijn er velen die niet dezelfde mening zijn toegedaan. Het komt misschien minder tot zijn recht op dit forum, vandaar waarschijnlijk die hoogst eigenaardige reactie?

5 Vlaamse mythen in hun blootje

Natuurlijk gaat het daar wél om.
Dat panda wordt aangemaand om te stoppen met zijn hoogstpersoonlijke mening is trouwens niet meer dan.....een hoogstpersoonlijke mening. Net zoals de twee artikels die jij postte. En waarvan de eerste niet strookt met datgene dat jij ermee denkt te bewijzen. Ivan Mertens heeft de vlag zonder rode nagels nooit een Blokvlag genoemd, noch gelinkt aan de collaboratie zoals panda.

Ik wéét dat er velen NIET de mening zijn toegedaan dat de behandeling van de Vlamingen in de eerste wereldoorlog aan hun Vlaams bewustzijn heeft bijgedragen, en ik weet ook WIE die mening niet deelt.

Waar het om gaat is dat het VB geen hol te maken heeft met het ontstaan van panda's "blokvlag". De tegenstelling tussen de Belgische driekleur en de Vlaamse leeuwenvlag vond meer dan een halve eeuw plaats VOOR het Vlaams Blok op het politieke toneel verscheen.

Diego Raga · 13 juli 2018, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het referendum is helemaal niet het toppunt van democratie.

Waarom niet ?

Het Oosten · 13 juli 2018, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is nu enkel wachten op onze protagonisten om voor de elvendertigste keer met Leopold zijn handjekap of de vlag van Degrelle of Vichy af te komen om toch maar niet over de blokkers en hun zwarte leeuw te moeten praten.

Inderdaad. Bemerk hier ook een andere grote verrader van Vlaanderen die naast Jetje Claessens staat: August Borms.

Die laatste speechte tijdens de bezetting minsten even veel redevoeringen onder de nazi-vlag en het hakenkruis als onder de zwarte Leeuwenvlag. Vaneiges. De twee vlaggen waren immers lange tijd synoniemen van mekaar.

Boze tongen, maar helaas ook minder boze tongen, beweren zelfs nu nog steeds: "Voor sommige Vlaams-nationalisten zijn die vlaggen dat nog altijd."

Twee grote verraders van Vlaanderen: J. Claessens en A. Borms.

Pandareus · 13 juli 2018, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die partij bestaat al lang niet meer.

Ah ! stand up comedy !

Pandareus · 13 juli 2018, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je gedraagt je doodeenvoudig zielig Panda. Jouw houding is echt pathologisch. Ik heb je hier reeds meer dan eens erop gewezen dat de WO2 collaboratie in Wallonië en in Frankrijk gebeurde onder respectievelijk de Belgische en de Franse "tricolore" en dat die collaboratie niet belet heeft dat die twee vlaggen na WO2 zonder verpinken terug werden gebruikt. Zie maar mijn vorig bericht in deze draad:

Maar dat is voor jou natuurlijk een ongemakkelijke en storende waarheid. Dus wens je er liever niet op te antwoorden. Wil jij de zwart/gele Vlaamse vlag per se "de Blokvlag" noemen, je doet maar... De Vlamingen denken daar anders over. Jouw houding is gewoon lachwekkend.

"De" vlamingen denken daar anders over ? En jij meent dat te weten en te mogen oreren ? In wiens naam eigenlijk ?

In naam van het saucissenvolk van het vlaams blok mag je van mijn part zeggen wat je wil. Die zijn bijzaak.
Wil je dat doen vanuit de neo-belgicistische partij n-va die omwille van de retentie marketing t.a.v. de ex-VU kiezers nog wat vlaemsche spasmen wil opvoeren mag dat ook. Als die mensen stom genoeg zijn om daar in te lopen is dat voor hun rekening.
Maar dat men de eigen regio op zijn feestdag bezoedelt door een officieel symbool te negeren dat historisch trouwens aansluit bij het originele wapen van vlaanderen en een relict met een besmet verleden verkiest uit opportunistische motieven is erg. En dat je de geschiedenis van je eigen vlag ofwel niet kent ofwel verkiest ze te negeren omdat ze niet past in je zwart-geel verhaaltje is ronduit zwak. De geschiedenis herschrijven is nooit een fraai zicht.

De graaf van vlaanderen, Filip van de Elzas zou je waarschijnlijk een dikke stamp tegen je sjokkedijzen geven moest je afkomen met je zwart-geel geval.

TheFourHorsemen · 13 juli 2018, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"De" vlamingen denken daar anders over ? En jij meent dat te weten en te mogen oreren ? In wiens naam eigenlijk ?

In naam van het saucissenvolk van het vlaams blok mag je van mijn part zeggen wat je wil. Die zijn bijzaak.
Wil je dat doen vanuit de neo-belgicistische partij n-va die omwille van de retentie marketing t.a.v. de ex-VU kiezers nog wat vlaemsche spasmen wil opvoeren mag dat ook. Als die mensen stom genoeg zijn om daar in te lopen is dat voor hun rekening.
Maar dat men de eigen regio op zijn feestdag bezoedelt door een officieel symbool te negeren dat historisch trouwens aansluit bij het originele wapen van vlaanderen en een relict met een besmet verleden verkiest uit opportunistische motieven is erg. En dat je de geschiedenis van je eigen vlag ofwel niet kent ofwel verkiest ze te negeren omdat ze niet past in je zwart-geel verhaaltje is ronduit zwak. De geschiedenis herschrijven is nooit een fraai zicht.

De graaf van vlaanderen, Filip van de Elzas zou je waarschijnlijk een dikke stamp tegen je sjokkedijzen geven moest je afkomen met je zwart-geel geval.

U doet net hetzelfde. Of u gaat toch niet serieus beweren dat de meerderheid van de Vlamingen de versie met de zwarte klauwen associeert met fascisme?

Knuppel · 13 juli 2018, 17:48

Citaat:

De geschiedenis herschrijven is nooit een fraai zicht.

De geschiedenis schrijven is ook vaak een vat vol leugens. Om dat te weten hoef je maar de kijken naar wat ons aan Belgische geschiedenis werd wijsgemaakt.

Knuppel · 13 juli 2018, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waarom niet ?

Je verwacht toch geen antwoord, want dan zal je lang mogen wachten.

Knuppel · 13 juli 2018, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U doet net hetzelfde. Of u gaat toch niet serieus beweren dat de meerderheid van de Vlamingen de versie met de zwarte klauwen associeert met fascisme?

Panda doet idd krek hetzelfde. Heel Vlaanderen denkt zoals hij denkt. En hij is niet de enige die in dat bedje ziek is.

Pandareus · 13 juli 2018, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

al die artikels zijn ook persoonlijke meningen, van zij die ze schreven.

Wat professoren als Henri Pirenne, Bruno De Wever, Eric Defoort, Lode Wils en Sophie De Schaepdrijver als historici vanuit hun vakgebied schrijven over onze historiek is volgens jou niks meer dan "persoonlijke meningen" ?

Heeft de cretinisering van de maatschappij dusdanig hard toegeslagen dat dergelijke hersenloze uitspraken zonder schaamte kunnen gedaan worden ?

Weyland · 13 juli 2018, 18:31

Pirenne , Bruno De Wever en Lode Wils staan bekend als Belgicist en allesbehalve objectief. Zij laten hun mening zeker een rol spelen.

Pandareus · 13 juli 2018, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Bemerk hier ook een andere grote verrader van Vlaanderen die naast Jetje Claessens staat: August Borms.

Die laatste speechte tijdens de bezetting minsten even veel redevoeringen onder de nazi-vlag en het hakenkruis als onder de zwarte Leeuwenvlag. Vaneiges. De twee vlaggen waren immers lange tijd synoniemen van mekaar.

Boze tongen, maar helaas ook minder boze tongen, beweren zelfs nu nog steeds: "Voor sommige Vlaams-nationalisten zijn die vlaggen dat nog altijd."

Twee grote verraders van Vlaanderen: J. Claessens en A. Borms.

Ik vraag me af of Borms, toen hij voor zijn executie peleton stond nog altijd trots met het armpje omhoog de nazi groet bracht of dat hij toen besefte dat hij een verrader was.

Knuppel · 13 juli 2018, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat professoren als Henri Pirenne, Bruno De Wever, Eric Defoort, Lode Wils en Sophie De Schaepdrijver als historici vanuit hun vakgebied schrijven over onze historiek is volgens jou niks meer dan "persoonlijke meningen" ?

Heeft de cretinisering van de maatschappij dusdanig hard toegeslagen dat dergelijke hersenloze uitspraken zonder schaamte kunnen gedaan worden ?

Ook historici zijn mensen met een mening. Hun mening speelt onvermijdelijk mee.

Je gelooft toch zelf niet dat deze BUBbel een onbevooroordeeld historicus is?

Pandareus · 13 juli 2018, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U doet net hetzelfde. Of u gaat toch niet serieus beweren dat de meerderheid van de Vlamingen de versie met de zwarte klauwen associeert met fascisme?

De grote meerderheid der vlamingen die dat ding in hun bezit hebben, kregen dat op de ronde van vlaanderen. Sinds hun mecenas daarmee stopte is dit in stilte overgenomen door n-va waar ze klaarblijkelijk hun laatste vlaemsche reflexen in kwijt kunnen. Namelijk vlaggetjes uitdelen op de ronde.

Ik zeg uiteraard niet dat die mensen bewust rond hossen met een vlag met wortels in het fascisme.

Maar diegenen die wel in aanraking gekomen zijn met een handboek geschiedenis en die toch dwepen met dergelijke symbolen zijn met de allergrootste voorzichtigheid te benaderen.

Pandareus · 13 juli 2018, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Pirenne , Bruno De Wever en Lode Wils staan bekend als Belgicist en allesbehalve objectief. Zij laten hun mening zeker een rol spelen.

Als iemand lode Wils een 'belgicist' noemt, dan is die persoon gewoon dom, of totaal onwetend.

De schoofzak · 13 juli 2018, 19:08

Blijft dus de vraag waarom Bart De Wever, zoals al jaren, en zoals ongeveer alle vlaggenuithangende nva-ers, de strijdvlag uithangen op 11 juli, en niet de wettelijke.

Blijft de vraag waarom de jong-nva de strijdvlag koos om gratis weg te geven aan nva-leden (en het type van strijdvlag dat zij uitdeelden, was een "raamvlag". Niet geschikt om aan een mast te hangen, geen mastvlag dus), en niet een raamvlag van wettelijke aard.

Waarom doen zij dat al jaren?
Zij en hun voorgangers, voor zover mijn getuigenissen terug kunnen gaan, al vanaf "Leuven Vlaams".

Waarom storen die nva-ers zich niet aan de kruistocht van de Pandareus, die de strijdvlag wil voorbehouden alsof er een octrooi op zit?

Weyland · 13 juli 2018, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als iemand lode Wils een 'belgicist' noemt, dan is die persoon gewoon dom, of totaal onwetend.

Hij wordt op handen gedragen door Belgicisten links en rechts. Ik ben niet dom.
De man heeft een duidelijke emotionele band met België. Dat valt gewoon op als je over hem leest.

Zipper · 13 juli 2018, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Blijft dus de vraag waarom Bart De Wever, zoals al jaren, en zoals ongeveer alle vlaggenuithangende nva-ers, de strijdvlag uithangen op 11 juli, en niet de wettelijke.

Blijft de vraag waarom de jong-nva de strijdvlag koos om gratis weg te geven aan nva-leden (en het type van strijdvlag dat zij uitdeelden, was een "raamvlag". Niet geschikt om aan een mast te hangen, geen mastvlag dus), en niet een raamvlag van wettelijke aard.

Waarom doen zij dat al jaren?
Zij en hun voorgangers, voor zover mijn getuigenissen terug kunnen gaan, al vanaf "Leuven Vlaams".

Waarom storen die nva-ers zich niet aan de kruistocht van de Pandareus, die de strijdvlag wil voorbehouden alsof er een octrooi op zit?

Wellicht omdat er een Belgisch reukje zit aan die "wettelijke" (dat rood is er teveel aan).

Zipper · 13 juli 2018, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hij wordt op handen gedragen door Belgicisten links en rechts. Ik ben niet dom.

Idd.

"Hij was een tegenstander van het Vlaams-nationalisme en oordeelde dat de rol die het speelde in de Vlaamse Beweging nefast was en schadelijk voor het doel zelf dat het nastreefde. Hij veroordeelde het separatisme in scherpe bewoordingen en meende dat de in België bereikte federalisering voldoende ver ging." (Wikipedia)

Pandareus · 13 juli 2018, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Hij wordt op handen gedragen door Belgicisten links en rechts. Ik ben niet dom.

Neen ? Heb je eigenlijk ooit iets van hem gelezen ? Ik betwijfel het...

13 juli 2018, 19:08	#676
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Blijft dus de vraag waarom Bart De Wever, zoals al jaren, en zoals ongeveer alle vlaggenuithangende nva-ers, de strijdvlag uithangen op 11 juli, en niet de wettelijke. Blijft de vraag waarom de jong-nva de strijdvlag koos om gratis weg te geven aan nva-leden (en het type van strijdvlag dat zij uitdeelden, was een "raamvlag". Niet geschikt om aan een mast te hangen, geen mastvlag dus), en niet een raamvlag van wettelijke aard. Waarom doen zij dat al jaren? Zij en hun voorgangers, voor zover mijn getuigenissen terug kunnen gaan, al vanaf "Leuven Vlaams". Waarom storen die nva-ers zich niet aan de kruistocht van de Pandareus, die de strijdvlag wil voorbehouden alsof er een octrooi op zit? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 juli 2018, 18:31	#671
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.964	Pirenne , Bruno De Wever en Lode Wils staan bekend als Belgicist en allesbehalve objectief. Zij laten hun mening zeker een rol spelen.