Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ?

[Knuppel]

Die van het andere eind van het spectrum stoten de PS van de troon in Wallonië.
In Vlaanderen is het net andersom.
Vlaams vuur en Waals water vermengen. Dat gaat nogal gesis geven volgend jaar.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die van het andere eind van het spectrum stoten de PS van de troon in Wallonië.
In Vlaanderen is het net andersom.
Vlaams vuur en Waals water vermengen. Dat gaat nogal gesis geven volgend jaar.

PS van de troon stoten en in de plaats stemmen op de communisten van de PTB. Zou samenwerken met hen minder een taboe zijn dan samenwerken met het VB?

[Knuppel]

Ik doe al jaren geen voorspellingen meer over de mogelijke samenstelling van de toekomstige federale regeringen. Wel dat het altijd moeilijker zal worden om er werkbare te vormen, én dat er verrassingen kunnen inzitten. Volgend jaar zal het veel gesis geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toch wel hoor, dat is voor vergelijkbaar niveau maar enkel aan het andere eind van het politiek spectrum.

Er is geen politiek 'spectrum' - het geheel is een samenspannende bende die onderling conflict enkel veinst volgens de strategie van nepoppositie voeren: geef de boze kiezer een schijnbaar alternatief BINNEN de samenspannende bende.
En voor die bendevorming / dat kartel verzinnen ze dan iets dat fraaier klinkt dan die termen: bvb "regenboogcoalitie". Net zoals ze hun diefstal / belasting "bijdrage" noemen. En geld dat ze afpakten uitgeven, terminologeren als "geld vrijmaken".

Politiek is een pad dat loopt van 0 (geen overheid) naar extreem (grootschalige centrale planning - regulatie van volkeren).
Met op elke schaal hetzelfde simpele, erg asociale doel: zich andermans productie / eigendom toeeigenen zonder genoopt te zijn tot gevraagde tegenprestaties.
Er ontstaan zo twee bevolkingsdelen, de ene (al dan niet vanuit afhankelijkheid) geschaard achter de centrale planners - motief andermans verdiend geld te kunnen afhalen uit de geldautomaat, en dat gedupeerde bevolkingsdeel, dat bij verzet wordt gebrandmerkt als fraudeurs / extremistisch / enz.

En dus is het onderscheid dat u maakt vals, uw selectieve hekel op propaganda hypokriet, en de reden voor hypokrisie het verborgen willen houden van echte motieven.

EN DIE ZWARTE LEEUW VLAG IS HELEMAAL GEEN VLAAMS BLOK VLAG, ZE BESTAAT AL VAN IN DE TIJD VAN HET GRAAFSCHAP VAN VLAANDEREN,

https://www.britannica.com/topic/flag-of-Belgium

A rampant lion appeared in the seal of Count Philip of Flanders as early as 1162, while its colours (a gold shield and a black lion) are known to have existed since 1171.

https://en.wikipedia.org/wiki/County_of_Flanders
https://en.wikipedia.org/wiki/County...d_Flandria.jpg
Ze staat zelfs op een ingescande historische kaart van 1609.

Dus dit onderwerp is al van in het begin een scam.

Om nog eens bij de zaak te blijven, en nog eens te vissen naar reacties van de betreffende bewerings-maker(s).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is geen politiek 'spectrum' - het geheel is een samenspannende bende die onderling conflict enkel veinst volgens de strategie van nepoppositie voeren: geef de boze kiezer een schijnbaar alternatief BINNEN de samenspannende bende.
En voor die bendevorming / dat kartel verzinnen ze dan iets dat fraaier klinkt dan die termen: bvb "regenboogcoalitie". Net zoals ze hun diefstal / belasting "bijdrage" noemen. En geld dat ze afpakten uitgeven, terminologeren als "geld vrijmaken".

Politiek is een pad dat loopt van 0 (geen overheid) naar extreem (grootschalige centrale planning - regulatie van volkeren).
Met op elke schaal hetzelfde simpele, erg asociale doel: zich andermans productie / eigendom toeeigenen zonder genoopt te zijn tot gevraagde tegenprestaties.
Er ontstaan zo twee bevolkingsdelen, de ene (al dan niet vanuit afhankelijkheid) geschaard achter de centrale planners - motief andermans verdiend geld te kunnen afhalen uit de geldautomaat, en dat gedupeerde bevolkingsdeel, dat bij verzet wordt gebrandmerkt als fraudeurs / extremistisch / enz.

En dus is het onderscheid dat u maakt vals, uw selectieve hekel op propaganda hypokriet, en de reden voor hypokrisie het verborgen willen houden van echte motieven.

EN DIE ZWARTE LEEUW VLAG IS HELEMAAL GEEN VLAAMS BLOK VLAG, ZE BESTAAT AL VAN IN DE TIJD VAN HET GRAAFSCHAP VAN VLAANDEREN,

https://www.britannica.com/topic/flag-of-Belgium


https://en.wikipedia.org/wiki/County_of_Flanders
https://en.wikipedia.org/wiki/County...d_Flandria.jpg
Ze staat zelfs op een ingescande historische kaart van 1609.

Dus dit onderwerp is al van in het begin een scam.

Om nog eens bij de zaak te blijven, en nog eens te vissen naar reacties van de betreffende bewerings-maker(s).

De vlag van Filips van de Elzas, graaf van Vlaanderen, had (zoals hierboven al enkele keren werd opgemerkt) rode klauwen.

Ook in het wikipedia artikel over de 'County of Flanders' waar u naar verwijst, ziet men een leeuw met rode klauwen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

EN DIE ZWARTE LEEUW VLAG IS HELEMAAL GEEN VLAAMS BLOK VLAG, ZE BESTAAT AL VAN IN DE TIJD VAN HET GRAAFSCHAP VAN VLAANDEREN,

https://www.britannica.com/topic/flag-of-Belgium


https://en.wikipedia.org/wiki/County_of_Flanders
https://en.wikipedia.org/wiki/County...d_Flandria.jpg
Ze staat zelfs op een ingescande historische kaart van 1609.

Dus dit onderwerp is al van in het begin een scam.

Symbolen wijzigen naargelang ze gebruikt worden.

Of eist het VB enkel de onafhankelijkheid van Oost- en West-Vlaanderen zoals afgebeeld op uw historische kaart?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Symbolen wijzigen naargelang ze gebruikt worden.

Of eist het VB enkel de onafhankelijkheid van Oost- en West-Vlaanderen zoals afgebeeld op uw historische kaart?

Er is maar één Vlaamse vlag als symbool voor het huidige Vlaamse gewest en
gemeenschap. Dat is de vlag met de rode tong.

Als BDW de vlag van het graafschap uithangt heeft dat dan ook symbolische waarde: "het huidige gewest kan hem géén barst schelen". De overgrote meerderheid van de inwoners van het Vlaamse gewest of leden van de Vlaamse gemeenschap kan hem dus geen barst schelen.

Dat is genoteerd. Meer woorden hoeven we daar niet meer aan vuil te maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is maar één Vlaamse vlag als symbool voor het huidige Vlaamse gewest en
gemeenschap. Dat is de vlag met de rode tong.

Als BDW de vlag van het graafschap uithangt heeft dat dan ook symbolische waarde: "het huidige gewest kan hem géén barst schelen". De overgrote meerderheid van de inwoners van het Vlaamse gewest of leden van de Vlaamse gemeenschap kan hem dus geen barst schelen.

Dat is genoteerd. Meer woorden hoeven we daar niet meer aan vuil te maken.

Ook weer onzin natuurlijk. De vlag met de zwarte klauwen wordt vandaag de dag gebruikt als symbool voor de Vlaamse beweging en niet als symbool voor het voormalige graafschap Vlaanderen.

Volgens uw redenering zouden Antwerpenaren BDW geen barst kunnen schelen, terwijl hij zelf Antwerpenaar is.

Dat gaat een beetje in tegen het cliché over Antwerpenaren hè...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is maar één Vlaamse vlag als symbool voor het huidige Vlaamse gewest en
gemeenschap. Dat is de vlag met de rode tong.

Als BDW de vlag van het graafschap uithangt heeft dat dan ook symbolische waarde: "het huidige gewest kan hem géén barst schelen". De overgrote meerderheid van de inwoners van het Vlaamse gewest of leden van de Vlaamse gemeenschap kan hem dus geen barst schelen.

Dat is genoteerd. Meer woorden hoeven we daar niet meer aan vuil te maken.

We kunnen het alleen maar hopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook weer onzin natuurlijk. De vlag met de zwarte klauwen wordt vandaag de dag gebruikt als symbool voor de Vlaamse beweging en niet als symbool voor het voormalige graafschap Vlaanderen.

Volgens uw redenering zouden Antwerpenaren BDW geen barst kunnen schelen, terwijl hij zelf Antwerpenaar is.

Dat gaat een beetje in tegen het cliché over Antwerpenaren hè...

Vlaamse beweging ? Vlaams blok ja...

Hier zie je hun prive militie paraderen met hun blok vlaggen



En hier zie je zo een exemplaar zijn grote bewondering voor de collaboratie uiten, met de blok-vlag in de hand

[TheFourHorsemen]

U bewijst enkel dat de versie met de zwarte klauwen ook wordt gebruikt door de VB kwieten.

Dat is echter geen bewijs dat het een fascistische vlag of een VB vlag is.

U bent verstandig genoeg om te kunnen inzien dat een vlag door meerdere groepen kan worden gebruikt.

Als het BUB met een Belgische vlag gaat zwaaien, maakt dat van de mensen die gisteren op de grote markt van Brussel stonden nog geen aanhangers van meer centralisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U bewijst enkel dat de versie met de zwarte klauwen ook wordt gebruikt door de VB kwieten.

Dat is echter geen bewijs dat het een fascistische vlag of een VB vlag is.

U bent verstandig genoeg om te kunnen inzien dat een vlag door meerdere groepen kan worden gebruikt.

Als het BUB met een Belgische vlag gaat zwaaien, maakt dat van de mensen die gisteren op de grote markt van Brussel stonden nog geen aanhangers van meer centralisme.

Wil je wel geloven dat, na alles wat Panda in deze draad hier reeds uitgekraamd heeft, ik daar serieus aan twijfel?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wil je wel geloven dat, na alles wat Panda in deze draad hier reeds uitgekraamd heeft, ik daar serieus aan twijfel?

Ik ben er vrij zeker van dat Panda dat goed genoeg beseft maar gewoon bewust dwars blijft liggen.

In andere discussies is hij namelijk véél redelijker.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wil je wel geloven dat, na alles wat Panda in deze draad hier reeds uitgekraamd heeft, ik daar serieus aan twijfel?

het zijn gewoon kinderachtige "het is zo omdat ik beslist heb dat het zo is" -uitspraken.

[Witte Kaproen]

Panda onthaalde mijn thesis dat de Rode nagels op de Vlaamse Leeuw vlag het gevolg waren van een Socialistische eis die wat rood op de vlag eisten,
op hoongelag.

Nu blijkt het dan toch de historische waarheid

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...T=156201111183



"Niemand neemt aanstoot aan de zwarte leeuw.

De leeuw met rode tong en rode klauwen komt in de commissie aan bod, maar dit voorstel haalt het niet.

Wel integendeel zelfs, in het verslag leest men dat de zwarte leeuw thans algemeen wordt aanvaard.

De commissie besluit: 'dat het aangewezen is als officiële vlag te aanvaarden deze vlag die thans feitelijk - en dit reeds sedert geruime tijd - als Vlaamse vlag wordt gebruikt'.

Tot verrassing van velen zal het debat in de plenaire geanimeerd verlopen.

De socialistische fractie maakt nu wel bezwaar.

Meer nog, het partijbureau van de BSP heeft fundamentele bezwaren.

Jos Van Elewyck argumenteert dat de zwarte leeuw de vlag is van een partij, namelijk de Volksunie...."

"De Vlaamse Leeuwenkwestie die vandaag nog steeds sommige gemoederen beroert, is het gevolg van een politiek spel van de socialistische partij vele jaren geleden.

De socialisten willen gewoon een beetje rood in de Leeuwenvlag.

Andere partijen hebben geen bezwaar tegen de strijdvlag.

Het had dus anders gekund. "



En misbruiken Belgicisten als Panda de Rode klauwen om verdeeldheid te smeden onder de Vlamingen over hun eigen vlag.


Dat er op de Waalse vlag geen spatje zwart te bekennen is ,

stoort hen dan weer niet,

maar de Vlaamde vlag moet "tricolore" zij volgens hen ,

om de band met hun beschermer ,de PS niet te verbreken waarschijnlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Panda onthaalde mijn thesis dat de Rode nagels op de Vlaamse Leeuw vlag het gevolg waren van een Socialistische eis die wat rood op de vlag eisten,
op hoongelag.

Nu blijkt het dan toch de historische waarheid

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...T=156201111183



Niemand neemt aanstoot aan de zwarte leeuw.

De leeuw met rode tong en rode klauwen komt in de commissie aan bod, maar dit voorstel haalt het niet.

Wel integendeel zelfs, in het verslag leest men dat de zwarte leeuw thans algemeen wordt aanvaard.

De commissie besluit: 'dat het aangewezen is als officiële vlag te aanvaarden deze vlag die thans feitelijk - en dit reeds sedert geruime tijd - als Vlaamse vlag wordt gebruikt'.

Tot verrassing van velen zal het debat in de plenaire geanimeerd verlopen.

De socialistische fractie maakt nu wel bezwaar.

Meer nog, het partijbureau van de BSP heeft fundamentele bezwaren.

Jos Van Elewyck argumenteert dat de zwarte leeuw de vlag is van een partij, namelijk de Volksunie.

Kaproen, heb je eigenlijk deze cruciale zin in het artikel gelezen ?

Uiteindelijk stemt de commissie voor de leeuw met rode tong en klauwen met tien stemmen tegen twee. In mei 1973 wordt het voorstel gestemd in plenaire vergadering van de Cultuurraad. Alleen de Volksunie stemt tegen.

Je schijnt het niet te begrijpen, terwijl je zelf via dat artikel naar de stemming verwijst maar de vlaamse volksvertegenwoordiging koos met een verhouding van 8/10 voor onze vlag terwijl 2/10e voor dat collaborateursding koos uit nostalgie. Of erger ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De vlag van Filips van de Elzas, graaf van Vlaanderen, had (zoals hierboven al enkele keren werd opgemerkt) rode klauwen.

Ook in het wikipedia artikel over de 'County of Flanders' waar u naar verwijst, ziet men een leeuw met rode klauwen.

De bewering bevatte: "zwarte leeuw".
Toen dat werd weerlegd, fietsten de beweerders naar de kleur van de klauwen.
Het Blok zou dan de vlag met leeuw met rode klauwen hebben ingevoerd.
Straks schiet er 1 pixel over van de bewering.
En daaruit moeten dan welke conclusies worden getrokken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kaproen, heb je eigenlijk deze cruciale zin in het artikel gelezen ?



Je schijnt het niet te begrijpen, terwijl je zelf via dat artikel naar de stemming verwijst maar de vlaamse volksvertegenwoordiging koos met een verhouding van 8/10 voor onze vlag terwijl 2/10e voor dat collaborateursding koos uit nostalgie. Of erger ?

U bent zelf een collaborateur, collaboratie met dat Commie Kartel tegen het Blok.
En dat Commie Kartel collaboreert met het EUSSR Moskou equivalent. Het dwingt volk onder een "Het MOET van EUropa".
De dag van vandaag.
En daar horen we u niet over.
Uw "vlaamse volksvertegenwoordiging" is ook helemaal geen volksvertegenwoordiging. Want geen 1 kiezer heeft zich kunnen uitspreken over hun daden, enkel over hun aanstelling, en moest geen 1 zijn gaan stemmen, dan nog zouden ze in hun machtszetels kruipen.
Een bende volksverraders (verkiezingsslogans versus daden), net als u.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kaproen, heb je eigenlijk deze cruciale zin in het artikel gelezen ?



Je schijnt het niet te begrijpen, terwijl je zelf via dat artikel naar de stemming verwijst maar de vlaamse volksvertegenwoordiging koos met een verhouding van 8/10 voor onze vlag terwijl 2/10e voor dat collaborateursding koos uit nostalgie. Of erger ?

Neen Panda, je moet weer jouw overbekende (en versleten) truc niet weeral eens bovenhalen. Namelijk anderen (meer bepaald wie het met jou niet eens is) pogen voor te stellen als onderontwikkeld.

Dit artikel van Vuye en Wouters is schitterend en legt, in gans deze, door jou hier begonnen nutteloze, steriele (soms ronduit hatelijke) discussie de vinger op de wonde. Die tricolore leeuwen-versie is er gekomen omdat uw sossenvrienden het beschouwden als de vlag van de Volksunie. Van "collaboratievlag" werd niet gesproken. Ik ben erg blij dat V en W ook wijzen op de verdomde schijnheiligheid rond deze zaak t.a.v. de Belgische vlag die de Waalse collaborateurs vrolijk hebben gebruikt.

Wees er maar zeker van dat uw kruistocht tegen die tweekleurige Vlaamse vlag op een sisser uitloopt. De Vlamingen (niet de Noord-Belgen zoals jij en Het Oosten) hebben lak aan jouw sossen-koorts omtrent de collaboratie. Ontwaak maar. Dit Vlaanderen leeft niet meer in 1945. Jij en System/HO daarentegen wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U bent zelf een collaborateur, collaboratie met dat Commie Kartel tegen het Blok.
En dat Commie Kartel collaboreert met het EUSSR Moskou equivalent. Het dwingt volk onder een "Het MOET van EUropa".
De dag van vandaag.
En daar horen we u niet over.
Uw "vlaamse volksvertegenwoordiging" is ook helemaal geen volksvertegenwoordiging. Want geen 1 kiezer heeft zich kunnen uitspreken over hun daden, enkel over hun aanstelling, en moest geen 1 zijn gaan stemmen, dan nog zouden ze in hun machtszetels kruipen.
Een bende volksverraders (verkiezingsslogans versus daden), net als u.

Rustig ademen, jaag je niet teveel op...