Waarom hangt Bart De Wever de vlaams blok vlag uit ? - Pagina 47

hamac · 18 juli 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat Bart De Wever een fascist is. Het verleden van zijn familie en zijn ideeën zeggen genoeg.

Je bedoelt dat fascisten toffe peeën zijn en sympathiek overkomen met een goede dosis humor?
De ideologie die fascisten aanhangen zal dat dan vervolgens ook wel zijn.

Als je het zo stelt zouden er mijn inziens méér fascisten moeten zijn.

Je ziet toch in dat je met wat meer moet afkomen dan hem in een hokje te duwen waarmee je gelijktijdig de échte fascistische ideologie bagateliseert?

hamac · 18 juli 2018, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er fout aan het traditionele gezin?

Zijn de andere Belgische partijen dan tegen het traditionele gezin?

Er is niets mis met een traditioneel gezin. Net zomin er iets mis is met andere samengestelde gezinnen.

Het punt is dat het VB net als vrome moslims het traditionele gezin als het referentiepunt neemt en al de rest als minderwaardig, dan niet onwenselijk beschouwd.

Xenophon · 18 juli 2018, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Door BDW een fascist te noemen, hol je het begrip fascisme volledig uit.

Dat is toch al lang zonder enige zinnige betekenis?

Net zoals links en rechts trouwens.

In dit land is iedereen nazi/racist/fascist al naargelang wie er aan het woord is.

Zo is de N-VA volgens Michel racistisch...

Dat is toch allemaal onnozele zever zonder ernstige inhoud.

hamac · 18 juli 2018, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is er een beetje beetje over. Omdat mensen het traditionele gezin, zoals het de wereld rond doorheen de geschiedenis al bestaat, als de normale vorm beschouwen zijn het homohaters?

Kom nou...

Er is een verschil tussen het onderscheid veel voorkomend <-> ongewoon en tussen het onderscheid normaal <-> abnormaal.
Zeker in deze context waar abnormaal haast gelijk wordt gesteld aan minderwaardig of zelfs ongewenst.

Vraag maar aan JVDB wat hij van het homohuwelijk vindt. Blijkbaar heeft een huwelijk tussen twee andere personen van hetzelfde geslacht een negatieve impact op het zijne. Het zou de waarde van het huwelijk tussen man en vrouw aantasten.

Citaat:

Is dat omgekeerd ook het geval, haten de homogezinnen het traditionele gezin automatisch zoals volgens u de traditionele gezinnen homo's haten?

Je denkt nogal vaak in wederkerige termen/relaties.

Ik denk dus niet dat homokoppels een traditioneel gezin als abnormaal of minderwaardig beschouwen.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is er een beetje beetje over. Omdat mensen het traditionele gezin, zoals het de wereld rond doorheen de geschiedenis al bestaat, als de normale vorm beschouwen zijn het homohaters?

Kom nou...

Niet naïef doen. Het VB verbloemt hier gewoon zijn standpunten.

Citaat:

Is dat omgekeerd ook het geval, haten de homogezinnen het traditionele gezin automatisch zoals volgens u de traditionele gezinnen homo's haten?

Waar zeg ik dat traditionele gezinnen homo's haten?
En zelfs al zou dat zo zou zijn (quod non), waaruit zou dan het omgekeerde blijken?

Vanwaar haalt u die dingen in hemelsnaam?

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er fout aan het traditionele gezin?

Zijn de andere Belgische partijen dan tegen het traditionele gezin?

Ik heb nergens gezegd dat er iets fout is aan het traditionele gezin. Mijn partner en ik zijn momenteel nog wat jong voor kinderen, maar binnen enkele jaren zal ons gezin er normaal gezien als een traditioneel gezin uitzien (man + vrouw, getrouwd, kinderen...)

U vroeg echter naar raakpunten met de islam.

Het feit dat er niets mis is met een traditioneel gezin (mijn visie) =/= de visie van VB dat het traditionele gezin het enige goede gezin is

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er is niets mis met een traditioneel gezin. Net zomin er iets mis is met andere samengestelde gezinnen.

Het punt is dat het VB net als vrome moslims het traditionele gezin als het referentiepunt neemt en al de rest als minderwaardig, dan niet onwenselijk beschouwd.

Dat is inderdaad met wat ik met mijn eerste post hierover trachtte aan te tonen. Bedankt voor de verduidelijking.

Xenophon · 18 juli 2018, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet naïef doen. Het VB verbloemt hier gewoon zijn standpunten.

Waar zeg ik dat traditionele gezinnen homo's haten?
En zelfs al zou dat zo zou zijn (quod non), waaruit zou dan het omgekeerde blijken?

Vanwaar haalt u die dingen in hemelsnaam?

Ik stelde gewoon een vraag.

Xenophon · 18 juli 2018, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb nergens gezegd dat er iets fout is aan het traditionele gezin. Mijn partner en ik zijn momenteel nog wat jong voor kinderen, maar binnen enkele jaren zal ons gezin er normaal gezien als een traditioneel gezin uitzien (man + vrouw, getrouwd, kinderen...)

U vroeg echter naar raakpunten met de islam.

Het feit dat er niets mis is met een traditioneel gezin (mijn visie) =/= de visie van VB dat het traditionele gezin het enige goede gezin is

En die overtuiging mogen ze in Belgie niet toegedaan zijn?

Van mij mag het VB- en iedereen trouwens, denken en zeggen wat ze goed vinden.

Maakt me weinig uit.

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En die overtuiging mogen ze in Belgie niet toegedaan zijn?

Van mij mag het VB- en iedereen trouwens, denken en zeggen wat ze goed vinden.

Maakt me weinig uit.

Ik heb hierboven al tweemaal gezegd dat die overtuiging toelaatbaar is.

U vroeg echter naar raakpunten tussen VB en Islam en ik gaf alvast één voorbeeld.

Ik heb me helemaal niet uitgesproken over de geoorloofdheid van dat standpunt.

Xenophon · 18 juli 2018, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb hierboven al tweemaal gezegd dat die overtuiging toelaatbaar is.

U vroeg echter naar raakpunten tussen VB en Islam en ik gaf alvast één voorbeeld.

Ik heb me helemaal niet uitgesproken over de geoorloofdheid van dat standpunt.

Ook dat is zonder echte betekenis, de CD&V bijvoorbeeld vindt het gewone gezin ook de normale vorm. Als we goed genoeg zoeken vinden we dus raakpunten tussen alle partijen en de islam.

Zodus, ja, geef de volgende reeks raakpunten tussen het VB en de islam maar.

Of was het dat?

TheFourHorsemen · 18 juli 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook dat is zonder echte betekenis, de CD&V bijvoorbeeld vindt het gewone gezin ook de normale vorm. Als we goed genoeg zoeken vinden we dus raakpunten tussen alle partijen en de islam.

Zodus, ja, geef de volgende reeks raakpunten tussen het VB en de islam maar.

Of was het dat?

Bij VB gaat het veel verder dan dat. Het VB vindt het gewone gezin het enige 'echte gezin'.

Dat CD&V zoveel moslims aantrekt is uiteraard geen toeval. Tegen het secularisme vindt (hetgeen overblijft van) het katholicisme uiteraard een bondgenoot in de islam.

Knuppel · 18 juli 2018, 15:31

De paus heeft nog maar pas laten horen dat "het gewone gezin" het enige echte gezin is.

Het katholicisme is inderdaad een bondgenoot van de islam. Beter gedeelde macht dan verlies van alle macht.

De schoofzak · 18 juli 2018, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is niets schrijnend aan democratie. Er is wel iets schrijnend aan het feit dat meer dan 5% van de Vlaamse bevolking stemt op bovenstaand figuur (want hoe je het ook draait of keert, het VB is nog steeds PDW).

Zou u het niet schrijnend vinden moest bijvoorbeeld 5% stemmen op een partij die de Sharia wil invoeren?

Het is helemaal niet problematisch dat brave mensen die het een of ander item echt beu zijn, een proteststem uitbrengen.
Dat is zoiets als het beperkte nut van een zweeppartij.

Ik zeg niet dat het slim is. Of echt helpend voor de goede zaak. Beperkt dus.

De schoofzak · 18 juli 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb tevens een groot probleem met hun visie op het gezin.

Ik geloof dat 90% (misschien eerder 80%) van de Belang-stemmers brave mensen waren in de tijd dat het VB nog rond de 25% scoorde. De meeste van die brave mensen zijn sindsdien vertrokken naar N-VA.

De visie op het gezin valt voor mij (gemakkelijkheidshalve) onder het ethische.

Dus herhaling: er zijn drie ideeënlijnen in de politieke visie van het Belang, die mij diametraal tegenstaan: het etischise, de migratie en het Europese.

De schoofzak · 18 juli 2018, 15:49

Ik ben overigens wel tevreden dat het simpele feit dat de voorzitter van mijn voorkeurpartij een vlag uithangt, zoveel pennevruchten voort brengt op een forum als dit.

Stel je voor dat zoiets zou gebeuren voor Maria Appelmans.

Pandareus · 18 juli 2018, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is helemaal niet problematisch dat brave mensen die het een of ander item echt beu zijn, een proteststem uitbrengen.
Dat is zoiets als het beperkte nut van een zweeppartij.

Ik zeg niet dat het slim is. Of echt helpend voor de goede zaak. Beperkt dus.

Waren jullie bij n-va dan vroeger geen zweeppartij ? Met beperkt nut dus, als ik jouw conclusie daarover lees ?

De laatste zweepslag die je voorzitter uitdeelde dateert van 07/07/2011 en kwam tot zijn eigen ontzetting op zijn (toen nog) eigen dikke kont terecht. En dat bleek pijnlijker te zijn dan hij zich had kunnen voorstellen.
Daarna transformeerde BDW zichzelf en in zijn kielzog zijn partij tot een neo-belgicistische traditionele machtspartij (*) en sindsdien is schoofken geen forumwoordvoerder meer van een zweeppartij !

Als ik binnen de contouren van jouw conclusie rond nuttigheid blijf, is het nut van n-va als neo-belgicisten dan gestegen tegenover toen jullie nog een zweeppartij waren.

(*) copyright by Hendrik Vuye, live in de federale kamer

De schoofzak · 18 juli 2018, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waren jullie bij n-va dan vroeger geen zweeppartij ? Met beperkt nut dus, als ik jouw conclusie daarover lees ?

De laatste zweepslag die je voorzitter uitdeelde dateert van 07/07/2011
...

Laatste zweepslag?
Volg jij de actuele pers?
Wij zwepen dagelijks zowel de oppositie (liefst sossen en groensels, maar ook het Belang), èn zelfs de andere partijen van de meerderheid.

Dagelijks! En hard!! Zeer hard !!!!!

Jay-P. · 19 juli 2018, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laatste zweepslag?
Volg jij de actuele pers?
Wij zwepen dagelijks zowel de oppositie (liefst sossen en groensels, maar ook het Belang), èn zelfs de andere partijen van de meerderheid.

Dagelijks! En hard!! Zeer hard !!!!!

En wt gebruikt ge daarvoor? Uwe kittelaar?

Het Oosten · 19 juli 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik associeer de Belgische driekleur ondermeer met de moord op Patrice Lumumba en de bijzondere generositeit voor een walgelijk creatuur als Mobutu ('ik hou van dit land, zijn volk en zijn leiders', herinnert u zich dat nog?).

De zwarte leeuw op warm-geel veld die ik hier thuis liggen heb (en dat is NIET de 'vlaams blok'-vlag, want die heeft een koud-geel veld) associeer ik ondermeer met de strijd om verlost te geraken van een 'establishment' (Koning, Kerk & Kapitaal = KKK) dat met pakweg Franco, Mobutu, het Saoedische koningshuis en nog zo véél andere onfrisse figuren jarenlang probleemloos zoete broodjes wist te bakken.

En ik associeer de pikzwarte leeuwenvlag met medeplichtigheid aan het uithalen van de Antwerpse joden tijdens Wereldoorlog II.

Moet er nog zand zijn?

18 juli 2018, 15:31	#933
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De paus heeft nog maar pas laten horen dat "het gewone gezin" het enige echte gezin is. Het katholicisme is inderdaad een bondgenoot van de islam. Beter gedeelde macht dan verlies van alle macht. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 juli 2018, 15:49	#936
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben overigens wel tevreden dat het simpele feit dat de voorzitter van mijn voorkeurpartij een vlag uithangt, zoveel pennevruchten voort brengt op een forum als dit. Stel je voor dat zoiets zou gebeuren voor Maria Appelmans. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)