De jacht op Julian Assange

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Groten der aarde; Elon Musk is ook een leeftijdsgenoot ; hebben gemeen dat ze de klappen van de zweep hebben leren kennen in hun jeugd.

En een persoonlijkheidsprobleem van episch formaat hebben aangekweekt.
Maar we mogen daar vooral niet kritisch over zijn natuurlijk?
Zovele genien waren vrouwenmeppers en hatelijke misantropen.
Trade offs overal de balans wijst nog altijd positief aan, he?

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat je Assange misschien een idioot vindt kan wezen; maar geef na, het is een prestatie om de macht van MSM te breken bij de Amerikaanse verkiezingen door de DNC files vrij te geven. CNN cohorten zijn op hun muil gegaan; weigeren hun fout toe te geven en hebben Russian gate uit hun hoge hoed getoverd. Na 2 jaar begint het onderzoek met de dag ongeloofwaardiger te worden.

Geef na; dit is knap om als eenling gedaan te krijgen.

Eenling? Je weet niet wat je zegt, Wikileaks was geen zaak van een eenling maar van een heel team. Nooit 'The fifth Estate' gezien dus , je weet geen reet van Wikileaks, kent blijkbaar Kristinn Hrafnsson of Daniel Domscheit-Berg niet eens, de technoloog achter Wikileaks die vooral hinder ondervond van die mediageile en vrouwengeile Assange die geen enkel moreel kompas bleek te hebben en als een tiran te werk ging en daarmee talloze levens van amerikaanse agenten in gevaar bracht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Domscheit-Berg

Dat Wikileaks in 2015 / 2016 gebruikt werd als Mule (doorgeefluik) voor de GROe is ondertussen geen specultatie meer, dat staat gewoon vast.

Er zijn dus 2 mogelijkheden : Assange heeft zich als een kleuter laten rollen en misbruiken (geloof ik zelf niet), of hij heeft het spel meegespeeld volop wetende wat hij deed, in dat laatste geval is hij schuldig aan het bewust saboteren van de amerikaanse democratie en zou ik hem met veel genoegen een paar decennia in een cel zien wegteren.

Hij heeft gespeeld en verloren. Hij mag de gevolgen dragen. Assange is geen Snowden, hij is een turncoat, een overloper en verrader.
Geen genade voor dat soort mensen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En een persoonlijkheidsprobleem van episch formaat hebben aangekweekt.
Maar we mogen daar vooral niet kritisch over zijn natuurlijk?
Zovele genien waren vrouwenmeppers en hatelijke misantropen.
Trade offs overal de balans wijst nog altijd positief aan, he?




Eenling? Je weet niet wat je zegt, Wikileaks was geen zaak van een eenling maar van een heel team. Nooit 'The fifth Estate' gezien dus , je weet geen reet van Wikileaks, kent blijkbaar Kristinn Hrafnsson of Daniel Domscheit-Berg niet eens, de technoloog achter Wikileaks die vooral hinder ondervond van die mediageile en vrouwengeile Assange die geen enkel moreel kompas bleek te hebben en als een tiran te werk ging en daarmee talloze levens van amerikaanse agenten in gevaar bracht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Domscheit-Berg

Dat Wikileaks in 2015 / 2016 gebruikt werd als Mule (doorgeefluik) voor de GROe is ondertussen geen specultatie meer, dat staat gewoon vast.

Er zijn dus 2 mogelijkheden : Assange heeft zich als een kleuter laten rollen en misbruiken (geloof ik zelf niet), of hij heeft het spel meegespeeld volop wetende wat hij deed, in dat laatste geval is hij schuldig aan het bewust saboteren van de amerikaanse democratie en zou ik hem met veel genoegen een paar decennia in een cel zien wegteren.

Hij heeft gespeeld en verloren. Hij mag de gevolgen dragen. Assange is geen Snowden, hij is een turncoat, een overloper en verrader.
Geen genade voor dat soort mensen.

Antwoord van een idioot.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Mijn opmerking was eerder cynisch, met de deep state sol je niet. Vroeg of laat hebben ze je te pakken, nu Snowden nog.

Ah Cynisch !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Antwoord van een idioot.

Een idioot die honderd keer meer weet over Wikileaks dan een arme leek als jij dan toch wel, kasplantje.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een idioot die honderd keer meer weet over Wikileaks dan een arme leek als jij dan toch wel, kasplantje.

Antwoord van een idioot die meent iets 100 x meer te weten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Mijn opmerking was eerder cynisch, met de deep state sol je niet. Vroeg of laat hebben ze je te pakken, nu Snowden nog.

Voortaan met deze opmerkingen -vorige quote- met aanhalingstekens plaatsen svp. Er zijn er er genoeg mensen die pal achter deze uitspraken staan, ge moet maar net weten dat je geen collaborateur bent.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Antwoord van een idioot.

Nochtans denk ik dat parcifal het bij het rechte eind heeft.

Niets houdt u tegen zijn argumentatie onderuit te halen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Explanation top:

Assange was tiener toen hij (o.a.) had - cyber - ingebroken bij het Pentagon.

Ik ben toevallig even oud als meneer Assange maar hield mij met hele andere dingen bezig in die tijd..

Australië behoorde bij de top van hackers in die tijd. Assange is geen klein gefrustreerd persoon. Dit is iemand met hersens die destijds bij machte was om cyber bankoverallen op grote schaal te plegen; maar dat nooit heeft gedaan. To the point: Hij heeft het activisme van zijn ouders gefinetuned en opgeschaald.

Groten der aarde; Elon Musk is ook een leeftijdsgenoot ; hebben gemeen dat ze de klappen van de zweep hebben leren kennen in hun jeugd.

Dat je Assange misschien een idioot vindt kan wezen; maar geef na, het is een prestatie om de macht van MSM te breken bij de Amerikaanse verkiezingen door de DNC files vrij te geven. CNN cohorten zijn op hun muil gegaan; weigeren hun fout toe te geven en hebben Russian gate uit hun hoge hoed getoverd. Na 2 jaar begint het onderzoek met de dag ongeloofwaardiger te worden.

Geef na; dit is knap om als eenling gedaan te krijgen.

² Wikileaks is een begrip.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Antwoord van een idioot.

² De perfectie bezit niemand. Daar moeten we de verdienste van Wikileaks dan ook niet zoeken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nochtans denk ik dat parcifal het bij het rechte eind heeft.

Niets houdt u tegen zijn argumentatie onderuit te halen.

Ik lees argumentatie, wij heeft ge het over (?) ; deze idioot doet niets anders dan de stenografen der macht te citeren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² Wikileaks is een begrip.

En een front voor de russische geheime dienst.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En een front voor de russische geheime dienst.

De manier waarop Rusland zwart gemaakt wordt, nu ook al wat Wikileaks betreft blijkbaar, is een soort van collectieve hysterie die momenteel een enorme hype is maar nergens op objectieve gronden stoelt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En een front voor de russische geheime dienst.

Wikileaks heeft ook Rusland een pak slaag gegeven. Zoek en google..

Kunt ge mij een voorbeeld geven dat de de New York times of Amazone Washinton post tegen de belangen van Amerikaanse intelligence community ingingen. Het woord 'community' alleen al. Bestaat er iets van een Witte huis community of senaat community ?

'Rat' Muller (jawel de man die nu Cohen en Manafort mangelt) die destijds geen zonder een plooi in zijn gezicht een conferentie aan de pers gaf dat Sadam zich niet hield aan de verwijdering WMD. Dit zoals wij nu allemaal nu weten bullshit was. Hij moest beter beter weten Tavek !

Waarom wordt deze pathologische leugenaar casu quo hufter niet afgestraft voor de dood voor meer dan een miljoendoden, in Irak, een desastreus economische adervloeing voor de Amerikaanse economie teweeg heet gebracht. Nou leg uit, waarom ?

To the point: overtuig mij dat uw antwoord niet op naïviteit berust, u geen collaborateur van de MSM (amateurs) bent waarvan sommigen 30K dagelijks bijschrijven op hun bankrekening, en parfum nodig hebben om hun verachtelijk werk met een zweem van bloemetjes geur ; dit noodzakelijk om hun werkelijke zwaveldioxide stank, te moeten onderdrukken;

kritische journalisten bij BBC de laan uit zijn gestuurd; wat blijft over; juist ja uw mening...

OFF TOPIC: Moet ik nog duidelijker zijn; moeten er nog meer bellen rinkelen. de helft van Amerika leeft in armoede; waar heeft de liberal media het over Russsia, Russia, Russia. Waarom niet over de belangen van Qatar en Israel die CNN op de knieen heeft gekregen door geen happy Chrismus meer te wensen maar happy holidays. Waarom niet het ziekenfonds op orde bregen / single pay; Russia, Russia, Russia is gewoon een doodlopende weg en exact hetzelfde kan Trump doen wat Obama heeft gedaan; nml de intelligence politiseren. Wie is daar mede aan verantwoordelijk; juist ja u; u bent een der massa die als een waardeloze nutteloze pion zijn/haar prikkels afgeeft aan de sociaal media; ergo weer het extra nodige brandhout voor fake news voor MSM.

Wie bent u wat dat u; misschien er een glaasje prik drinken bij (..) of thuis met een krant in de krant de waarheid in pacht meent te hebben.

Ps; 2e x Ik geef u de voordeel van twijfel; leg ons uit dat u geen nuttloze idioot bent !

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik lees argumentatie, wij heeft ge het over (?) ; deze idioot doet niets anders dan de stenografen der macht te citeren.

Schrijfkunst uit Suriname? Interessant.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik lees argumentatie, wij heeft ge het over (?) ; deze idioot doet niets anders dan de stenografen der macht te citeren.

Is dit opzettelijk wartaal?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Schrijfkunst uit Suriname? Interessant.

Ik denk dat hij om 00.28 gewoon zat was, maar om 03.13 was hij zeker poepeloerezat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik lees argumentatie, wij heeft ge het over (?) ; deze idioot doet niets anders dan de stenografen der macht te citeren.

Ik vrees Korsakoff geen onbekende is voor kameraad Frankenstein.
Het ga hem goed.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Antwoord van een idioot.

Met dit soort reactie ben je erin geslaagd met één klap het ganse forum van je visie te overtuigen !
Proficiat !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Antwoord van een idioot.

Vele plaatsen en lagere en middelbare scholen in Australië heeft heeft Assange in zijn jeugd versleten omdat zijn moeder constant op de vlucht was voor zijn 2e stiefvader die bij een toen destijds gevaarlijke sekte behoorde. Via netwerk en lokaal computersysteem kwam zijn stiefvader het eenouder gezin van moeder Assange op het spoor; bedreiging; waardoor ze (telkens) weer naar een andere kant van het eiland moesten vluchten in een onbetekend gehucht.

Australië behoorde bij de top van hackers in die tijd. Assange is geen klein gefrustreerd persoon. Dit is iemand met hersens die destijds bij machte was om cyber bankoverallen op grote schaal te plegen; maar dat nooit heeft gedaan. To the point: Hij heeft het activisme van zijn ouders gefinetuned en opgeschaald.

Wat een onsamenhangend gebrabbel...
En dan maar een forumgenoot als "idioot" bestempelen.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Voortaan met deze opmerkingen -vorige quote- met aanhalingstekens plaatsen svp. Er zijn er er genoeg mensen die pal achter deze uitspraken staan, ge moet maar net weten dat je geen collaborateur bent.

Ge had maar mijn link moeten openen!
https://collateralmurder.wikileaks.org
Ik denk dat deze beelden de echte reden zijn waarom Assange moet boeten. Een illegale oorlog ontketenen en er dan nog een slachtpartij van maken!
Dit is een eyeopener van jewelste!
Eigenlijk zouden deze beelden verplichte kost moeten worden op school (6de middelbaar).