Zijn vrouwen met macht seksueel aantrekkelijk? - Pagina 6

Skobelev · 31 juli 2018, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mannen die je op straat aanspreken zijn echt wanhopig.

Moet je daar niet "Mannen die mij aanspreken zijn echt wanhopig" van maken?

En inderdaad, om zo'n kopvodgeval aan te spreken moet je echt wel wanhopig zijn, of blind.

Pandareus · 31 juli 2018, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat ik me afvraag is waarom negers me aanspreken. Die gast dacht even een snelle wip te hebben gevonden of wat. Ik ben beledigd.

Zijn er hier zwarte mannen die kunnen toelichten?

Ik ben dan wel geen zwarte man, maar kan je dat heel gemakkelijk toelichten.

Dankzij het wetenschappelijk onderzoek van Muazezz Ilmiye Cig weten we dat de historische oorsprong van de hoofddoek bij de Soemeriërs (Irak dus) ligt, wat 5.000 jaar geleden de eerste echt grote beschaving was.

Uit de door haar vertaalde spijkerschrift tabletten bleek dat de hoofddoek gedragen werd door tempelprostituees om hen zichtbaar te kunnen onderscheiden van de tempel priesteressen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Muazze...87%C4%B1%C4%9F

Het antwoord op je vraag is dus : omdat die zwarte man doordat je een hoofddoek draagt ervan uitgaat dat je sexuele diensten verkoopt.

IJsboer · 31 juli 2018, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind toch dat het vnl mannen zijn die jongere vrouwen degraderen tot louter lustobject.

Zie bv. in dit topic. Senioren geilen op black widow Scarlet Johansson... maar je gaat vrouwen niet zo snel zien geilen op superman. Of iron man.

Het zijn toch dat "soort" mannen die door meisjes gekozen worden.

Nice guys finish last!

Eduard Khil · 31 juli 2018, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben dan wel geen zwarte man, maar kan je dat heel gemakkelijk toelichten.

Dankzij het wetenschappelijk onderzoek van Muazezz Ilmiye Cig weten we dat de historische oorsprong van de hoofddoek bij de Soemeriërs (Irak dus) ligt, wat 5.000 jaar geleden de eerste echt grote beschaving was.

Uit de door haar vertaalde spijkerschrift tabletten bleek dat de hoofddoek gedragen werd door tempelprostituees om hen zichtbaar te kunnen onderscheiden van de tempel priesteressen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Muazze...87%C4%B1%C4%9F

Het antwoord op je vraag is dus : omdat die zwarte man doordat je een hoofddoek draagt ervan uitgaat dat je sexuele diensten verkoopt.

hahahaha! Weer iets bijgeleerd

IJsboer · 31 juli 2018, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben dan wel geen zwarte man, maar kan je dat heel gemakkelijk toelichten.

Dankzij het wetenschappelijk onderzoek van Muazezz Ilmiye Cig weten we dat de historische oorsprong van de hoofddoek bij de Soemeriërs (Irak dus) ligt, wat 5.000 jaar geleden de eerste echt grote beschaving was.

Uit de door haar vertaalde spijkerschrift tabletten bleek dat de hoofddoek gedragen werd door tempelprostituees om hen zichtbaar te kunnen onderscheiden van de tempel priesteressen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Muazze...87%C4%B1%C4%9F

Het antwoord op je vraag is dus : omdat die zwarte man doordat je een hoofddoek draagt ervan uitgaat dat je sexuele diensten verkoopt.

Wat mij opvalt is, dat de wetenschapper die dat beweerde zelfs veroordeeld is geweest, zonder dat er is onderzocht of het waar of neit waar was wat hij zei. Dat is iets dat we vaker zien in die wereld(en), je mond wordt gesnoerd, en zelfs al is het waar, dan wordt het onderdrukt omdat het ingaat tegen bepaalde religieuze waarden.

Doet me wat denken aan de tijd van Copernicus in Italië ca. 1500. Daar kunnen we ook uit leren: Het was niet dat Copernicus de Bijbel en de kerk beledigde met zijn uitspraken, het was omdat de kerk zo dreigde zijn macht te verliezen.

Deze wetenschapper brengt de macht van de totalitaire nazistische dictator Erdogan in het gedrang, dus hij moest het zwijgen opgelegd worden, ongeacht of zijn uitspraak waar was of niet.

Pandareus · 31 juli 2018, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Wat mij opvalt is, dat de wetenschapper die dat beweerde zelfs veroordeeld is geweest, zonder dat er is onderzocht of het waar of neit waar was wat hij zei. Dat is iets dat we vaker zien in die wereld(en), je mond wordt gesnoerd, en zelfs al is het waar, dan wordt het onderdrukt omdat het ingaat tegen bepaalde religieuze waarden.

Doet me wat denken aan de tijd van Copernicus in Italië ca. 1500. Daar kunnen we ook uit leren: Het was niet dat Copernicus de Bijbel en de kerk beledigde met zijn uitspraken, het was omdat de kerk zo dreigde zijn macht te verliezen.

Deze wetenschapper brengt de macht van de totalitaire nazistische dictator Erdogan in het gedrang, dus hij moest het zwijgen opgelegd worden, ongeacht of zijn uitspraak waar was of niet.

Het zal je dan ook plezier doen om te vernemen dat de poging om haar te vervolgen mislukt is. De turkse advocaten die haar verdedigden hebben dat zelfs gratis gedaan en haar wetenschappelijk werk en haar publicaties blijven verkrijgbaar.

Vrijheideerst · 1 augustus 2018, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U snapt er niets van.

Das dan wel kak.

Tulsi for President: graag.

Elio di Supo · 1 augustus 2018, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, zij was zijn vrouw. Voor het leven, he.

Getrouwd of niet, het is en blijft een vieze pedo.

Eduard Khil · 1 augustus 2018, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Das dan wel kak.

Tulsi for President: graag.

tusli

orfeus5412 · 1 augustus 2018, 13:20

https://www.youtube.com/watch?v=_cyIxkFLjWI
vanaf 1:47
"Ray Jessel: 84-Year-Old Sings a Naughty Original Song - America's Got Talent 2014"

Vrijheideerst · 1 augustus 2018, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tusli

't is Tulsi ze

Maar ja verdomme, ik word lid van het campagneteam.

Niks te Joe Biden of Tom Perez.

Libro · 1 augustus 2018, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

't is Tulsi ze

Maar ja verdomme, ik word lid van het campagneteam.

Niks te Joe Biden of Tom Perez.

Voor een Democrate?!

Vrijheideerst · 1 augustus 2018, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voor een Democrate?!

Voor haar maak ik een uitzondering.

De GOP is een hardcore conservatieve bende idioten.

Als ik Amerikaan zou zijn, zou ik me trouwens bij de Libertairen aansluiten. Die steeds groter worden.

Eduard Khil · 1 augustus 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

't is Tulsi ze

Maar ja verdomme, ik word lid van het campagneteam.

Niks te Joe Biden of Tom Perez.

voorwaar excuus. Ik begin zelfs al verkeerd te typen

Mambo · 1 augustus 2018, 16:45

Ik kan mis zijn maar volgens mij zijn vrouwen met macht volledig lesbisch.

Aantrekkingskracht is zero.
Bij mij toch.

Vrijheideerst · 1 augustus 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voorwaar excuus. Ik begin zelfs al verkeerd te typen

Dat Hawaiaans bloed doet wat met een mens.

Demper · 1 augustus 2018, 21:02

Een vrouw kan per definitie geen macht of kracht hebben.

Omdat ze dagelijks van mening veranderen en geen doordachte beslissingen kunnen nemen.

Ze hebben enkel seks te bieden. En veel last.

Elio di Supo · 2 augustus 2018, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ze hebben enkel seks te bieden.

Zoals Maggie Thatcher en Theresa May.

Henri1 · 2 augustus 2018, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voelen mannen zich aangetrokken tot vrouwen met macht?
Of worden ze er impotent van?
Anonieme vraagstelling.
Eerder ja of eerder neen.

BemBem heeft macht.

Erotiseert ze dan ?
Seksueel aantrekkelijk ?

Knuppel · 2 augustus 2018, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

BemBem heeft macht.

Je méént het?

Bekijk resultaten enquête: vrouwen met macht
eerder ja	6	40,00%
eerder neen	9	60,00%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 augustus 2018, 16:45	#115
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik kan mis zijn maar volgens mij zijn vrouwen met macht volledig lesbisch. Aantrekkingskracht is zero. Bij mij toch. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 1 augustus 2018 om 16:46.