Het huwelijk: Een zegen of een vloek?

[Eurosceptic]

Ben inmiddels 3 jaar samen met mijn vriendin die diep gelovig is. Ik ben nogal onverschillig tov het huwelijk maar voor haar en haar moeder is het heel erg belangrijk. De moeder was samen met een man die een kind verwekte, maar vervolgens weigerde te trouwen en het kind niet als het zijne wilde erkennen. Vandaar dat het zo belangrijk is

Wat zijn de valkuilen van een huwelijk en hoe zit het bvb met wettelijk samenwonen?

Ik denk dat vooral de Christelijke plechtigheid (het gedeelte in de kerk) van groot belang is. Maar ik weet niet of je kan trouwen voor een kerk, en legaal gezien wettelijk samenwonend kan zijn. Het is van belang omdat mijn vriendin wezengeld ontvangt (vader is overleden) wat stopt op het moment dat ze getrouwd is.

Wat zijn jullie ervaringen met trouwen in gemeenschap van goederen, en in scheiding van goederen?

Mochten jullie je eigen huwelijk nog eens overdoen, wat zou je dan veranderen aan het huwelijkscontract? Ik wil mijn rechten en plichten wel nakomen, maar wat van mij is is van mij, en wat van haar is is van haar.

[Xenophon]

Laat ze huishuur betalen en een borg storten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ben inmiddels 3 jaar samen met mijn vriendin die diep gelovig is. Ik ben nogal onverschillig tov het huwelijk maar voor haar en haar moeder is het heel erg belangrijk. De moeder was samen met een man die een kind verwekte, maar vervolgens weigerde te trouwen en het kind niet als het zijne wilde erkennen. Vandaar dat het zo belangrijk is

Wat zijn de valkuilen van een huwelijk en hoe zit het bvb met wettelijk samenwonen?

Ik denk dat vooral de Christelijke plechtigheid (het gedeelte in de kerk) van groot belang is. Maar ik weet niet of je kan trouwen voor een kerk, en legaal gezien wettelijk samenwonend kan zijn. Het is van belang omdat mijn vriendin wezengeld ontvangt (vader is overleden) wat stopt op het moment dat ze getrouwd is.

Wat zijn jullie ervaringen met trouwen in gemeenschap van goederen, en in scheiding van goederen?

Mochten jullie je eigen huwelijk nog eens overdoen, wat zou je dan veranderen aan het huwelijkscontract? Ik wil mijn rechten en plichten wel nakomen, maar wat van mij is is van mij, en wat van haar is is van haar.

Wat van U is voor het huwelijk blijft van U. U kan trouwen met een contract scheiding van goederen. Eventueel kan u een testament opmaken om te bepalen wat er met uw vermogen gebeurd na overlijden.

[bembem]

Run Eurosceptic, run!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ze huishuur betalen en een borg storten.

We willen samen een huis kopen. Ik stel het me voor dat we duidelijk laten vastleggen welk bedrag ik in het huis ga steken, en hetzelfde voor haar. Loopt er ooit iets mis dan koopt de ene de andere uit. Dus geen sprake van huur

Borg voor wat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

We willen samen een huis kopen. Ik stel het me voor dat we duidelijk laten vastleggen welk bedrag ik in het huis ga steken, en hetzelfde voor haar. Loopt er ooit iets mis dan koopt de ene de andere uit. Dus geen sprake van huur

Borg voor wat?

Man, dat gaat dikke miserie worden.

[Travis66]

Wij hebben nergens van wakker gelegen omdat we alletwee niks hadden. Nu hebben we vanalles, en dat is dus 50/50.

Wat is er belangrijk? 1 ding maar. Dat je de rest van je leven deelt. En eigenlijk moet alles daarvoor wijken. Je krijgt maar 1 kans. Je kan na 10 jaar scheiden en een andere nemen... die tien jaar krijg je nooit meer terug.
Soms dacht ik dat de moeite die ik erin stak verloren was. Na 25 jaar merk ik echter dat zelfs die verloren moeite waarde heeft. Misschien heb ik gewoon "een goeie" vast ? Ik denk het niet. Het is de moeite die het de moeite waard maakt. Vreemd, I know.

Met welk contract, of welke ceremonie je dan trouwt is bijzaak. Ga voor de eindprijs en de rest wordt triviaal.

[Demper]

Er is geen enkele reden meer om als man te trouwen heden ten dage.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Man, dat gaat dikke miserie worden.

De verwachting waarmee zo'n beetje elke Vlaming in het huwelijksbootje stapt.
Vlaamse vrouwen die beginnen te zeuren en elk jaar wat dikker worden. Ik doe het anders en ik ben ervan overtuigd dat het goed gaat werken

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er is geen enkele reden meer om als man te trouwen heden ten dage.

Was er vroeger dan een reden?
En bij een overlijden ben je als getrouwd persoon beter beschermd dan als vrijgezel. Het nadeel.. Je hoort wel van vrouwen die hun mannen pluimen in een vechtscheiding. Maar ik denk dan dat vele zaken niet goed op papier zijn gezet

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De verwachting waarmee zo'n beetje elke Vlaming in het huwelijksbootje stapt.
Vlaamse vrouwen die beginnen te zeuren en elk jaar wat dikker worden. Ik doe het anders en ik ben ervan overtuigd dat het goed gaat werken

elke dag bedoel je

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

elke dag bedoel je

Je moet jezelf niet als rolmodel aanbrengen hoor. Tenzij 1 van je persoonlijkheden een boerkadragende baarmoeder is. Oh, we missen Guinevere….

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

We willen samen een huis kopen. Ik stel het me voor dat we duidelijk laten vastleggen welk bedrag ik in het huis ga steken, en hetzelfde voor haar. Loopt er ooit iets mis dan koopt de ene de andere uit. Dus geen sprake van huur

Borg voor wat?

Ik zou, moest ik in uw plaats zijn, die vraag gewoon eens stellen aan een notaris. Kost je trouwens niets.
Nu niet voor het een of het ander, op fora ga je 'van alles' horen en daar schuilt soms een gevaar in.
Voor zo'n zaken, beslissingen, ge je eigenlijk beter bij vakmensen aankloppen.

Niet dat ik iets heb tegen dit forum, begrijp me zeker niet verkeerd.
Maar de kans dat raadgevingen die je hier te lezen krijgt, mss met de beste bedoelingen gepost, niet altijd zijn wat ze zouden moeten zijn.

Of anders hier: https://juridischforum.be/
Daar maak je mss wat meer kans, maar dan ook onder voorbehoud. Het staat er zelfs duidelijk bij vermeld bovenaan op hun site.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Was er vroeger dan een reden?
En bij een overlijden ben je als getrouwd persoon beter beschermd dan als vrijgezel. Het nadeel.. Je hoort wel van vrouwen die hun mannen pluimen in een vechtscheiding. Maar ik denk dan dat vele zaken niet goed op papier zijn gezet

Als man zijn er alleen maar nadelen verbonden aan het huwelijk.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zou, moest ik in uw plaats zijn, die vraag gewoon eens stellen aan een notaris. Kost je trouwens niets.
Nu niet voor het een of het ander, op fora ga je 'van alles' horen en daar schuilt soms een gevaar in.
Voor zo'n zaken, beslissingen, ge je eigenlijk beter bij vakmensen aankloppen.

Niet dat ik iets heb tegen dit forum, begrijp me zeker niet verkeerd.
Maar de kans dat raadgevingen die je hier te lezen krijgt, mss met de beste bedoelingen gepost, niet altijd zijn wat ze zouden moeten zijn.

Of anders hier: https://juridischforum.be/
Daar maak je mss wat meer kans, maar dan ook onder voorbehoud. Het staat er zelfs duidelijk bij vermeld bovenaan op hun site.

Dat klopt, maar ik ben altijd geïnteresseerd in persoonlijke ervaringen van mensen. ''Mijn vrouw heeft mij gepluimd op die manier ..''

Ik ken bvb iemand die een ex heeft die moest rondkomen met een miserabel geregistreerd inkomen, maar die veel in het zwart ging werken. Ze hadden 3 kinderen en hij mocht als man zwaar betalen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als man zijn er alleen maar nadelen verbonden aan het huwelijk.

Niet altijd.
huwe lijk.
Kan je veel van erven in bepaalde gevallen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat klopt, maar ik ben altijd geïnteresseerd in persoonlijke ervaringen van mensen. ''Mijn vrouw heeft mij gepluimd op die manier ..''

Dat is idd ook wel eens interessant om te horen.
'Tips & Tricks', of hoe noemen ze dat ook weer ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

maar voor haar en haar moeder is het heel erg belangrijk. De moeder was samen met een man die een kind verwekte, maar vervolgens weigerde te trouwen en het kind niet als het zijne wilde erkennen. Vandaar dat het zo belangrijk is

Wat een bullshit verhaal hebben ze u toch wijsgemaakt.

Dit is een accident waiting to happen, zeker als moeke in het spel zit.

Of gaat ge moeke ook neuken?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat klopt, maar ik ben altijd geïnteresseerd in persoonlijke ervaringen van mensen. ''Mijn vrouw heeft mij gepluimd op die manier ..''

Zoekt ge nu bevestiging over iets wat je reeds weet?

Laat mij raden: vriendin en haar moeke zetten u het mes op de keel om te trouwen.

Die gaat altijd naar haar moeke lopen als gij niet haar zin doet.

Waar zijt gij toch mee bezig?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zoekt ge nu bevestiging over iets wat je reeds weet?

Er zijn tal van voorbeelden en situaties die ik niet ken. Hoe meer ervaringen, hoe beter

Laat mij raden: vriendin en haar moeke zetten u het mes op de keel om te trouwen.

Die gaat altijd naar haar moeke lopen als gij niet haar zin doet.

Ja moeke wil vooral dat we trouwen, want "samenwonen zonder huwelijk is een schande". Mij allemaal best, ik wil wel trouwen. Zij is trouwens net zo rijk als ikzelf. Maar toch gebeurt alles in scheiding van goederen. Ik geloof niet dat het moeke daarom te doen is, maar daar komen we nog wel achter en haar zin zal ze nooit krijgen

Waar zijt gij toch mee bezig?

Dit komt van een single dude die fapt op Nafi Thiam

De pot verwijt de ketel..