Open-VLD duwt De Wever in richting van Forza Flandria

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta verbaasd over uw onwetenheid. Dat u dit niet weet, is eigenlijk onvergeeflijk. Het is nochtans zo goed als een publiek geheim.

In Noord-Amerika werd het aantal van twaalf miljoen indianen in het jaar 1500 gereduceerd tot enkele honderdduizenden in 1900.
(Trouw, 2018)

Maar volgens uw uitleg:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De huidige Amerikaanse staat ofte de U.S.A. is geschraagd op één grote genocide van de indianen. Daar kan niemand omheen. Punt uit.

Is de huidige staat Duitsland geschraagd op de Joodse genocide.

U begrijpt dat een aantal mensen zulke verklaring weerzinwekkend en gelogen gaan vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is de huidige staat Duitsland geschraagd op de Joodse genocide.

U begrijpt dat een aantal mensen zulke verklaring weerzinwekkend en gelogen gaan vinden.

Neen, de huidige staat is daarop niet geschraagd. Er is na de laatste wereldoorlog immers een nieuwe staat opgericht die volledig heeft gebroken met de vorige.

Ik weet niet of er in de VS ooit zo'n drastische verandering is gebeurd in het staatsapparaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar volgens uw uitleg:



Is de huidige staat Duitsland geschraagd op de Joodse genocide.

U begrijpt dat een aantal mensen zulke verklaring weerzinwekkend en gelogen gaan vinden.

De Joden waren dan ook niet de autochtone bevolking van Duitsland. De Indianen echter waren wel de autochtone bevolking van noord-Amerika. En het is omdat de blanken de indianen decimeerden en masse en hun land inpikten, dat de USA kon ontstaan.

[Knuppel]

Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren van de VN (1945) is niet absoluut
In de praktijk blablabla....blablabla....

Zelfs Montenegro, een staatje van nauwelijks 650.000 inwoners werd in 2006 onafhankelijk.
Montenegro is daarmee de 193e soevereine staat ter wereld.

Tsjechië en Slowakije splitsten in 1januari 1993

Ik zou niet weten waarom een land dat met geweld onafhankelijk werd zoals Belgique zou moeten blijven bestaan. Belgique is een land waarvan de dood al van bij zijn ontstaan geprogrammeerd was.

Misschien zal het stap voor stap gaan, maar het kan ook snel gaan. Even snel als Belgique ontstond. Belgen zijn goed als het om scheiden gaat.
Geen enkele Belg ijverde voor onafhankelijkheid vlak voor de revolutie in 1830.De enige separatist was journalist De Potter,de toenmalige De Wever.Volgens een peiling- in mei 2007- wilde 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België nog samenhouden.Dat vormt geen obstakel voor een splitsing van het land.Twee eeuwen geleden begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een opera-opvoering.In 33 dagen was "het" gebeurd. In 1830 speelde de pers een grote rol

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Laat ons niet vergeten dat de confederalistische idee door CVP-minister-president Luc Van den Brande in het begin van de jaren negentig werd gelanceerd, en door het Vlaams Parlement in 1999 werd goedgekeurd. Toen bestond de N-VA nog niet.

Wouter Beke, voorzitter van de Vlaamse christendemocraten verklaarde op 22ste september van 2007 in het Quebecse dagblad Le Devoir het volgende:

"Wij wensen een waarachtig confederalisme, waarbij elkeen zal kunnen handelen zoals het hem belieft. (…) Als de Franstaligen geen ballast willen uitgooien, zal ons geen andere keuze resten dan de onafhankelijkheid".

Luc Van der Keelen, voormalig politiek commentator bij Het Laatste Nieuws, nu politiek raadgever bij B-Plus schreef op 19/08/18 in Knack het volgende:

'De volgende regeringsvorming wordt kantje-boord'

'Al vier jaar geniet ons land van een schijnbare politieke stabiliteit. 'Schijnbaar, want het probleem met België is immers dat er vaak stabiliteit lijkt te bestaan, maar dat daar ieder ogenblik een einde aan kan komen.'

Ik schrijf met inzicht 'schijnbaar', want het probleem met België is immers dat er vaak stabiliteit lijkt te bestaan, maar dat daar ieder ogenblik een einde aan kan komen. Doorgaans lossen we dat op met een staatshervorming, maar ook aan die wonderlijke Belgische methode zijn grenzen. Op een bepaald moment zal er immers niets meer te hervormen zijn, omdat alles al hervormd zal lijken of zijn. Dat stadium naderen we met rasse schreden.

Het is altijd gevaarlijk om peilingen als een instrument voor politieke voorspellingen in te zetten. Maar laten we onze reserves tegenover peilingen even opzij zetten. Als we de uitslagen omzetten in parlementszetels, federaal en regionaal, is er slechts één conclusie: de volgende regeringsvorming wordt kantje-boord.

Het voorspelt weinig goeds voor de Zweedse coalitie, omdat ze in grote mate steunt op de rechtse Vlaamse as N-VA/CD&V/Open VLD. Als de MR als enige Franstalige meerderheidspartij ook niet kan kapitaliseren op haar uitzonderlijke positie, dan zal de federale coalitie haar meerderheid niet kunnen handhaven en dreigt de Waalse regering als de weerlicht een linkse coalitie te krijgen. Wie de politieke verhoudingen in België een beetje kent, weet waar het dan op kan uitlopen: Michel II als een wensdroom.

Een politieke strateeg zoals Bart De Wever weet in zo'n geval dat hij zijn kans moet afwachten en ze grijpen als de gelegenheid zich voordoet. Want de politieke impasse kan natuurlijk een tijd duren, maar ooit moet er toch beslist worden. Als er weinig alternatieven zijn, kan De Wever het confederalisme op tafel leggen. Zal de PS dat nog eens afblokken? Voor Magnette, Di Rupo en consoorten is de macht in Franstalig België daarvoor te cruciaal. Het federale niveau komt voor hen op een ondergeschikte plaats. Regeren in het eigen gewest gaat voor.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...n-1185923.html

Montenegro werd onafhankelijk via een referendum.
Tsjecho-Slowakije viel uit elkaar omdat het land onbestuurbaar werd na de laatste verkiezingen. Men slaagde er niet meer in om een regering te vormen.

In Belgique was het ook al eens bijna zover.
In 2019 kan het weer zover zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alle andere eenzijdige afscheidingen (door een referendum of niet) leiden niet tot het oprichten van een nieuwe staat binnen de internationale rechtsorde, laat staan binnen de EU. De voorbeelden daarvan zijn legio:


Transnistrië, Nagorno-Karabach, Zuid-Ossetië, Koerdistan, Catalonië, Venetië, Lugansk, Donetsk, Noord-Cyprus, Palestina, Kosovo, Somaliland, Abkhazië enz.

U vergist zich: Kosovo wordt door meerdere landen als staat erkend. Anno 2018 al door meer dan 100 landen. Hierdoor hebben al deze landen ook al een ambassade in Kosovo.

Kortom, de werkelijkheid heeft een eigen dynamiek en de beperkingen waarover u het heeft (indertijd ingevoerd door staten die hun eigen macht nu eenmaal willen behouden), zijn daar uiteindelijk niet tegen opgewassen.

Er is nu eenmaal de feitelijke werkelijkheid, los van enige internationale erkenning. Artsach is de facto een onafhankelijk land, en zusterland Armenië handelt als dusdanig. Dat Armenië niet over gaat tot een formele erkenning, heeft dan weer alles te maken met diplomatieke voorzichtigheid tegenover Azerbeidzjan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het begint met de Antwerpse gemeenteraad

en eindigt met het Vlaams Parlement en de Vlaamse Onafhankelijkheid .

Schijf het op dat de Schoof het gezegd heeft: er komt geen samenwerking in de Antwerpse gemeenteraad, en in geen enkele gemeenteraad.

Er kan hoogstens 1 stemming komen in een van de parlementen, die - eer toevallig, maar wel gewillig - samenloopt. De count down stemming. Eén stuk, niet meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de huidige staat is daarop niet geschraagd. Er is na de laatste wereldoorlog immers een nieuwe staat opgericht die volledig heeft gebroken met de vorige.

Ik weet niet of er in de VS ooit zo'n drastische verandering is gebeurd in het staatsapparaat.

Uiteraard wel, de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika in 1776.

Men kan moeilijk stellen dat de indianen maar zijn beginnen sterven na de onafhankelijkheidsverklaring.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard wel, de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika in 1776.

Men kan moeilijk stellen dat de indianen maar zijn beginnen sterven na de onafhankelijkheidsverklaring.

Stopte de verknechting van de indianen dan na de onafhankelijkheidsverklaring zoals de Jodenvervolging eindigde door het einde van WO II en de afwikkeling van het Derde Rijk?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien bent u onvoldoende vertrouwd met het internationale recht.

1. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren van de VN (1945) is niet absoluut
2. In de praktijk geldt het absolute zelfbeschikkingsrecht enkel voor kolonies en mandaatgebieden. Immers, VN-resolutie 1514 (XV) van 14 december 1960 verbiedt expliciet elke poging tot het gedeeltelijk of het geheel verbreken van de nationale eenheid of de territoriale integriteit van het grondgebied van een staat.

3. Het is dan ook geen toeval dat elke nieuwe VN-lidstaat sedert 1945 als volgt tot stand kwam:
a) het betreft een kolonie of een mandaatgebied
b) het betreft een afscheiding binnen het wettelijk kader van een bestaand land, (al dan niet met waarneming van de VN).

- Zowel de USSR, Joegoslavië als Tsjechoslovakije voorzagen in hun grondwet dat de deelstaten over een zelfbeschikkingsrecht beschikten

- ook het referendum in Schotland werd door het Verenigd Koninkrijk toegestaan, zo ook de referenda in Québec door de Canadese overheid, Eritrea (Ethiopië), Zuid-Soedan (Soedan)

Alle andere eenzijdige afscheidingen (door een referendum of niet) leiden niet tot het oprichten van een nieuwe staat binnen de internationale rechtsorde, laat staan binnen de EU. De voorbeelden daarvan zijn legio:


Transnistrië, Nagorno-Karabach, Zuid-Ossetië, Koerdistan, Catalonië, Venetië, Lugansk, Donetsk, Noord-Cyprus, Palestina, Kosovo, Somaliland, Abkhazië enz.

Daar moeten wij allemaal eens mee lachen.
Natuurlijk gaan de regeringen van de landen die het zo voor het zeggen hebben in die raad - landen gelijk Frankrijk met Corscia, UK met Schotland, Spanje Belgie ...) niets stemmen dat zo ver gaat.
Maar dat belet niet dat er iets geforceerd kan worden.
Goedschiks als het enigszins kan, met enig gewring tot net geen kwaadschiks als het moet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta verbaasd over uw onwetenheid. Dat u dit niet weet, is eigenlijk onvergeeflijk. Het is nochtans zo goed als een publiek geheim.

In Noord-Amerika werd het aantal van twaalf miljoen indianen in het jaar 1500 gereduceerd tot enkele honderdduizenden in 1900.
(Trouw, 2018)

Ik sta verbaasd over uw tunnelvisie: quasi alle bestaande landen zijn ontstaan op basis van oorlogen, moord en brand, doorheen gans de menselijke geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schijf het op dat de Schoof het gezegd heeft: er komt geen samenwerking in de Antwerpse gemeenteraad, en in geen enkele gemeenteraad.

Er kan hoogstens 1 stemming komen in een van de parlementen, die - eer toevallig, maar wel gewillig - samenloopt. De count down stemming. Eén stuk, niet meer.

Er zal nergens een samenwerking komen met het VB.

Er zal ook geen stemming komen in het parlement.

Wanneer de N-VA kan kiezen tussen een onafhankelijk Vlaanderen samen met het VB, of Belgie blijft bestaan samen met het ACW, dan zal de N-VA voor de crapuleuze vrienden van het ACW kiezen.

Toon me uw vrienden en ik zal zeggen wie je bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zal nergens een samenwerking komen met het VB.

Er zal ook geen stemming komen in het parlement.

Wanneer de N-VA kan kiezen tussen een onafhankelijk Vlaanderen samen met het VB, of Belgie blijft bestaan samen met het ACW, dan zal de N-VA voor de crapuleuze vrienden van het ACW kiezen.

Toon me uw vrienden en ik zal zeggen wie je bent.

Straffe jongen! Ziet u in uw glazen bol ook de winnende nummers van de komende Lottotrekking?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sta verbaasd over uw onwetenheid. Dat u dit niet weet, is eigenlijk onvergeeflijk. Het is nochtans zo goed als een publiek geheim.

In Noord-Amerika werd het aantal van twaalf miljoen indianen in het jaar 1500 gereduceerd tot enkele honderdduizenden in 1900.
(Trouw, 2018)

Europa zal van enkele honderden miljoenen Europeanen in 1975 gaan naar enkele honderdduizenden in 2175.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straffe jongen! Ziet u in uw glazen bol ook de winnende nummers van de komende Lottotrekking?

Heb je BDW nog niet bezig gehoord over het VB misschien?

Is het u nog niet opgevallen dat we wat dat betreft met een fanaticus te doen hebben? De man die naar eigen zeggen het licht van de zon gaat ontkennen als het VB zegt dat ze schijnt...

Rationeel gedrag verwachten van fanatici is ronduit onnozel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stopte de verknechting van de indianen dan na de onafhankelijkheidsverklaring zoals de Jodenvervolging eindigde door het einde van WO II en de afwikkeling van het Derde Rijk?

Je kan de Amerikaanse geschiedenis niet bepalen aan de hand van het gedrag van naoorlogs Duitsland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je BDW nog niet bezig gehoord over het VB misschien?

Is het u nog niet opgevallen dat we wat dat betreft met een fanaticus te doen hebben? De man die naar eigen zeggen het licht van de zon gaat ontkennen als het VB zegt dat ze schijnt...

Rationeel gedrag verwachten van fanatici is ronduit onnozel.

Alweer toont u zich een heel straffe jongen: na inzicht in de toekomst nu ook al volkomen inzicht in de gedachtewereld van een persoon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan de Amerikaanse geschiedenis niet bepalen aan de hand van het gedrag van naoorlogs Duitsland.

Daar gaat het ook niet om. U mist eens te meer de kern van de zaak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer toont u zich een heel straffe jongen: na inzicht in de toekomst nu ook al volkomen inzicht in de gedachtewereld van een persoon.

Onnozel doen staat u zo goed niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik sta verbaasd over uw tunnelvisie: quasi alle bestaande landen zijn ontstaan op basis van oorlogen, moord en brand, doorheen gans de menselijke geschiedenis.

Ja goed, maar het ging hier over Amerika en het feit dat de USA ontstond nadat de indianen zo goed als uitgemoord waren en hun gronden ingepikt waren door de blanken.


Een veelzeggend grapje in dit verband:

Een indiaans opperhoofd was eens op bezoek in New York. Hij was feestelijk uitgedost met een band van kleurrijke pluimen op zijn hoofd, mooie mocassins en een waarachtig indianenpak. De ‘chief’ werd rondgeleid in New York door een hoge ambtenaar van de stad. Deze laatste stak de loftrompet over de stad New York dat het niet op kon. “En kijk eens chief” zo zei hij "wat voor mooie brede wegen en mooie bruggen er zijn in mijn stad. En zie eens, chief, wat voor hoge buldings mijn stad heeft!"

De chief repliceerde gevat: “ hoe in uw stad ?? Het is niet uw stad, maar mijn stad!!”



En zo is het maar net.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onnozel doen staat u zo goed niet.

Wie meent dat hij toekomst kan voorspellen, doet onnozel.