"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Spelletjes van mensen die met hun rug tegen een muur staan en geen kant meer opkunnen.
Kunnen soms leuk uit de hoek komen, spartelend, maar veel zinnigs komt er niet meer uit.

Dat gaat echt wel op voor u, want u had het eerst over "precedenten". Daarnaar gevraagd verandert u het geweer van schouders om het te hebben over "meldingen bij Unia".

En dan komt onmiddellijk de vraag in mij op: "Als Unia al vele meldingen heeft binnengekregen, waarom heeft ze daar niets mee gedaan? Waarom kwam er geen strafonderzoek bij het gerecht op vraag van Unia?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De zoekfunctie toegepast op het subforum'binnenland' zal u alle info verschaffen die het hartje verlangt. Ik ga geen bloemlezing maken of top 10 van de meest ranzige berichten van Knuppel.

Wie ogen heeft kan zien, wie niet zien wil, zal niet zien.
Bedien uzelf

Eén bewijs, beste. Eén!

Leg hier maar voor, anders maakt u zich schuldig aan laster.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is men niet de politieke carrière van die Dries aan het lanceren in feite? Of werkt de angststrategie?

Om er een echte Calimero van te maken moet je hem eerst de bak in draaien.

• Zoals Hitler zelf = 12 maanden bak
• Of zoals Erdogan = 10 maanden bak

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen heeft recht op privacy. Waarom zou dat niet opgaan voor S&V?

Niet enkel dat, D kent het spel en past het toe.

[kojak]

'...Toen we ze nog gastarbeiders noemden

Eind jaren 70, begin jaren 80 werd de VMO berucht vanwege haar acties tegen wat we toen nog gastarbeiders noemden, tegen Walen en iedereen die links en/of progressief was. De VMO betoogde tegen stemrecht voor gastarbeiders en speelde samen met het TAK en Voorpost een belangrijke rol tijdens de Voerbetogingen in Voeren. In dit dorp ontstonden er in die periode vaak gewelddadige rellen tussen VMO-militanten en de Waalsgezinde knokploeg van José Happart en zijn Action Fouronnaise.

VMO-militanten verleenden ook steevast fysiek en verbaal steun aan Vlaams-nationalistische studenten van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) en van de Nationalistische studentenvereniging (NSV) tijdens studentenbetogingen in Gent of Leuven. Het kwam geregeld tot gewelddadige vechtpartijen tussen de rechts-conservatieve studenten en de links-progressieve tegenhangers. In 1975 kwam het in Leuven tot een ware veldslag tussen de VMO en linkse tegenmanifestanten met tientallen gewonden tot gevolg. Eén VMO-militant verloor tijdens de straatgevechten een oog.

Andere groeperingen die de VMO steunden, waren onder meer oud-Oostfronters en het Sint-Maartensfonds, met wie ze geregeld manifestaties organiseerden. Tijdens hun herdenkingen van gesneuvelde Oostfrontstrijders kwam het tijdens de jaren zeventig en tachtig geregeld tot incidenten met linkse en Belgicistische tegenmanifestanten.

Na diverse gewelddadige incidenten, waaronder zelfs vernielingen, brandbomaanslagen en bestormingen van woningen van gastarbeiders en/of Walen, werden leden van de organisatie door de politie gearresteerd en voor de rechter gedaagd. Vooral de ontdekking van hun militaire trainingskampen in de Ardennen en Duitsland leidden tot hun veroordeling, evenals contacten met de Ku Klux Klan in 1980 en Léon Degrelle in 1982.

Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in. Na Erikssons vrijlating werd nog getracht met gelijkgezinden de VMO voort te zetten onder de naam Odal-groep, evenwel met weinig succes.

Na zijn vrijlating hield hij zich vooral nog bezig met zijn café, terwijl veel ex-VMO'ers zich met het Vlaams Blok (vanaf 2004 Vlaams Belang) verbonden. Ook tijdens zijn laatste levensjaren gaf Bert Eriksson nog een toespraak op een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid van de herdenking van de geboortedag van Adolf Hitler. Hij overleed op 74-jarige leeftijd in Westdorpe (Zeeuws-Vlaanderen) aan een longaandoening.

Eersteklas losers
Eriksson was a big deal in zijn tijd - en de onnozeliteiten van zijn VMO en aanverwante idioten kregen ook toen al veel meer aandacht dan ze verdienden. Dat de meeste mensen die dit nu lezen geen benul hadden van wie Eriksson en zijn VMO waren, spreekt echter boekdelen, en versterkt het gegeven dat het verhaal van echt extreemrechts in het na-oorlogse Europa, een verhaal dat ondertussen al meer dan 70 jaar duurt, als je het nuchter bekijkt, eentje is van eersteklas losers.

Neonazi's vormen geen blok en er bestaan per land en per beweging grote verschillen. Er bestaat in Amerika vaak een overlap tussen KKK-splintergroeperingen en neonazi's, en de agressie richt zich meestal naast joden ook op zwarten, Hispanics en Aziaten. Duitse neonazi's keren zich vaker tegen Turkse migranten. Russische neonazi's hebben het vaker gemunt op "tsjorni" (migranten uit overwegend islamitische delen van Rusland en de voormalige Sovjet-Unie). Er bestaat zelfs een stroming genaamd nationaal-bolsjewisme, die nazistische en communistische elementen combineert. Er bestaan ook gevangenisbendes die zich als neonazistisch presenteren, zoals de Aryan Brotherhood en Nazi Lowriders.

Schild & Vrienden hoort thuis in dat rijtje losers. We kunnen best - en terecht - verontwaardigd zijn over Schild & Vrienden, maar, we kunnen ze ook best negeren. Dan gaan ze wellicht vanzelf weg. Het zijn niet de meest verlichte geesten, het zijn doorgaans ook mensen die met zichzelf in de knoei zitten of overlopen van frustraties die zich tot lidmaatschap van zo'n bende laten verleiden. ..'

-bron-

Toen ik van schield & vrienden hoorde moest ik ook dadelijk aan het VMO denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé...schild en vrienden, dat zijn engeltjes en er is niets gebeurd.
Man toch....
Net als het VB. Mooie facade, maar achter de schermen is het heel wat anders.
Dat heb ik hier ook al eens duidelijk aangetoond.
En neen, ik ga er verder geen uitleg over geven, dat heb ik hier al eens gedaan.

In welk bericht hebt u dat "duidelijk aangetoond"? U zou toch in staat moeten zijn om het nummer van dat bericht te geven, nietwaar?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gaat echt wel op voor u, want u had het eerst over "precedenten". Daarnaar gevraagd verandert u het geweer van schouders om het te hebben over "meldingen bij Unia".

En dan komt onmiddellijk de vraag in mij op: "Als Unia al vele meldingen heeft binnengekregen, waarom heeft ze daar niets mee gedaan? Waarom kwam er geen strafonderzoek bij het gerecht op vraag van Unia?"

Spijtig dat je niet alles hebt aangehaald uit mijn posting, maar dat verwonderd me ook niet echt van u, maar soit.
Daar stond wél in dat ze het opvolgden, en het dus duidelijk niet zo maar naast zich hadden neergelegd.

Wat je hier komt te doen, is eigenlijk schriftvervalsing.
Maar tja, mensen die met hun rug tegen de muur staan, ik kwam het net van te posten, kunnen soms rare zaken uitkramen.

Je kan spijtig genoeg niet op een eerlijke manier met mensen in discussie gaan, en dat kom je hier mooi te bewijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Spijtig dat je niet alles hebt aangehaald uit mijn posting, maar dat verwonderd me ook niet echt van u, maar soit.
Daar stond wél in dat ze het opvolgden, en het dus duidelijk niet zo maar naast zich hadden neergelegd.

Wat je hier komt te doen, is eigenlijk schriftvervalsing.
Maar tja, mensen die met hun rug tegen de muur staan, ik kwam het net van te posten, kunnen soms rare zaken uitkramen.

Je kan spijtig genoeg niet op een eerlijke manier met mensen in discussie gaan, en dat kom je hier mooi te bewijzen.

Nogmaals, u spartelt. Eerst had u het over "precedenten", m.a.w. over "feiten". Toen ik u hiernaar vroeg, kwam u af met "meldingen bij Unia". U gaf geen uitleg bij dit nieuwe elementen. Waarover gaan die meldingen? Geen informatie. Waarom leiden die meldingen, als ze over daadwerkelijk strafbare feiten gingen, niet tot een vervolging en veroordeling? Ook hier geeft u geen info.

De rare zaken kraamt u uit. Ik stel immers slechts een aantal vragen en u weet ze niet te beantwoorden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk bericht hebt u dat "duidelijk aangetoond"? U zou toch in staat moeten zijn om het nummer van dat bericht te geven, nietwaar?

Is van een paar maand geleden, en je weet maar al te goed waar het over gaat.
Dus hou je niet van de domme.
Ik speel jouw spelletjes niet mee.
Dit forum heeft ook een zoek functie en die staat er om gebruikt te worden mocht jouw geheugen je soms in de steek laten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Is van een paar maand geleden, en je weet maar al te goed waar het over gaat.
Dus hou je niet van de domme.
Ik speel jouw spelletjes niet mee.
Dit forum heeft ook een zoek functie en die staat er om gebruikt te worden mocht jouw geheugen je soms in de steek laten.

U valt weer door de mand. U hebt blijkbaar alle tijd om nietszeggende berichten te schrijven, maar geen tijd om een eenvoudige verwijzing te geven.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U valt weer door de mand. U hebt blijkbaar alle tijd om nietszeggende berichten te schrijven, maar geen tijd om een eenvoudige verwijzing te geven.

Slaap voort jong, of ga een ander ambeteren met je nietszeggende postings.
Toegeven is jou sterkste kant precies niet hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, u spartelt. ....

Neen. Erger !
Jij vervalst mijn postings.
Wat denk je wel dat je bent ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Slaap voort jong, of ga een ander ambeteren met je nietszeggende postings.
Toegeven is jou sterkste kant precies niet hé.

De vraag is doodeenvoudig, maar, zoals u al meermaals hebt laten blijken, kan u er gewoon niet op antwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen. Erger !
Jij vervalst mijn postings.
Wat denk je wel dat je bent ?

Wie van "precedenten" naar "meldingen" springt, spartelt en vervalst de zaken. U dus. Niet ik.

Wie zijn eigen beschuldigingen niet kan hard maken, spartelt en vervalst de zaken. Alweer u.

[Xenophon]

Arme Kojak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Kojak.

Je zou inderdaad bijna medelijden met hem krijgen door de wijze waarop hij zo afgaat: van alles beweren, maar, als puntje bij paaltje komt, niets substantieel kunnen voorleggen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gaat echt wel op voor u, want u had het eerst over "precedenten". Daarnaar gevraagd verandert u het geweer van schouders om het te hebben over "meldingen bij Unia".

En dan komt onmiddellijk de vraag in mij op: "Als Unia al vele meldingen heeft binnengekregen, waarom heeft ze daar niets mee gedaan? Waarom kwam er geen strafonderzoek bij het gerecht op vraag van Unia?"

Inderdaad, meldingen van precedenten. Heuse dossiers, zowaar. Heeft u het zelf al eens op de unia pagina geprobeerd of is dit misschien huiswerk voor anderen?

Unia zet juridische stappen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Inderdaad, meldingen van precedenten. Heuse dossiers, zowaar. Heeft u het zelf al eens op de unia pagina geprobeerd of is dit misschien huiswerk voor anderen?

Daarmee is mijn eerdere vraag nog steeds niet beantwoord: waarom deed Unia niets met die eerdere meldingen? Waarom pas nu?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Inderdaad, meldingen van precedenten.

En daarmee is de kernvraag al evenmin beantwoord: u sprak over "precedenten", maar blijkbaar weet u hoegenaamd niet wat die "precedenten" inhouden.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'...Toen we ze nog gastarbeiders noemden

Eind jaren 70, begin jaren 80 werd de VMO berucht vanwege haar acties tegen wat we toen nog gastarbeiders noemden, tegen Walen en iedereen die links en/of progressief was. De VMO betoogde tegen stemrecht voor gastarbeiders en speelde samen met het TAK en Voorpost een belangrijke rol tijdens de Voerbetogingen in Voeren. In dit dorp ontstonden er in die periode vaak gewelddadige rellen tussen VMO-militanten en de Waalsgezinde knokploeg van José Happart en zijn Action Fouronnaise.

VMO-militanten verleenden ook steevast fysiek en verbaal steun aan Vlaams-nationalistische studenten van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) en van de Nationalistische studentenvereniging (NSV) tijdens studentenbetogingen in Gent of Leuven. Het kwam geregeld tot gewelddadige vechtpartijen tussen de rechts-conservatieve studenten en de links-progressieve tegenhangers. In 1975 kwam het in Leuven tot een ware veldslag tussen de VMO en linkse tegenmanifestanten met tientallen gewonden tot gevolg. Eén VMO-militant verloor tijdens de straatgevechten een oog.

Andere groeperingen die de VMO steunden, waren onder meer oud-Oostfronters en het Sint-Maartensfonds, met wie ze geregeld manifestaties organiseerden. Tijdens hun herdenkingen van gesneuvelde Oostfrontstrijders kwam het tijdens de jaren zeventig en tachtig geregeld tot incidenten met linkse en Belgicistische tegenmanifestanten.

Na diverse gewelddadige incidenten, waaronder zelfs vernielingen, brandbomaanslagen en bestormingen van woningen van gastarbeiders en/of Walen, werden leden van de organisatie door de politie gearresteerd en voor de rechter gedaagd. Vooral de ontdekking van hun militaire trainingskampen in de Ardennen en Duitsland leidden tot hun veroordeling, evenals contacten met de Ku Klux Klan in 1980 en Léon Degrelle in 1982.

Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in. Na Erikssons vrijlating werd nog getracht met gelijkgezinden de VMO voort te zetten onder de naam Odal-groep, evenwel met weinig succes.

Na zijn vrijlating hield hij zich vooral nog bezig met zijn café, terwijl veel ex-VMO'ers zich met het Vlaams Blok (vanaf 2004 Vlaams Belang) verbonden. Ook tijdens zijn laatste levensjaren gaf Bert Eriksson nog een toespraak op een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid van de herdenking van de geboortedag van Adolf Hitler. Hij overleed op 74-jarige leeftijd in Westdorpe (Zeeuws-Vlaanderen) aan een longaandoening.

Eersteklas losers
Eriksson was a big deal in zijn tijd - en de onnozeliteiten van zijn VMO en aanverwante idioten kregen ook toen al veel meer aandacht dan ze verdienden. Dat de meeste mensen die dit nu lezen geen benul hadden van wie Eriksson en zijn VMO waren, spreekt echter boekdelen, en versterkt het gegeven dat het verhaal van echt extreemrechts in het na-oorlogse Europa, een verhaal dat ondertussen al meer dan 70 jaar duurt, als je het nuchter bekijkt, eentje is van eersteklas losers.

Neonazi's vormen geen blok en er bestaan per land en per beweging grote verschillen. Er bestaat in Amerika vaak een overlap tussen KKK-splintergroeperingen en neonazi's, en de agressie richt zich meestal naast joden ook op zwarten, Hispanics en Aziaten. Duitse neonazi's keren zich vaker tegen Turkse migranten. Russische neonazi's hebben het vaker gemunt op "tsjorni" (migranten uit overwegend islamitische delen van Rusland en de voormalige Sovjet-Unie). Er bestaat zelfs een stroming genaamd nationaal-bolsjewisme, die nazistische en communistische elementen combineert. Er bestaan ook gevangenisbendes die zich als neonazistisch presenteren, zoals de Aryan Brotherhood en Nazi Lowriders.

Schild & Vrienden hoort thuis in dat rijtje losers. We kunnen best - en terecht - verontwaardigd zijn over Schild & Vrienden, maar, we kunnen ze ook best negeren. Dan gaan ze wellicht vanzelf weg. Het zijn niet de meest verlichte geesten, het zijn doorgaans ook mensen die met zichzelf in de knoei zitten of overlopen van frustraties die zich tot lidmaatschap van zo'n bende laten verleiden. ..'

-bron-

Toen ik van schield & vrienden hoorde moest ik ook dadelijk aan het VMO denken.

Eerste woord in het artikel: OPINIE