"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je zou inderdaad bijna medelijden met hem krijgen door de wijze waarop hij zo afgaat: van alles beweren, maar, als puntje bij paaltje komt, niets substantieel kunnen voorleggen.

't zit precies diep hé, niet begrijpend kunnen lezen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarmee is de kernvraag al evenmin beantwoord: u sprak over "precedenten", maar blijkbaar weet u hoegenaamd niet wat die "precedenten" inhouden.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

rechts probeert het al lachend

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U valt weer door de mand. U hebt blijkbaar alle tijd om nietszeggende berichten te schrijven, maar geen tijd om een eenvoudige verwijzing te geven.

Oh neen, je weet maar al te goed over wat het ging, en daar ben je toen ook al stuiptrekkend moeten vertrekken.
De officiële mooie facade van het VB en dan de officieuse achterkant.
Waar hakenkruisen en Hitler groeten schering en inslag zijn, ook op TV geweest, en dat ligt je nog altijd zwaar op de maag hé.

En dan kom jij hier nu doodleuk vertellen dat ik door de mand val en geen tijd heb om een eenvoudige verwijzing te geven ?
Staat ergens op dit forum, en dat weet jij ook maar al te goed.
Wil je het terugvinden, dan ga jij moeten zoeken. Ik ga dat niet doen in uw plaats.

En dat Unia juist nu met haar dossiers naar buiten komt, is de logica zelves.
Eén groot dossier hebben ze nu.
Wie dat niet kan begrijpen, tja... kan maar beter terug tussen de koeien op een wei gaan staan, die begrijpen dat ook niet.

Dus bespaar ons van je zinloze, denigrerende opmerkingen want je maakt het alleen maar erger voor jou dan dat het nu al is.

Duidelijk toch ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Eerste woord in het artikel: OPINIE

Bof... staat er ergens iets in wat niet klopt ?

En er is nog een artikel: http://newsmonkey.be/article/90653

Doet met denken aan de facade van het VB.
Kom ik trouwens net van te vermelden.

Toevallig ?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bof... staat er ergens iets in wat niet klopt ?

Ja

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarmee is mijn eerdere vraag nog steeds niet beantwoord: waarom deed Unia niets met die eerdere meldingen? Waarom pas nu?

Zou het dan geloofwaardig hebben overgekomen bij jou? Mocht het van rechts afhangen, was Unia al lang opgedoekt. Maar dat er meldingen waren bij unia was zeker niet uit de lucht gegrepen, zoals jij leek te suggereren.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En er is nog een artikel: http://newsmonkey.be/article/90653

Doet met denken aan de facade van het VB.
Kom ik trouwens net van te vermelden.

Dat jij net van het VB komt interesseert me niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ja

Ja, zonder enige uitleg is voor mij hetzelfde als neen.

Wat klopt er niet, en weerleg het dan als je wilt.

[XenApp]

3/4 van dat artikel gaat niet eens over S&V

Eerste zin:
"Dit soort extreemrechtse idioten met neo-Nazi-fixaties".
Ik weet niet of jij S&V studenten direct kent. Ik ken er rechtstreeks eentje. De zoon van een werknemer van mij. Heeft hier wat vakantiewerk gedaan. Geen klachten over, geen problemen met andere werknemers die geen B roots hebben.
Welke ervaringen heb jij met S&V'ers?

"Dat een bende van 190 studenten met achterlijke opvattingen die leven in het verleden een deuk in een pakje democratische boter zou trappen, lijkt dan ook klein."
Dit klopt gedeeltelijk. Als ze echt de ballen hebben -niet dat ze dat hebben- zou er wel een deukje zitten in de democratische boter (cfr moslim aanslagen)

"Zelfs het doel om de Vlaamse Jeugdraad te infiltreren en de adviezen daarvan te beïnvloeden, lijkt te hoog gegrepen."
Als er geen beïnvloeding is, waarom moeten er ze dan uit?

Van alle politieke reacties was die van Staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) deze keer wellicht degene die de nagel op de kop sloeg: "Geen respect voor andersdenkenden, vrouwen, mensen met kleur... Dromen van knokploegen en stoer doen met wapens. Heldhaftig lachen met stervende baby's. En dan de mond vol hebben over Westerse waarden? Dat is het soort schild en vrienden dat niemand nodig heeft. Zoek hulp!"

Wederom, die kerel die wat stage heeft gaan had geen problemen met andersdenkenden, vrouwen of mensen met kleur. Misschien dat hij dromen had over knokploegen maar dat is nooit ter sprake gekomen.

"Laten we Schild & Vrienden niet de indruk geven dat ze maatschappelijk relevant zijn, of de illusie geven dat ze impact hebben op het politieke landschap"
Blijkbaar vind de media ze wel relevant genoeg om er al 2 dagen over te rapporteren. Over de invloed in het politieke landschap ben ik niet 100% zeker, maar vooral de NVA zal dit gegeven niet graag hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor u is overduidelijk iedere Vlaamsgezinde een racist. Ik heb in Knuppels berichten nog nooit enig racisme kunnen lezen. Blijkbaar is voor u alles racisme als u het niet eens bent met iemand. Een goedkoop etiket dat bewijst dat u echt wel in uw ideologische koker vastgeroest zit.

Nou, nou, zoals u weet verschillen Knuppel en ik van mening over wat Leopold II in Kongo heeft kunnen aanrichten rond de eeuwwende van 1900. In haar berichten hierover bespeur ik nu toch tekenen, die wijzen op een vurig anti-blank racisme, waarbij vooral Leopold II, een oudere Europese man met een volle witte baard, het moet ontgelden. Ik mag hopen dat hier geen discussies ontstaan zoals over Sinterklaas en Zwarte Piet, waarin hij, die als oudere blanke man ook een volle witte baard heeft, van slavernij beschuldigd wordt. Uiteindelijk dient Knuppel net als Barbertje ... (sicut Multatuli)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Spijtig dat je niet alles hebt aangehaald uit mijn posting, maar dat verwonderd me ook niet echt van u, maar soit.
Daar stond wél in dat ze het opvolgden, en het dus duidelijk niet zo maar naast zich hadden neergelegd.

Wat je hier komt te doen, is eigenlijk schriftvervalsing.
Maar tja, mensen die met hun rug tegen de muur staan, ik kwam het net van te posten, kunnen soms rare zaken uitkramen.

Je kan spijtig genoeg niet op een eerlijke manier met mensen in discussie gaan, en dat kom je hier mooi te bewijzen.

Zinloos om in zijn klassieke spelletje mee te stappen, kojak. Dat is een weg zonder einde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zal het nog 1 keer uitleggen om het af te leren. Fittest in survival of the fittest heeft niets te maken met 'fitness' in de zin van fysisch fit. Dat bestond nog niet in de 19e eeuw.
Fittest komt van 'to fit (in)'. Degene die dus het best in zijn omgeving aangepast is, die overleeft.

Ja. En om het beste aangepast te zijn, moet ge ook de andere wippen, want als alle niches vol zitten, is het OF ikke OF de andere zijn nageslacht maar niet alletwee. Als ik er dus in slaag van "het beste aangepast te zijn om te overleven", wil dat impliciet ook zeggen dat ik het beste aangepast ben om de andere te wippen en die NIET aangepast te maken. En DAT is wat ik de sterkste noem.

Of nog anders: "het beste aangepast zijn" wil zeggen: de strijd winnen. In een boks match is de "best aangepaste" die die wint. En zijn "aanpassing" bestaat erin om goed aangepast te zijn aan de aanvallen van zijn tegenstander, en goede aanvalstechnieken te hebben op zijn tegenstander.

Bijvoorbeeld de super sterke T Rex stierf uit na een komeetinslag, en de super zwakke kleine muisachtige zoogdieren, die overleefden.

Ik nam dat ook als voorbeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb u al gezegd dat ik maximum 3 zinnen van u lees.

Ah, nu snap ik het. Als uw aandachtsvermogen tot 3 zinnen beperkt is, dan is het niet verwonderlijk dat ge niks begrijpt van wat ik schrijf, en altijd naast de kwestie praat. Een goeie raad: alvorens kritiek op een stuk schrijfsel te willen geven, is het beter van het eerst te lezen. Zoniet komt ge op den duur over als, wel, hoe zou ik het noemen...

En vanaf dat ge semantische spelletjes speelt ('met sterkste bedoel ik niet fysisch sterkste') , dan stop ik direct met lezen.

Dat is geen semantisch spelletje. De sterkste schaakspeler van de twee is niet noodzakelijk die met 80 kg spierballen, he. Maar OMDAT ik weet dat er dommerikken zijn die dat zo lezen, leg ik het uit. Als dat spijtig genoeg verder zit dan 3 zinnen, dan is het met U verloren moeite.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Duitsland heeft verloren. Ja of nee? Dus dan heeft Belgie gewonnen, hé?

Door associatie. Een beetje zoals voetbalsupporters "gewonnen" hebben als "hun" ploeg wint. Maar die voetbalsupporters zaten enkel maar op hun gat op een stoel in de tribune of op de canape voor hun TV, als dan niet bier te zuipen. Door bier te zuipen op een stoel kunt ge geen voetbalmatch winnen. Die die echt gewonnen hebben, waren enkel maar die spelers op het terrein.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Misschien kunnen ze DVL in het water gooien met een zware steen rond zijn nek. Verdrinkt hij dan is hij onschuldig, komt hij boven drijven dan is hij een racist.

"Rechtvaardigheid" is altijd zo geweest, en zal dat altijd zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan geloof je het maar niet he.
Ik lig er niet wakker van, van wat jouw soort denkt.

Racisme ?

[Vlad]

Alles wat men S&V aanwrijft gebeurt bij extreem links al veel langer en de media hebben daar nooit een zier om gegeven. Databanken met (persoonlijke) gegevens over extreem-rechts bestaan er al langer. Honderden boeken zijn erover verschenen. Dikwijls zelfs vanuit gesubsidieerde universiteiten door proffen. Aan de universiteiten kunnen extreem linkse studenten wel zonder probleem in de besturen zitten. Propagandamateriaal (stickers, affiches, ...) die oproepen tot geweld kan je in de steden op elke paal, aan elke trap van de metro, ... terug vinden. Vanuit linkse hoek veel meer dan vanuit rechtse. Alleen zit links veel harder in het systeem ingebakken. WO2 he. Dat Stalin, Mao, ... niet moesten onderdoen voor Hitler maakt niet uit. Wat S&V doet is gepruts ivg met wat extreem links doet.

De éénzijdige verontwaardiging bij de gezagsdragers aan de universiteiten, de overheden en politieke partijen ... rationalisme is ver te zoeken in onze maatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alles wat men S&V aanwrijft gebeurt bij extreem links al veel langer en de media hebben daar nooit een zier om gegeven. Databanken met (persoonlijke) gegevens over extreem-rechts bestaan er al langer. Honderden boeken zijn erover verschenen. Dikwijls zelfs vanuit gesubsidieerde universiteiten door proffen. Aan de universiteiten kunnen extreem linkse studenten wel zonder probleem in de besturen zitten. Propagandamateriaal (stickers, affiches, ...) die oproepen tot geweld kan je in de steden op elke paal, aan elke trap van de metro, ... terug vinden. Vanuit linkse hoek veel meer dan vanuit rechtse. Alleen zit links veel harder in het systeem ingebakken. WO2 he. Dat Stalin, Mao, ... niet moesten onderdoen voor Hitler maakt niet uit. Wat S&V doet is gepruts ivg met wat extreem links doet.

Tuurlijk, maar je zegt het zelf: WO II. Vae Victis. Het linkse extremisme heeft toen gewonnen van het rechtse extremisme, en dat is tot vandaag de dag nog steeds het geval. Wen eraan. Het is trouwens wat S&V zo belachelijk maakt, met het dwepen met net exact die gast (Hitler) die dat veroorzaakt heeft. Hitler heeft, door aan te vallen, en te verliezen, de extreem-linkse agenda verwezenlijkt. Hitler zelf is de bron van het extreem-linkse politiek correcte denken. Dat is wat hem tot de grootste oen van de geschiedenis maakt.

[Profiteur]

Moest Schild en vriend vandaag een politieke partij zijn dan zouden ze bij de verkiezingen een massa score halen. In de media spreken ze over 900 leden die actief op FB posten. Maar er zijn tienduizenden Vlamingen die wel de visie van Schild en vriend volgen. En wie is daarvoor de schuldige : de politiek oogst wat ze gezaaid heeft. Ik begin meer en meer die beweging en DVL te begrijpen.

En racistische uitspraken? Nu niet dramatiseren! Wat heb je het liefste? Wat zware woorden en uitspraken of een aanslag zoals in Zaventem en Maalbeek? Maar als er dan dansende Moslims zijn dan moet de Vlaming ook maar zwijgen. Appelen en peren zijn het. Een Vlaming mag niets of ze halen zijn huis over hoop en steken hem voor enkele jaren achter de tralies. Een allochtoon zou van onze politici nog bijna een dank u en van de koning een medaille krijgen als hij of zijn iets uitsteekt.

Hoeveel doden heeft Schild en vriend op hun geweten : NUL.
Hoeveel doden zijn er alleen al in België door aanslagen van Moslims (allochtonen dus) gevallen?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'...Toen we ze nog gastarbeiders noemden

Eind jaren 70, begin jaren 80 werd de VMO berucht vanwege haar acties tegen wat we toen nog gastarbeiders noemden, tegen Walen en iedereen die links en/of progressief was. De VMO betoogde tegen stemrecht voor gastarbeiders en speelde samen met het TAK en Voorpost een belangrijke rol tijdens de Voerbetogingen in Voeren. In dit dorp ontstonden er in die periode vaak gewelddadige rellen tussen VMO-militanten en de Waalsgezinde knokploeg van José Happart en zijn Action Fouronnaise.

VMO-militanten verleenden ook steevast fysiek en verbaal steun aan Vlaams-nationalistische studenten van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV) en van de Nationalistische studentenvereniging (NSV) tijdens studentenbetogingen in Gent of Leuven. Het kwam geregeld tot gewelddadige vechtpartijen tussen de rechts-conservatieve studenten en de links-progressieve tegenhangers. In 1975 kwam het in Leuven tot een ware veldslag tussen de VMO en linkse tegenmanifestanten met tientallen gewonden tot gevolg. Eén VMO-militant verloor tijdens de straatgevechten een oog.

Andere groeperingen die de VMO steunden, waren onder meer oud-Oostfronters en het Sint-Maartensfonds, met wie ze geregeld manifestaties organiseerden. Tijdens hun herdenkingen van gesneuvelde Oostfrontstrijders kwam het tijdens de jaren zeventig en tachtig geregeld tot incidenten met linkse en Belgicistische tegenmanifestanten.

Na diverse gewelddadige incidenten, waaronder zelfs vernielingen, brandbomaanslagen en bestormingen van woningen van gastarbeiders en/of Walen, werden leden van de organisatie door de politie gearresteerd en voor de rechter gedaagd. Vooral de ontdekking van hun militaire trainingskampen in de Ardennen en Duitsland leidden tot hun veroordeling, evenals contacten met de Ku Klux Klan in 1980 en Léon Degrelle in 1982.

Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in. Na Erikssons vrijlating werd nog getracht met gelijkgezinden de VMO voort te zetten onder de naam Odal-groep, evenwel met weinig succes.

Na zijn vrijlating hield hij zich vooral nog bezig met zijn café, terwijl veel ex-VMO'ers zich met het Vlaams Blok (vanaf 2004 Vlaams Belang) verbonden. Ook tijdens zijn laatste levensjaren gaf Bert Eriksson nog een toespraak op een bijeenkomst van Blood & Honour ter gelegenheid van de herdenking van de geboortedag van Adolf Hitler. Hij overleed op 74-jarige leeftijd in Westdorpe (Zeeuws-Vlaanderen) aan een longaandoening.

Eersteklas losers
Eriksson was a big deal in zijn tijd - en de onnozeliteiten van zijn VMO en aanverwante idioten kregen ook toen al veel meer aandacht dan ze verdienden. Dat de meeste mensen die dit nu lezen geen benul hadden van wie Eriksson en zijn VMO waren, spreekt echter boekdelen, en versterkt het gegeven dat het verhaal van echt extreemrechts in het na-oorlogse Europa, een verhaal dat ondertussen al meer dan 70 jaar duurt, als je het nuchter bekijkt, eentje is van eersteklas losers.

Neonazi's vormen geen blok en er bestaan per land en per beweging grote verschillen. Er bestaat in Amerika vaak een overlap tussen KKK-splintergroeperingen en neonazi's, en de agressie richt zich meestal naast joden ook op zwarten, Hispanics en Aziaten. Duitse neonazi's keren zich vaker tegen Turkse migranten. Russische neonazi's hebben het vaker gemunt op "tsjorni" (migranten uit overwegend islamitische delen van Rusland en de voormalige Sovjet-Unie). Er bestaat zelfs een stroming genaamd nationaal-bolsjewisme, die nazistische en communistische elementen combineert. Er bestaan ook gevangenisbendes die zich als neonazistisch presenteren, zoals de Aryan Brotherhood en Nazi Lowriders.

Schild & Vrienden hoort thuis in dat rijtje losers. We kunnen best - en terecht - verontwaardigd zijn over Schild & Vrienden, maar, we kunnen ze ook best negeren. Dan gaan ze wellicht vanzelf weg. Het zijn niet de meest verlichte geesten, het zijn doorgaans ook mensen die met zichzelf in de knoei zitten of overlopen van frustraties die zich tot lidmaatschap van zo'n bende laten verleiden. ..'

-bron-

Toen ik van schield & vrienden hoorde moest ik ook dadelijk aan het VMO denken.

Toen ik van Johan Vandelanotte, van Amada /PVDA+, van Comac, van Apache, Peter Mertens, ... hoorde moest ik direct denken aan Stalin, aan de goelags, aan Mao, aan Pol Pot, aan de KGB, Stasi, ...