"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Somers, Holslag, Demir en de imam zaten allemaal op dezelfde golflengte. Van Grieken zat de gebruikelijke internetpapegaaierij (linkse media enzo) uit te kramen.

Die moet dringend zijn debatfiches updaten, alles wat uit zijn mond komt is zo voorgekauwd dat het own-goals scoren leek.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met een massamoordenaar van koninklijke bloede dwepen is even ranzig, maar ik heb dadeemelee niet één keer de domoor zien bekritiseren die de Belgische massamoordenaar in elke draad komt ophemelen.

LeopoldII en Hitler hebben nochtans meer met elkaar gemeen dan volkerenmoord. Ze waren allebei van Duitschen bloed en bodem, ze kwamen allebei op ondemocratische wijze aan de macht, en het waren allebei machtswellustelingen.

Nog zo eentje die door links geadoreerd wordt en nooit bekritiseerd:
Het grote voorbeeld voor de communisten blijkt één van de rijkste mensen aller tijden te zijn geweest. De ideologische socialistische gedachte van gelijkheid ten spijt. Blijkbaar het voorbeeld van de rooie grootgraaiers.

https://www.jobat.be/nl/artikels/dit...artikel-nieuws

Jozef Stalin

Geen prettige man op de lijst, maar macht betekent geld en andersom geldt dat ook. De vroegere leider van de Sovjet-Unie stierf in 1953. Tot dan was hij leider (of alleenheerser) van een van de grootste naties ter wereld. Zijn vermogen is dus een land dat bijna 10% van het toenmalige globale brutoproduct vertegenwoordigde. Omgezet zou dat gaan om 7,5 biljoen dollar (6,4 biljoen euro).

In tegenstelling tot de voorgangers op de lijst was Stalin geen vrijgevig figuur en stond hij erom bekend om tegenstanders te vermoorden. Zo heeft hij zo’n 9 tot 20 miljoen doden op zijn geweten.

[De schoofzak]

Wat (denk ik) nog onbelicht was tot nu, is de vraag of de leiding (en de kiezers) van het Belang het snappen.

Snappen ze dat zelfs gasten als Schild en vrienden meer trachten aan te leunen bij de nva, dan bij het Belang?

Snappen jullie: het Belang stelt nog minder voor dan het weinige dat overschoot na de vorige verkiezingen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat (denk ik) nog onbelicht was tot nu, is de vraag of de leiding (en de kiezers) van het Belang het snappen.

Snappen ze dat zelfs gasten als Schild en vrienden meer trachten aan te leunen bij de nva, dan bij het Belang?

Snappen jullie: het Belang stelt nog minder voor dan het weinige dat overschoot na de vorige verkiezingen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Heeft u het bericht van Unia gelezen? Ze hebben blijkbaar wat meer achter de hand dan die pano reportage. Het was misschien het uitgelezen moment om er nu, met dit nieuwe bezwarend materiaal, mee verder te gaan?

Dit vind ik echt wel vreemd. Als de bij Unia aangebrachte feiten reeds zwaarwichtig genoeg zijn om een onderzoek door het parket te laten opstarten, waarom heeft men die reportage afgewacht?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat (denk ik) nog onbelicht was tot nu, is de vraag of de leiding (en de kiezers) van het Belang het snappen.

Snappen ze dat zelfs gasten als Schild en vrienden meer trachten aan te leunen bij de nva, dan bij het Belang?

Snappen jullie: het Belang stelt nog minder voor dan het weinige dat overschoot na de vorige verkiezingen?

Dat is inderdaad een feit. En het is een probleem voor zowel VB als NVA.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat (denk ik) nog onbelicht was tot nu, is de vraag of de leiding (en de kiezers) van het Belang het snappen.

Snappen ze dat zelfs gasten als Schild en vrienden meer trachten aan te leunen bij de nva, dan bij het Belang?

Snappen jullie: het Belang stelt nog minder voor dan het weinige dat overschoot na de vorige verkiezingen?

Hoe weet jij dat ?

[Max van Dietschland]

Het probleem is dat er te weinig nieuw talent is bijgekomen bij het Vlaams Belang. Buiten Filip Dewinter zijn er te veel te weinig mensen die aanspreken.

Ze zouden beter alles op alles zetten om een groot talent als Dries Van Langenhove en andere talenten binnen S&V binnen te halen. Nu is het moment, nu NVA op een veel te radicale wijze afstand heeft genomen van Schild en Vrienden, zonder het volledige dossier te kennen. Ze vertrouwen liever een dubieuze rode journalist die in het verleden al reportages maakte die achteraf gezien weinig met de waarheid te doen hebben, dan loyale mensen die NVA voluit hebben gesteund.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is inderdaad een feit. En het is een probleem voor zowel VB als NVA.

Maar deze situatie nu biedt ook een serieuze opportuniteit voor het Vlaams Belang en voor NVA, die jongens van Schild en Vrienden hebben echt wel politiek talent en dat heeft Vlaams Belang momenteel duidelijk tekort. NVA wil af van Schild & Vrienden, dus zullen ze geen probleem hebben als ze naar Vlaams Belang gaan.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het probleem is dat er te weinig nieuw talent is bijgekomen bij het Vlaams Belang. Buiten Filip Dewinter zijn er te veel te weinig mensen die aanspreken.

Ze zouden beter alles op alles zetten om een groot talent als Dries Van Langenhove en andere talenten binnen S&V binnen te halen. Nu is het moment, nu NVA op een veel te radicale wijze afstand heeft genomen van Schild en Vrienden, zonder het volledige dossier te kennen. Ze vertrouwen liever een dubieuze rode journalist die in het verleden al reportages maakte die achteraf gezien weinig met de waarheid te doen hebben, dan loyale mensen die NVA voluit hebben gesteund.

En ze zitten daar in hun natuurlijke habitat bij de rest van het uitschot.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het probleem is dat er te weinig nieuw talent is bijgekomen bij het Vlaams Belang.....

Is daar ooit talent geweest ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit vind ik echt wel vreemd. Als de bij Unia aangebrachte feiten reeds zwaarwichtig genoeg zijn om een onderzoek door het parket te laten opstarten, waarom heeft men die reportage afgewacht?

Dat heb ik ook al opgemerkt. Het enige dat Unia in handen had waren tien klachten. Klachten die klaarblijkelijk niet zwaar genoeg wogen om er werk van te maken. De reportage van de VRT fungeerde als alarm om Unia uit bed te krijgen en te profiteren van de gelegenheid om gratis reclame te maken voor de eigen winkel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat (denk ik) nog onbelicht was tot nu, is de vraag of de leiding (en de kiezers) van het Belang het snappen.

Snappen ze dat zelfs gasten als Schild en vrienden meer trachten aan te leunen bij de nva, dan bij het Belang?

Snappen jullie: het Belang stelt nog minder voor dan het weinige dat overschoot na de vorige verkiezingen?

Hoe kan het belang ook maar iets voorstellen, nog steeds gezeten zijnde in de schutkring?

Is een cordon sanitaire een democratisch iets?

De meerderheid van de leden van N-VA vindt dat het Vlaams Belang niet meer moet uitgesloten worden uit het bestuur. Het draagvlak voor het zogenaamde 'cordon sanitaire' brokkelt af ook bij andere politieke partijen.

BRON



Cordon Sanitaire: het handig uitschakelen van een bepaalde groep mensen/kiezers?

Vaarwel cordon sanitaire?

Best stof om over na te denken.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Is daar ooit talent geweest ?

De generatie Vanhecke, Annemans en Dewinter. Begin jaren 2000 waren gouden jaren voor het Vlaams Blok.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En ze zitten daar in hun natuurlijke habitat bij de rest van het uitschot.

Ja, ontmenselijk half Vlaanderen maar. Hitler en Co° deden dat ook met de joden.

[Max van Dietschland]

Wat er hier veel te te weinig aan bod komt in de discussie is de figuur van Tim Verheyden, de journalist die de pano reportage gemaakt heeft.

De manier hoe hij daar binnen is geraakt op de gesloten groepen (legaal of illegaal ?) en wat hij daar zelf op de groepen heeft uitgespookt ?

Ook zijn er al Pano reportages geweest die achteraf gezien niet veel met de waarheid van doen hadden en alles nogal opgeklopt of gekleurd weergegeven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De generatie Vanhecke, Annemans en Dewinter. Begin jaren 2000 waren gouden jaren voor het Vlaams Blok.

Dewinter draagt een grote verantwoordelijkheid in de teloorgang vh VB, vooral door zijn houding tav Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe weet jij dat ?

Rustig maar. De schoofzak probeert het feit, dat bijna al de leden van "dat uitschot" N-VA-ers zijn, een positieve draai te geven.

Ik denk dat zijn voorzitter, die zijn illustere leden niet rap genoeg een schop onder hun hol kon geven, er niet mee zou kunnen lachen als hij onder ogen kreeg wat zijn partijsoldaatje hier uitkraamt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De generatie Vanhecke, Annemans en Dewinter. Begin jaren 2000 waren gouden jaren voor het Vlaams Blok.

Dat is nu wat anders. Vanhecke en Francis Van den Eynde riepen enkele jaren geleden op om op N-VA te stemmen. Van een debacle gesproken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja, ontmenselijk half Vlaanderen maar. Hitler en Co° deden dat ook met de joden.

Die 10 man en een paardenkop die het vb runnen half vlaanderen noemen, teveel lessen van de witte kaproen gehad soms ?

Ook uit hun laaste verkiezingsresultaten blijkt niet dat ze de stem hadden van half Vlaanderen.

Maar ge zit ergens in de buurt van Antwerpen waarschijnlijk, dan is het wel begrijpelijk gezien de rest van Vlaanderen voor Antwerpen maar parking is.