"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waar zijn de bewijzen van dat dat ene in onze maatschappij van vandaag wel nog mag, buiten uitzondering voor de Moslims???
Ge vertelt dubbel en dikke zever...

Hij bedoelt dat het bij schild en vrienden geen probleem is voor u, en bij de moslims wel.

Dat is toch hypocriet. Niet?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

1) Een rechter verdient veel meer dan de gemiddelde burger dus het omkoopbedrag zal heel wat hoger moeten zijn.

2) De carrière, de toekomst en reputatie van een rechter zal volledig verpest zijn indien hij wordt betrapt omgekocht te zijn. Dit is niet het geval voor de gemiddelde burger.


Het omkoopbedrag moet zo hoog zijn dat de rechter de rest van zijn leven financieel safe zit. Bij de gemiddelde burger zal een veel lager bedrag volstaan.

Je moet toch toegeven dat het moeilijker is om 12 burgers om te kopen dan één rechter. De hoogte van het bedrag is niet zo belangrijk, het is voldoende dat er 1 van de 12 uit de biecht klapt om gans de boel te saboteren.

Nu in belangrijke zaken zullen wsl wel meerdere rechters oordelen en dan wordt het ook vrij moeilijk.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het werd er bij verteld door een gediplomeerde leraar.... zou het ook een extreem rechtse geweest zijn dan???
Verbannen die man...

Toch niet in Waregem naar school geweest?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De opvolger van S&V kopman Dries van Langenhoven in de Raad van Bestuur van de Universiteit van Gent??






Weer zo'n ranzig extreem-rechts typetje: Louis De Stoop.

Weg ermee!



Het idool van Louis De Stoop.

De Stoop is op een legitieme manier verkozen door de studenten. Bovendien is een foto plaatsen van jezelf naast een foto van de Führer helemaal niet strafbaar. Ik zie dan ook geen enkele reden dat De Stoop en Van Langenhove uit de raad van bestuur zouden moeten gezet worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je moet toch toegeven dat het moeilijker is om 12 burgers om te kopen dan één rechter. De hoogte van het bedrag is niet zo belangrijk, het is voldoende dat er 1 van de 12 uit de biecht klapt om gans de boel te saboteren.

Nu in belangrijke zaken zullen wsl wel meerdere rechters oordelen en dan wordt het ook vrij moeilijk.

Vaak gaat het volstaan dat men enkele juryleden omkoopt.

[Max van Dietschland]

Er werd ook de vergelijking gemaakt tussen S&V en Sharia4Belgium, uiteraard is die vergelijking te belachelijk voor woorden.

Leden van Sharia4Belgium hebben in Syrie meegedaan aan de meest gruwelijke moordpartijen door IS, of tenminste deze gesteund. Er zijn zware celstraffen uitgesproken tegen de leiders van S4B en terecht.

S&V gelijkt in de verste verte niet op S4B.

Geweld is door S&V nooit gebruikt, nooit. Er is veel meer geweld gebruikt door allerlei marginale linkse groupuscule en krakers-gespuis.

Het programma van S&V gaat niet in tegen de (grond)wet, waar dat van S4B wel was.

Infiltratie in bestaande structuren ? S&V is in de Vlaamse jeugdraad, de raad van bestuur van de UGent op een legitieme, democratische wijze verkozen en probeert daar uiteraard een rechts conservatieve agenda door te drukken. Wat perfect normaal is. De socialistische vakbond of de Beweging.net bijvoorbeeld probeert ook overal te ''infiltreren" en hun agenda door te drukken.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als vrouw aan de haard gekluisterd worden schijnt op zich niet het probleem te zijn. Als dat gebeurt op grond van Germaanse bloed en bodemgedachten mag het. Desgevallend ook op basis van de bijbel. Maar op basis van de Koran dan weer niet.

Vrouwen zijn nu éénmaal gemiddeld genomen door de natuur (Gods Schepping!) voorbestemd om te zorgen voor het gezin. Daar is niets mis mee. Je ziet dat bij veel andere soorten levende wezens ook, dat de vrouwtjes zorgen voor de jongen (zeker bij zoogdieren, de groep waartoe de mens ook behoort).

Er zijn vrouwen echter met talent om deel te nemen aan het politieke en economische leven, uitzonderlijk zelfs om deel te nemen aan de leiding. Deze vrouwen mogen niet daarvoor niet gehinderd worden omdat ze vrouw zijn, echter mogen deze vrouwen ook niet voorgetrokken worden omdat ze vrouw zijn, zoals feministen dat willen. De meest talentvolle persoon of dat nu man is of vrouw moet alle kansen krijgen. Geslacht speelt hier geen rol in.

Het is wel zo dat er meer mannen met talent zijn om deel te nemen aan het politieke en economische leven dan vrouwen. Vrouwen hebben gemiddeld genomen meer talent voor een zorgfunctie in het gezin.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als vrouw aan de haard gekluisterd worden schijnt op zich niet het probleem te zijn. Als dat gebeurt op grond van Germaanse bloed en bodemgedachten mag het. Desgevallend ook op basis van de bijbel. Maar op basis van de Koran dan weer niet.

Het is nét andersom, dalibor.
Voor de linkie-winkies toch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er werd ook de vergelijking gemaakt tussen S&V en Sharia4Belgium, uiteraard is die vergelijking te belachelijk voor woorden.

Leden van Sharia4Belgium hebben in Syrie meegedaan aan de meest gruwelijke moordpartijen door IS, of tenminste deze gesteund. Er zijn zware celstraffen uitgesproken tegen de leiders van S4B en terecht.

S&V gelijkt in de verste verte niet op S4B.

Geweld is door S&V nooit gebruikt, nooit. Er is veel meer geweld gebruikt door allerlei marginale linkse groupuscule en krakers-gespuis.

Het programma van S&V gaat niet in tegen de (grond)wet, waar dat van S4B wel was.

Infiltratie in bestaande structuren ? S&V is in de Vlaamse jeugdraad, de raad van bestuur van de UGent op een legitieme, democratische wijze verkozen en probeert daar uiteraard een rechts conservatieve agenda door te drukken. Wat perfect normaal is. De socialistische vakbond of de Beweging.net bijvoorbeeld probeert ook overal te ''infiltreren" en hun agenda door te drukken.

S&V mag dan wel nooit geweld gebruikt hebben, niettemin zijn ze erger dan IS, want ze zijn Vlaams, een halsmisdaad in het leuke Belgenlandje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is wel zo dat er meer mannen met talent zijn om deel te nemen aan het politieke en economische leven dan vrouwen. Vrouwen hebben gemiddeld genomen meer talent voor een zorgfunctie in het gezin.

Dat is mannenpraat. Vrouwen hebben zowel voor het ene als voor het andere meer talent dan mannen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

S&V mag dan wel nooit geweld gebruikt hebben, niettemin zijn ze erger dan IS, want ze zijn Vlaams, een halsmisdaad in het leuke Belgenlandje.

Vlaams zijn is niet echt het probleem, maar tot een separatistische partij behoren. HOLA!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is mannenpraat. Vrouwen hebben zowel voor het ene als voor het andere meer talent dan mannen.

Dries zou je scherp veroordelen als hij je dat soort opstandige praat hoorde verkopen. Wellicht zou hij er een meme bijzetten met een vrouw die op haar knieën de vloer zit te schrobben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dries zou je scherp veroordelen als hij je dat soort opstandige praat hoorde verkopen. Wellicht zou hij er een meme bijzetten met een vrouw die op haar knieën de vloer zit te schrobben.

In die kringen is dat allemaal niet zo abnormaal, hoor...



(context: dit zijn foto's van Pierrette Le Pen, ex-vrouw van de Jean-Marie en dus moeder van huidige Marine, genomen nadat haar ex-man in het Kader van hun scheiding verklaard had: "si elle a besoin d'argent, elle n'a qu'?* faire des ménages" - ze heeft zijn advies gevolgd )

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dries zou je scherp veroordelen als hij je dat soort opstandige praat hoorde verkopen. Wellicht zou hij er een meme bijzetten met een vrouw die op haar knieën de vloer zit te schrobben.

Ik ben ongevoelig voor prietpraat. Zowel voor die van Dries als van een linkie-winkie. Dat soort gefantaseer laat ik aan jullie over.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben ongevoelig voor prietpraat. Zowel voor die van Dries als van een linkie-winkie. Dat soort gefantaseer laat ik aan jullie over.

Dries? Prietpraat? Dat is wel een vlaamsnationalist he?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In die kringen is dat allemaal niet zo abnormaal, hoor...



(context: dit zijn foto's van Pierrette Le Pen, ex-vrouw van de Jean-Marie en dus moeder van huidige Marine, genomen nadat haar ex-man in het Kader van hun scheiding verklaard had: "si elle a besoin d'argent, elle n'a qu'?* faire des ménages" - ze heeft zijn advies gevolgd )

Leuke werkpakje voor een vloerenveegster.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dries? Prietpraat? Dat is wel een vlaamsnationalist he?

Je bedoelt dat alleen Vlaams-nationalisten prietpraat verkopen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vrouwen zijn nu éénmaal gemiddeld genomen door de natuur (Gods Schepping!) voorbestemd om te zorgen voor het gezin. Daar is niets mis mee. Je ziet dat bij veel andere soorten levende wezens ook, dat de vrouwtjes zorgen voor de jongen (zeker bij zoogdieren, de groep waartoe de mens ook behoort).

Er zijn vrouwen echter met talent om deel te nemen aan het politieke en economische leven, uitzonderlijk zelfs om deel te nemen aan de leiding. Deze vrouwen mogen niet daarvoor niet gehinderd worden omdat ze vrouw zijn, echter mogen deze vrouwen ook niet voorgetrokken worden omdat ze vrouw zijn, zoals feministen dat willen. De meest talentvolle persoon of dat nu man is of vrouw moet alle kansen krijgen. Geslacht speelt hier geen rol in.

Het is wel zo dat er meer mannen met talent zijn om deel te nemen aan het politieke en economische leven dan vrouwen. Vrouwen hebben gemiddeld genomen meer talent voor een zorgfunctie in het gezin.

[Max van Dietschland]

Men heeft het onzalige idee om evenveel mannen als vrouwen op de lijsten te zetten bij gemeenteraadsverkiezingen in plaats van mensen te nemen die geïnteresseerd zijn in politiek en talent hebben. Zijn dat dan bijvoorbeeld 8 vrouwen en 2 mannen, dan is dat voor mij perfect mogelijk.

Echter de realiteit laat zien dat politieke partijen het enorm moeilijk hebben om vrouwen te vinden voor op hun lijsten te zetten. Vrouwen zijn veel minder geïnteresseerd in politiek en ook qua talent is er minder vrouwelijk talent dan bij de mannen. Wat niet wil zeggen dat er geen is natuurlijk.

Die maatregel de helft vrouwen op lijst dient met andere woorden dringend afgeschaft te worden. De beste mensen,ongeacht hun geslacht, moeten op de lijst staan.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is dat nu weer voor onzin.

Het omkooprisico is sowieso veel groter bij een willekeurige burger dan bij een rechter.

Omkopen is wellicht niet de benaming....

Het is de ingesteldheid van de rechter dat telt….. waarom anders is het zo belangrijk en gevaarlijk: dat in de VS conservatieve rechters nu de meerderheid halen door Trump zen benoemingen.

De rechtbank en de rechters zou op zen minst neutraal moeten zijn en dat is het nooit omdat de rechters wel degelijk implantaten zijn van de politiek!

Homo huwelijken, abortus, euthanasie enz. zal door die conservatieve rechters in de VS als taboe verwerkt worden, geloof toestanden en regels zullen ze als maatstaf nemen boven het neutrale. Vergelijkbaar met de sharia!

Terwijl net het neutrale verhandelen enorm belangrijk is in een maatschappij met veel geloven of denkpatronen.

Idem hier bij ons zullen de christelijke en linkse ingestelde rechters als ze enigszins kunnen een politieke uitspraak doen in dit geval als iets gevonden word dat neigt naar extreem rechts.

Feit de student is nu al veroordeeld…. En wellicht zullen de rechters van oordeel zijn dat ze de klok niet kunnen terug draaien en dan ook maar straffen …. Al is het minimaal Dit terwijl duidelijk is dat veel gevallen van gedrocht extreem links door de vingers werden gezien.

En ja daarom is de kans groot dat de burger meer begrip zou kunnen vormen dan een rechter met zen eigen politieke instelling.