"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry hoor, die reportage was heel duidelijk wat betreft het gedachtengoed van dat groepje, tenminste van degenen die in die chatgroepen zaten.
Het is aan de politieke partijen om daarna te beslissen of ze dat gedachtengoed in hun partij willen.

Natuurlijk is dat hun vrijheid. De snelheid waarmee ze het deden, doet ieder zinnig mens wel eventjes nadenken. Allemaal zwaar onder de knoet van het politiek correct denken dat geen nuance toelaat en zich vergaloppeert in hokjesdenken van de ergste vorm.

Stap trouwens eens een volkscafé binnen. U zult daar nog wat anders horen dat de in wezen doodbrave zaken van S&V. Kom eens uit uw linkse ivoren toren, beste vriend.

[Dadeemelee]

In de Morgen van vandaag gaat het er over:

https://www.demorgen.be/dmselect/vla...uden-bf8305b6/

De verontwaardiging is groot, zeker als blijkt dat leden van Schild & Vrienden banden hebben met en op lijsten staan van N-VA. Terwijl voorzitter Bart De Wever ontkent daarvan ooit iets te hebben gehoord, bevestigt woordvoerder Joachim Pohlmann dat de partij was ingeseind.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... schrijft de persoon die dan enkele berichten later de heilige uithangt en beweert dat hij zich kan vinden in een standpunt als zou S&V een eerlijke kans moeten krijgen om zich te verdedigen.

Ongeloofwaardig!

Waar is de tegenspraak ? Ook fascistisch en racistisch krapuul moet de volle mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw woorden pakken niet. Eerst veroordelen en dat afkomen met "inderdaad, ze moeten zich kunnen verdedigen".

Jan leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Zo flauw.

#VandenAldi

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is dat hun vrijheid. De snelheid waarmee ze het deden, doet ieder zinnig mens wel eventjes nadenken. Allemaal zwaar onder de knoet van het politiek correct denken dat geen nuance toelaat en zich vergaloppeert in hokjesdenken van de ergste vorm.

Stap trouwens eens een volkscafé binnen. U zult daar nog wat anders horen dat de in wezen doodbrave zaken van S&V. Kom eens uit uw linkse ivoren toren, beste vriend.

Kom jij veel in een volkscafé ?

Lachen ze daar ook met de joden in de verbrandingsoven ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar is de tegenspraak ? Ook fascistisch en racistisch krapuul moet de volle mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen.

En hij heeft in de Pano reportage zelf zich kunnen verdedigen, maar hij had zijn pc niet bij en hij wou zijn smartfoon niet gebruiken.

In de daaropvolgende uitzending (Van Gils dacht ik) hebben ze ook nog het filmpje uitgezonden dat hij zelf had gemaakt om zich te verdedigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar is de tegenspraak ? Ook fascistisch en racistisch krapuul moet de volle mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen.

Ook voor u zijn ze al vooroordeeld. Op basis van een twijfelachtige reportage. Niet op basis van het normale proces van beschuldiging en verdediging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kom jij veel in een volkscafé ?

Lachen ze daar ook met de joden in de verbrandingsoven ?

U moest eens weten wat er allemaal verteld wordt. Alleen moet u wel eens een café binnenstappen, wat ik wel eens doe in ons dorp.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook voor u zijn ze al vooroordeeld. Op basis van een twijfelachtige reportage. Niet op basis van het normale proces van beschuldiging en verdediging.

Heb jij die uitzending(en) eigenlijk wel gezien?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hij heeft in de Pano reportage zelf zich kunnen verdedigen, maar hij had zijn pc niet bij en hij wou zijn smartfoon niet gebruiken.

In de daaropvolgende uitzending (Van Gils dacht ik) hebben ze ook nog het filmpje uitgezonden dat hij zelf had gemaakt om zich te verdedigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... schrijft de persoon die dan enkele berichten later de heilige uithangt en beweert dat hij zich kan vinden in een standpunt als zou S&V een eerlijke kans moeten krijgen om zich te verdedigen.

Ongeloofwaardig!

De hypocrisie, het valse gekronkel en het debiele getrol van die persoon is mij al veel eerder opgevallen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb jij die uitzending(en) eigenlijk wel gezien?

Je blijft dus bij je veroordeling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

I
Er zijn er hier die het goed vinden om de goorste dingen te zeggen van 'linksen' en 'niet Vlaams-Nationalisten'.

Als zij dat hier zeggen in 't openbaar, dan hebben ze zelf gekozen om dat standpunt van hen openbaar te maken, en moeten daar dan ook de sociale gevolgen van dragen - ten minste voor zover ze dat openlijk onder hun eigen naam doen.

Als er mensen zijn die in beperkte kring zulke dingen zeggen, dan wil dat zeggen dat ze gekozen hebben om dat niet openbaar te maken, omdat ze weten dat zoiets sociaal zal afgekeurd worden.

Elke sociale interactie is altijd voor 80% hypocrisie, want natuurlijk komt het sociaal gangbare in 80% van de gevallen niet overeen met uw gedachten, uw opinies en uw analyse. Maar aangezien sociale contacten er toe dienen om sociaal voordeel (of ten minste geen sociaal nadeel) te bekomen, en niet om uw opinies te tonen, is het dus een fundamenteel recht om hypocriet te zijn. Selectief mensen hun hypocrisie aan de kaak stellen door in te breken in hun privacy is een manier om het sociale wapen te gebruiken tegen andersdenkenden. Het is een vorm van fascisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lachen ze daar ook met de joden in de verbrandingsoven ?

Eh, ik kende niks anders in mijne jongen tijd. Daar werden moppen over getapt van 's morgens tot 's avonds. Over zwarten, vrouwen en gehandicapten ook. Zelfs soms terwijl er daarvan bij waren, die lachten dan mee.

Ik zeg het: wat is een doe-het-zelver ? Een jood met een gasfles.
Wat is een hobbyclub: 10 joden met een gasfles.
Pas de bras, pas de chocolat.
Een vrouw is open vanonder, waarom valt niet alles eruit als ze opstaat ? Antwoord: vacuum in de bovenkamer houdt het allemaal in onderdruk.

Enzovoort. Moppen van 2 centen waard, maar als ge zat genoeg zijt, doet dat lachen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je blijft dus bij je veroordeling.

Wat veroordeling? Ik ben geen rechter of partijvoorzitter.

Mag ik mijn mening soms niet geven omdat die jou niet bevalt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat veroordeling? Ik ben geen rechter of partijvoorzitter.

Mag ik mijn mening soms niet geven omdat die jou niet bevalt?

Neen, u verwoordt het niet als een mening. U beschouwt het als een feit. En daarom past de heilige uithangen niet echt bij u. U gedraagt zich als een vat vol vooroordelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moest eens weten wat er allemaal verteld wordt. Alleen moet u wel eens een café binnenstappen, wat ik wel eens doe in ons dorp.

Is't in Waregem nu ook al zo erg als in Den Bonten Os in de Seefhoek?
Alcohol is den duivel he.

https://www.youtube.com/watch?v=2zhqXyUJI10

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u verwoordt het niet als een mening. U beschouwt het als een feit. En daarom past de heilige uithangen niet echt bij u. U gedraagt zich als een vat vol vooroordelen.

Dus in het vervolg moet ik elke keer als ik iets zeg erbij zeggen dat het mijn mening is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ga daar ook akkoord mee, maar het geldt van twee kanten.

Er zijn er hier die het goed vinden om de goorste dingen te zeggen van 'linksen' en 'niet Vlaams-Nationalisten'. Maar als er dan iemand van 'hun' strekking aangevallen wordt is het kot te klein.

En? Er is toch vrije meningsuiting? U laat weer eens het achterste van uw linkse tong zien: onverdraagzaamheid.

Als ik het niet eens ben met het linkse gedachtegoed, mag ik dat vrijelijk zeggen. Alleen zien we dat links er alles aan doet om die vrijheid te beperken en afwijkende meningen niet alleen te bekampen maar de mensen die deze meningen uiten in hun persoon aan te vallen.

Wat zijn trouwens "goorste dingen"? Er bestaat natuurlijk zoiets als slechte smaak, maar dat is nu eenmaal niet strafbaar. Naar mijn aanvoelen getuigen bepaalde Mohammedcartoons ook niet van goede smaak, maar de cartonist hoort die vrijheid te hebben.

U wil overduidelijk onze vrijheden beperken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als zij dat hier zeggen in 't openbaar, dan hebben ze zelf gekozen om dat standpunt van hen openbaar te maken, en moeten daar dan ook de sociale gevolgen van dragen - ten minste voor zover ze dat openlijk onder hun eigen naam doen.

Als er mensen zijn die in beperkte kring zulke dingen zeggen, dan wil dat zeggen dat ze gekozen hebben om dat niet openbaar te maken, omdat ze weten dat zoiets sociaal zal afgekeurd worden.

Elke sociale interactie is altijd voor 80% hypocrisie, want natuurlijk komt het sociaal gangbare in 80% van de gevallen niet overeen met uw gedachten, uw opinies en uw analyse. Maar aangezien sociale contacten er toe dienen om sociaal voordeel (of ten minste geen sociaal nadeel) te bekomen, en niet om uw opinies te tonen, is het dus een fundamenteel recht om hypocriet te zijn. Selectief mensen hun hypocrisie aan de kaak stellen door in te breken in hun privacy is een manier om het sociale wapen te gebruiken tegen andersdenkenden. Het is een vorm van fascisme.

Fascisme is o.a.: Het gebruik van moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus in het vervolg moet ik elke keer als ik iets zeg erbij zeggen dat het mijn mening is

Uit de context wordt veel duidelijk. En die context laat nu zien dat u uitgaat van veronderstelde feiten. Probeer niet de heilige uit te hangen. U bent al door de mand gevallen.