"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVDA is veel slimmer. Die gaan niet op verdoken websites of openlijk zich bezondigen aan racisme, aanzetten tot geweld, enz.. Maar zodra ze dit zouden doen: verbieden. Zonder pardon.

Hier raakt u de kern: er is niet bewezen dat er sprake zou zijn van "racisme", van "aanzetten tot geweld".

Indien wel, bewijzen op tafel!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie is "ze"?

Een neerbuigende houding tegenover Joden was trouwens vrij algemeen in heel Europa van die tijd (misschien met uitzondering van het VK), en vormde op geen enkele wijze een exclusiviteit van de NSDAP.

Die "ze" over wie u het heeft, waren dan ook meestal niet gechoqueerd door de standpunten van de nationaal-socialisten. Hoogstens vonden ze die een beetje te bruut en grof verwoord.

uitzondering vh VK ?

Churchill deed daar niet in onder hoor...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En spijtig voor u, het zijn niet de Vlaams-nationalisten die in de praktijk de rechten van de Vlamingen verdedigd hebben. Maar wel de traditionele partijen.Het zijn niet de Vlaams-nationalisten die de taalgrens hebben vastgelegd, maar wel de tradtionele partijen. Het zijn niet de Vlaams-nationalisten die BHV hebben gesplitst, maar wel de traditionele partijen. De Vlaams-nationalisten kunnen niet veel voorleggen op dit punt. Ze hebben maar een zeer mager en pover palmares hier. Behalve wat geschreeuw aan de kant van de weg.

Zonder Vlaamsgezinde partijen was er gewoon nooit een taalgrens gekomen, want de traditionele partijen waren aanvankelijk voor het status quo. Zo eenvoudig ligt het.

En dat is de grote verdienste van de Vlaams-nationalisten: de druk op de ketel houden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik vraag mij af in welke realiteit jij leeft, blijkbaar een andere als de mijne.

We hebben hier een kliek van jeugdige en dommige biernazi's die zich onledig houden met racisme, vrouwenhaat en hatespeech en die een beetje hitlerjugend-light spelen en jij veegt dat allemaal onder de mat, want t'zijn vlaemingen en die mogen alles.

Integendeel : je verwijt net diegenen die dat gedrag laakbaar vinden en ontollereerbaar van de originele misdaden : haatzaaierij.

En zo is dan wit zwart geworden nietwaar?

Bron? En zeg nu alstublieft niet Pano hé. Want daar heb ik niet veel meer gezien dan wat memes die in 1000en whatsapp groepjes overal te lande circuleren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik begin te denken dat hij gewoon een politieke onnozelaar is.

Ik weet het van U en Marie onderhand wel zeker.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zonder Vlaamsgezinde partijen was er gewoon nooit een taalgrens gekomen, want de traditionele partijen waren aanvankelijk voor het status quo. Zo eenvoudig ligt het.
En dat is de grote verdienste van de Vlaams-nationalisten: de druk op de ketel houden.

Dat beperkt zich dan tot hun mening over Schotland en Catalunya e.d. want in de Vlonders verbranden ze alleen maar hun vingers als ze de stoom van de ketel aflaten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik weet het van U en Marie onderhand wel zeker.

niks meer over de UGent logebroeders en Unia?? of de niet gerespecteerde rechtsbeginselen door de linkselende rector?

of over het Vlaams parlement?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niks meer over de UGent logebroeders en Unia?? of de niet gerespecteerde rechtsbeginselen door de linkselende rector?
of over het Vlaams parlement?

Vertel nog eens van dat universeel en alles-doordringend belgisch complot tegen vlaanderen?

Altijd plezant, beter dan Harry Potter, bijna even realistisch ook.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vertel nog eens van dat universeel en alles-doordringend belgisch complot tegen vlaanderen?

Altijd plezant, beter dan Harry Potter, bijna even realistisch ook.

daarom dat je verkoos om niet meer te reageren op #3834 wsl

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom dat je verkoos om niet meer te reageren op #3834 wsl

Wat valt daarop te reageren?

Jij denkt dat VDeWalle cavalier seul speelde bij deze beslissing, ik weet dat hij wel juridisch gebriefed werd en dat er intern overlegd werd met o.a. Vice-rector en academisch beheerder.

Maar je gelooft het toch allemaal niet, so why bother?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat valt daarop te reageren?

Jij denkt dat VDeWalle cavalier seul speelde bij deze beslissing, ik weet dat hij wel juridisch gebriefed werd en dat er intern overlegd werd met o.a. Vice-rector en academisch beheerder.

Maar je gelooft het toch allemaal niet, so why bother?

vandaar dat de UGent gedagvaard wordt, dat m zijn initiële straf al heeft moeten inslikken enzo ?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat valt daarop te reageren?

Jij denkt dat VDeWalle cavalier seul speelde bij deze beslissing, ik weet dat hij wel juridisch gebriefed werd en dat er intern overlegd werd met o.a. Vice-rector en academisch beheerder.

Maar je gelooft het toch allemaal niet, so why bother?

Hebben rector en vice-rector dan de tijd genomen om na te gaan of de elementen uit de Panoreportage wel juist zijn en in welke mate DvL hierin verantwoordelijkheid draagt?

Daar lijkt het alvast niet op.

Het is trouwens wel heel merkwaardig om iemand kort na de reportage al te schorsen, om dan weken nadien hem toch weer toe te laten om zijn studies te vervolmaken zonder dat de eerder ingezette tuchtprocedure werd afgerond. Heel rare chronologie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een onzin allemaal. In de tijd van de opkomst van Hitler hebben ze de bal misgeslagen, ja. Ze hadden toen de openlijk racistische N.S.D.A.P. moeten verbieden. Dan hadden we Hitler en heel die smeerlapperij niet gehad.

En dan hadden de Joden ook geen eigen staat bekomen, en waren we nog altijd algemeen anti-semiet in Europa. Hitler heeft de zweer doen openbarsten, meer niet.

Hitler heeft de bal misgeslagen, omdat hij de oorzaken van de problemen van zijn zo geliefde Germaanse volk bij de verkeerden legde, en, omdat hij zich nogal eenzijdig zelf had opgevoed, een totaal verkeerde kijk op sommige zaken had. Hij was er rotsvast van overtuigd dat alle problemen van de Joden kwamen, en vond dus - in die optiek dus terecht - dat die vijanden van zijn Germaanse volk met wortel en al dienden uitgeroeid te worden.

In de grond is het wel een goed idee om de echte bron van uw problemen met wortel en al uit te roeien. Dat is de grote fout die wij nu maken, te denken dat niks mag uitgeroeid worden. Uiteraard moeten dingen die een probleem zijn, uitgeroeid worden, dat weet het kleinste kind sinds duizenden jaren. Maar wij doen nu hysterisch alsof dat niet zou mogen. Hitler had dus ergens gelijk van willen de problemen van het Germaanse volk met wortel en al uit te roeien - maar alleen misgreep hij zich wat het doelwit betrof: dat waren niet, in tegenstelling tot zijn misleide gedachten, de Joden.

En daarom: het is prima dat men dat kopstuk van S&V zonder pardon aanpakt! Want S&V was of is wel degelijk een antidemocratisch sluipend gif dat met zijn tentakels zich overal probeert of probeerde in te nestelen.

Welnee, het was een onnozele bende. Het feit zelf dat ze tegen porno en masturbatie waren, maakte dat hun beweging nooit zou aanslaan bij de jeugd

Daarentegen, het hysterisch gedoe rond hun kinderachtig doen heeft van die onnozel kinderen, ware martelaren gemaakt.

Het dwaas radicaal tegen elke vorm van uitroeien zijn, is gewoon dom, want vroeg of laat kom je mensen tegen die je moet uitroeien. Je moet je gewoon niet mispakken, da's al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVDA is veel slimmer. Die gaan niet op verdoken websites of openlijk zich bezondigen aan racisme, aanzetten tot geweld, enz..

Het is nogal moeilijk om op verdoken sites openlijk iets te zeggen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebben rector en vice-rector dan de tijd genomen om na te gaan of de elementen uit de Panoreportage wel juist zijn en in welke mate DvL hierin verantwoordelijkheid draagt?

Daar lijkt het alvast niet op.

Het is trouwens wel heel merkwaardig om iemand kort na de reportage al te schorsen, om dan weken nadien hem toch weer toe te laten om zijn studies te vervolmaken zonder dat de eerder ingezette tuchtprocedure werd afgerond. Heel rare chronologie.

Inderdaad. Zelfs al zou alles wat in de Panoreportage getoond en/of geïnsinueerd werd volledig waar zijn, dan nog was er absoluut geen sprake van een dergelijk acuut gevaar dat een onmiddellijke schorsing kan verantwoorden, zonder ook maar enig voorafgaandelijk onderzoek te voeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaar dat de UGent gedagvaard wordt, dat m zijn initiële straf al heeft moeten inslikken enzo ?!

een correcte schadevergoeding voor Dries is hier echt wel op zijn plaats.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals een groep kleuters die met een vleesmes speelt.
Vooral laten voortdoen of toch even ingrijpen?

Eenmaal ze groot geworden zijn, waar gaan ze dat vleesmes dan allemaal steken?

Oh, maar zo lopen er een VEEL GROTER en VEEL DUIDELIJKER aantal rond in Europa hoor. En die ook wel daadwerkelijk overgaan tot nu en dan een vleesmes ergens in iemand steken... Het blijft daar niet bij vermoedens. Als we dus pre-emptive moeten worden, dan is het duidelijk wie eerst in de oven mag, zou ik denken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaar dat de UGent gedagvaard wordt, dat m zijn initiële straf al heeft moeten inslikken enzo ?!

De rector heeft geen 'straf' uitgesproken maar een schorsing, Dries blijft niet welkom aan UGent en mag niet binnen.

Dat was zo en blijft zo. Hij mag wel -proberen- zijn masterproef te schrijven en in te dienen.
We zullen zien of het lukt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dan zijn er hier nog altijd die bij hoog en bij laag volhouden dat onze pers niet bevooroordeeld is...
Weer een leugen bij op hun anti-Vlaams actief.

ik moet mezelf corrigeren, het was in De Morgen van vandaag, niet in De Standaard.

Dries daagt UGent voor de rechter, en dit kopt 'kwaliteitskrant' De Morgen :

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik moet mezelf corrigeren, het was in De Morgen van vandaag, niet in De Standaard.

vandaar dus die dubbelzinnige titel