Waar brandt de lamp nog? - Pagina 2

TheFourHorsemen · 27 september 2018, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

En in tussentijd? Want hoe lang neemt de bouw van dergelijke centrales in beslag, 10 tot 15 jaar?

Destijds (Doel) lag er een vijftal jaar tussen start bouw en de ingebruikname.

Dat zou veertig jaar later toch sneller moeten kunnen?

Xenophon · 27 september 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, weer een stormloop op generatoren?

Het ergste vind ik nog is dat we deze situatie al eens meegemaakt hebben, maar dat men in de wetstraat nog altijd niet verder dan leuteren geraakt.

Leve Belgie.

fox · 27 september 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Destijds (Doel) lag er een vijftal jaar tussen start bouw en de ingebruikname.

Dat zou veertig jaar later toch sneller moeten kunnen?

Ze kunnen nog geen voetbalstadion bouwen, wat zouden ze dan een kerncentrale kunnen zetten.

Gerard R. · 27 september 2018, 11:44

Gewoon stroom importeren uit Nederland, Duitsland of Frankrijk.
Stilleggen e.d. is geen mogelijkheid meer.. of tegen enorme kosten en ontwrichting. De hele maatschappij is vergeven van elektriciteit, computers overal enz.. En ondertussen veel zonnepanelen op jullie daken.

fox · 27 september 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Gewoon stroom importeren uit Nederland, Duitsland of Frankrijk.
Stilleggen e.d. is geen mogelijkheid meer.. of tegen enorme kosten en ontwrichting. De hele maatschappij is vergeven van elektriciteit, computers overal enz.. En ondertussen veel zonnepanelen op jullie daken.

"gewoon" stroom importeren. Op een bepaald moment houdt dat ook op hé. De maximumcapaciteit ligt op zo een 5500 MW

JBM · 27 september 2018, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Destijds (Doel) lag er een vijftal jaar tussen start bouw en de ingebruikname.

Dat zou veertig jaar later toch sneller moeten kunnen?

Ja reken daar dan nog de tijd bij voor studies, onderhandelingen over toewijzing locatie, vergunningen, NIMBY procedures,... en je bent al gauw vertrokken voor 5 tot 10 jaar voor er nog maar een spade in de grond gestoken wordt.

Er had 15 tot 20 jaar geleden al een beslissing moeten genomen worden over de vervanging van de huidige kerncentrales. Maar zoals zo vaak in België gebeurt er op vlak van dergelijke belangrijke dossiers niks of alleen prullenwerk.

TheFourHorsemen · 27 september 2018, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ja reken daar dan nog de tijd bij voor studies, onderhandelingen over toewijzing locatie, vergunningen, NIMBY procedures,... en je bent al gauw vertrokken voor 5 tot 10 jaar voor er nog maar een spade in de grond gestoken wordt.

Er had 15 tot 20 jaar geleden al een beslissing moeten genomen worden over de vervanging van de huidige kerncentrales. Maar zoals zo vaak in België gebeurt er op vlak van dergelijke belangrijke dossiers niks of alleen prullenwerk.

Noodtoestand uitroepen en meteen beginnen bouwen. Geen studie of vergunning nodig.

Tavek · 27 september 2018, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Destijds (Doel) lag er een vijftal jaar tussen start bouw en de ingebruikname.

Dat zou veertig jaar later toch sneller moeten kunnen?

Reken op 10 jaar. Vergunningen en dergelijke gaan veel trager.

Gascentrales krijgen ze imho ook niet meer klaar tegen 2025.

Die kernuitstap is een complete ramp: hij gaat niet door en de onzekerheid die hij veroorzaakt zorgt er voor dat we nu in deze miserie zitten....

TheFourHorsemen · 27 september 2018, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Reken op 10 jaar. Vergunningen en dergelijke gaan veel trager.

Gascentrales krijgen ze imho ook niet meer klaar tegen 2025.

Die kernuitstap is een complete ramp: hij gaat niet door en de onzekerheid die hij veroorzaakt zorgt er voor dat we nu in deze miserie zitten....

Ik zie niet in waarom het vandaag tweemaal langer zou moeten duren vooraleer er een kerncentrale wordt gebouwd dan veertig jaar geleden.

Ik wil in ieder geval geen Duitse toestanden. Kernenergie vervangen door bruinkool... absurd gewoon.

Kernenergie is niet het probleem. De kerncentrales niet tijdig hebben vervangen is het probleem.

epicurist_dirk · 27 september 2018, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie niet in waarom het vandaag tweemaal langer zou moeten duren vooraleer er een kerncentrale wordt gebouwd dan veertig jaar geleden.

Kernenergie is niet het probleem. De kerncentrales niet tijdig hebben vervangen is het probleem.

Klopt inderdaad,

De NIEUWE kerncentrale systemen zijn totaal niet vergelijkbaar met de kern centrales die we nu hebben. De politiek verdoezeld dit door nooit te verwijzen naar de grote evolutie dat er gemaakt werd in kerncentrale systemen!! Die niet de gevaren kennen van de huidige centrales, die niet de kernafval leveren van de huidige enz.

Alleen op bagger van de kranten reageren de politieker's hier nog terwijl de wetenschap en vooruitgang afgescheept word. Bevindingen, ontwikkelingen en vondsten van onze eigen wetenschappers Blijkbaar wel steeds in het buitenland opgestart, gebruik te worden. En pas nadien via het buitenland hier duur geïntroduceerd.

Kijk naar het buitenland… bv “Communistische China”, ja >>> er worden immense zonne-energie parken aangelegd en ook veel wind energie plaatsen ze.

Maar toch beseffen ze dat ze niet zonder kerncentrales kunnen, en word er NIEUWE kerncentrales gebouwd om aan de vraag naar elektriciteit te voldoen. Idem Rusland, Saoedi Arabië

Idem Japan waar ooit de kernbommen vielen>>> stelt dat zonder kernenergie men nooit concurrentieel betaalbaar kan elektriciteit produceren en leveren. Wat dus de algehele economie zal schaden.

Maar ja economie daar heeft links geen voeling mee....Feit is dat Links en extreem links Groen hier onze toekomst op alle vlakken aan het herleiden is naar de middeleeuwen. Voorbeeld Venezuela achterna, waar er zelf petroleum aanwezig is maar de bevolking crepeert onder eenzijdig denken en linkse repressie!!!

Daar maken de aandeelhouders in BUITENLAND >>Frankrijk natuurlijk gretig gebruik van!!! Persoonlijk denk ik zelfs dat het toevallig stilvallen van de kerncentrales mimicus georkestreerd werd om zo België te gijzelen op de knieën te krijgen om toe te geven aan alle eisen van Electrabel! Het doem scenario net voor verkiezingen, de Franse aandeelhouders wrijven nu al in de handen!!! >>>> De Belgske gaan betalen en eeuwig blijven betalen Hahahahaha

Wat prefect zou kunnen lukken gezien het kleuterklas gedrag van onze politieker's die partijbelang boven het belang van de bevolking stellen.

Deze mogelijkheid kwam er doordat Verhofstadt met goed keuring van PS de strategische energiecentrales die eigendom van alle Belgen verpaste aan Frankrijk.
Nu liggen de centrales plat in het sjoemel land Belgie…. HEEEEEEEEEL Toevallig NU als MR en Open VLD weer aan het roer zitten van onze strategische energie…. Toeval >>> ik geloof er niets van!

Otherwise · 27 september 2018, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Reken op 10 jaar. Vergunningen en dergelijke gaan veel trager.

Gascentrales krijgen ze imho ook niet meer klaar tegen 2025.

Die kernuitstap is een complete ramp: hij gaat niet door en de onzekerheid die hij veroorzaakt zorgt er voor dat we nu in deze miserie zitten....

En dan al die geleerde 'energiespecialisten'. Oplossing op heel korte termijn is nu offshore schepen en cruiseschepen afhuren om deze met hun dieselgenerators het net helpen voeden. 20 cruiseschepen van 50 MW dat helpt al een beetje. of een bestelling plaatsen voor generators via alibaba.

Otherwise · 27 september 2018, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Reken op 10 jaar. Vergunningen en dergelijke gaan veel trager.

Gascentrales krijgen ze imho ook niet meer klaar tegen 2025.

Die kernuitstap is een complete ramp: hij gaat niet door en de onzekerheid die hij veroorzaakt zorgt er voor dat we nu in deze miserie zitten....

De grote denkfout die er gemaakt wordt is dat men ervan uit gaat dat er iemand met de energievoorziening van Belgie bezig is. Er is daar niemand mee bezig en er is niets of niemand verantwoordelijk voor de energievoorziening van 'Belgie'. Logisch dat er in zo'n opzet blackouts en afschakelingen komen. het is zelfs verwonderlijk dat er af en toe nog elektriek is.

Otherwise · 27 september 2018, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie niet in waarom het vandaag tweemaal langer zou moeten duren vooraleer er een kerncentrale wordt gebouwd dan veertig jaar geleden.

Ik wil in ieder geval geen Duitse toestanden. Kernenergie vervangen door bruinkool... absurd gewoon.

Kernenergie is niet het probleem. De kerncentrales niet tijdig hebben vervangen is het probleem.

Het groene denken, het gebrek aan rationaliteit, emopolitiek, het teveel aan democratie, het niet aangepast zijn van de EU idiotieen aan de belgische realiteit, het zijn allemaal elementen die naar het fiasco hebben geleid en naar nog grotere fiasco's en grote structurele armoede aan het leiden zijn in gans de EU.

marie daenen · 27 september 2018, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De grote denkfout die er gemaakt wordt is dat men ervan uit gaat dat er iemand met de energievoorziening van Belgie bezig is. Er is daar niemand mee bezig en er is niets of niemand verantwoordelijk voor de energievoorziening van 'Belgie'. Logisch dat er in zo'n opzet blackouts en afschakelingen komen. het is zelfs verwonderlijk dat er af en toe nog elektriek is.

2

marie daenen · 27 september 2018, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Het groene denken, het gebrek aan rationaliteit, emopolitiek, het teveel aan democratie, het niet aangepast zijn van de EU idiotieen aan de belgische realiteit, het zijn allemaal elementen die naar het fiasco hebben geleid en naar nog grotere fiasco's en grote structurele armoede aan het leiden zijn in gans de EU.

2

Tavek · 28 september 2018, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie niet in waarom het vandaag tweemaal langer zou moeten duren vooraleer er een kerncentrale wordt gebouwd dan veertig jaar geleden.

Ik wil in ieder geval geen Duitse toestanden. Kernenergie vervangen door bruinkool... absurd gewoon.

Kernenergie is niet het probleem. De kerncentrales niet tijdig hebben vervangen is het probleem.

De democratie is hier het probleem.

Men heeft de mensen blaasjes wijsgemaakt. Kerncentrales zouden gevaarlijk zijn. Men denkt dat een Tsjernobyl mogelijk is in Doel.

Miljoen antwerpenaren in gevaar !!!!

De fysica laat dat niet toe. Maar het gros van het electoraat zijn technisch niet capabel om dit te begrijpen...en helaas de politici ook niet.

Dus zitten we met deze miserie. Idiocracy.

Tavek · 28 september 2018, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ja reken daar dan nog de tijd bij voor studies, onderhandelingen over toewijzing locatie, vergunningen, NIMBY procedures,... en je bent al gauw vertrokken voor 5 tot 10 jaar voor er nog maar een spade in de grond gestoken wordt.

Er had 15 tot 20 jaar geleden al een beslissing moeten genomen worden over de vervanging van de huidige kerncentrales. Maar zoals zo vaak in België gebeurt er op vlak van dergelijke belangrijke dossiers niks of alleen prullenwerk.

Voor een gascentrale is het al te kort dag.

De kerncentrales blijven langer open hoor, maak u geen illusies.

kelt · 28 september 2018, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor een gascentrale is het al te kort dag.

De kerncentrales blijven langer open hoor, maak u geen illusies.

Wat dat laatste betreft is niet zo direkt iets te vinden.Herinner U dat de laatste vijf jaren gekenmerkt werden tot steeds meer "incidentjes" en "herstellingen" waardoor we nu in de situatie zijn dat nog 5 van de 7 reactoren in Belgie helpen stroom leveren en binnenkort zelfs geen eens meer 2.

Zoals gisteren al gewaarschuwd werd,zoiets krijg je in ieder geval in het buitenland (waar investeerders zitten) niet meer uitgelegd.

Los van de noodzaak aan een BESLISSING over vervangende capaciteit (persoonlijk ben ik voorstander van nieuwbouw op de bestaande sites) zou ook een openbaar gebracht schema moeten kunnen bestaan waar duidelijk wordt dat,zeg vanaf zomer volgend jaar (kijk,ik ben geen slechte mens hé) de oude centrales,(minstens 6 van de 7 ten allen tijden) opnieuw hun oude vrijwel 100% draaitijd kunnen halen tot hun laatste dag.....

Eigenlijk allemaal evidenties die men in de industrie VEREIST maar blijkbaar niet nodig in het Belgische stroompark....

TheFourHorsemen · 28 september 2018, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Het groene denken, het gebrek aan rationaliteit, emopolitiek, het teveel aan democratie, het niet aangepast zijn van de EU idiotieen aan de belgische realiteit, het zijn allemaal elementen die naar het fiasco hebben geleid en naar nog grotere fiasco's en grote structurele armoede aan het leiden zijn in gans de EU.

Ik beschouw kerncentrales gecombineerd met steeds meer en meer energie uit wind, zon en water als 'groen'.

Kernenergie is groene energie.

Jammer dat niet iedereen er zo over denkt.

Universalia · 28 september 2018, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik beschouw kerncentrales gecombineerd met steeds meer en meer energie uit wind, zon en water als 'groen'.

Kernenergie is groene energie.

Jammer dat niet iedereen er zo over denkt.

Ik denk er ook al een tijd zo over maar zoals u terecht schrijft denkt niet iedereen er zo over.

Ik haalde het al eerder aan in een draadje dat ik zelf opgestart had: 'Zet ze eens 'even' uit de kerncentrales en u zal merken dat er echt véél zal 'platvallen'.

En daar er nog steeds geen goed 'vervangmiddel' is om ze eventueel te verwijderen de kerncentrales ...

27 september 2018, 11:44	#24
Gerard R. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 5 december 2017 Locatie: Nederland Berichten: 336	Gewoon stroom importeren uit Nederland, Duitsland of Frankrijk. Stilleggen e.d. is geen mogelijkheid meer.. of tegen enorme kosten en ontwrichting. De hele maatschappij is vergeven van elektriciteit, computers overal enz.. En ondertussen veel zonnepanelen op jullie daken.