Spanje verbreekt relaties met Vlaanderen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij een vorm van collectieve dwangneurose.

Collectieve frustratie na voorafgaande collectieve stupiditeit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan is het nog slechter gesteld met de Vlaamse politici als ik al vermoedde.

Volgens u is het dus "slecht gesteld met de Vlaamse politici" als die het recht op vrije meningsuiting verdedigen.

Dan moet ik toch concluderen dat het met uw aanvoelen voor onze vrijheden heel erg gesteld is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Inderdaad, te gek om los te lopen. I'm extremely taken aback. Je kan je gewoon zo niet uitspreken over een volledig democratische Europese lidstaat met onafhankelijke rechtspraak (met wiens aanklachten ik in dit geval, zogenaamde rebellie, evenwel niet akkoord ga) zoals Peumans deed in zijn functie. Nationalisten die te laf zijn om zelf de onafhankelijkheid op de agenda te zetten maar van ver een grote mond opzetten tegen Spanje. Dapper hoor...Pak liever België aan. Dat is jullie natuurlijke roeping.

Natuurlijk kan en mag hij zich wel uitspreken. Er is geen enkele reden waarom Peumans zijn mening over deze niet zou mogen uiten. Iedereen vindt het schijnbaar wel normaal dat Europese politici zich in de meest abjecte termen over Trump uiten, maar o wee als iemand iets zegt over de wijze waarop Spanje de hele Catalaanse kwestie mismeestert.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Goed geprobeerd, maar diegene die afgaat ben jij, met het niet uit elkaar kunnen houden van regering en parlement...

Waar?
Jij misschien.

IK zei dat de Spaanse regering de rechters niet benoemt. Is het dat?

Jij wist niet eens wie ze benoemde....van toeten noch van blazen wist je...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Jawel, de rechten van de mensen die niet zoals u denken. Voor u zijn Cataloniërs die van Spanje willen blijven deel maken quantité négligeable net zoals Vlamingen die niet voor separatisme zijn. U wil uw goesting zonder met anderen rekening te houden zelfs al maken die de meerderheid uit.

Als ik uw berichten lees, lijkt het er sterk op dat u zelf doet waarvan u anderen beschuldigt: geen rekening houden met een bepaalde groep: de onafhankelijkheidsgezinde Catalanen. U hebt overduidelijk alleen maar oog voor wie de Spaanse eenheid wil behouden. Kortom, beschuldigt u anderen van selectiviteit, probeer het dan zelf wel te vermijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bovendien vertegenwoordigen het Parlement en de Senaat de wil van het volk.

Mag ik dan aannemen dat het Catalaanse parlement de wil van het Catalaanse volk vertegenwoordigt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

uitspreken. Er is geen enkele reden waarom Peumans zijn mening over deze niet zou mogen uiten

.

Moet hij wel duidelijk maken dat het zijn mening is en niet verklaard vanuit zijn functie, en vooral moet het Vlaams Parlement zijn mening niet steunen en dus 'recupereren'.

Goed dat ze mooi te kakken gezet zijn door Spanje.

Iedereen vindt het schijnbaar wel normaal dat Europese politici zich in de meest abjecte termen over Trump uiten, maar o wee als iemand iets zegt over de wijze waarop Spanje de hele Catalaanse kwestie mismeestert.

Dit is tenslotte geharrewar tussen hoogst bevriende lidstaten, dan hang je de dronken fuselier niet uit zoals Peumans.

Natuurlijk zouden jij en ik het beter doen dan Spanje. Ik zou ze hun referendum geven en jij zou ze meteen hun onafhankelijk geven.

Maar wij hebben met geen grondwet rekening te houden die ons dat belet

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

IK zei dat de Spaanse regering de rechters niet benoemt. Is het dat?

Jij wist niet eens wie ze benoemde....van toeten noch van blazen wist je...

Ik wist wel dat ze politiek benoemd werden, jij beweerde van niet, en toen je het uitlegde hoe het precies ging, bleek dat ik 100% gelijk had, politieke benoemingen...

Maar je ging echt voor 100% uit de bocht.
In bericht 239 (https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=239) sprak ik over de unanieme steun voor Peumans in het Vlaams parlement.
Waarop je in bericht 243 (https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=243) eiste dat ik maar eens moest aantonen dat de voltallige Vlaamse regering Peumans gesteund had.

Het verschil niet kennen tussen een regering en een parlement, qua afgang kan dat tellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vermits Vlaanderen niet bestaat op diplomatiek vlak is dit geen probleem.

Daar vergist u zich in. Sedert meerdere jaren hebben de regionale overheden voor bepaalde materies internationaal verdragrecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.

Moet hij wel duidelijk maken dat het zijn mening is en niet verklaard vanuit zijn functie, en vooral moet het Vlaams Parlement zijn mening niet steunen en dus 'recupereren'.

Goed dat ze mooi te kakken gezet zijn door Spanje.

Ook als voorzitter van het Vlaamse parlement mag hij die mening uiten. Er is geen enkele reden waarom hij dat niet zou doen. Of kunt u mij iets van die aard aanreiken?

De enige die zich hier "te kakken" heeft gezet, was de Spaanse overheid die nog eens bevestigd heeft voor de rest van de EU hoe weinig ze daar in Madrid kunnen omgaan met democratische vrijheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dit is tenslotte geharrewar tussen hoogst bevriende lidstaten, dan hang je de dronken fuselier niet uit zoals Peumans.

Natuurlijk zouden jij en ik het beter doen dan Spanje. Ik zou ze hun referendum geven en jij zou ze meteen hun onafhankelijk geven.

Maar wij hebben met geen grondwet rekening te houden die ons dat belet

Kortom, u blijft bij uw standpunt: een Europese politicus mag gerust Trump beledigen, maar een Europees politicus mag geen kritiek uiten op een ander Europees politicus.

We hebben trouwens wel een grondwet die bindende referenda onmogelijk maakt. Of waar vindt u in de Belgische grondwet een artikel dat dergelijke volksraadplegingen regelt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bedoelt waarschijnlijk dat de eenheid van Spanje een primordiale zaak is voor de Castilianen. .

Castillianen: je bedoelt zeker iets 'historisch-politico-cultureel' pejoratief?

DIKKE Van Dale: in?*wo?*ner van, per?*soon af?*kom?*stig uit Cas?*ti?*lië

Ik zei en bedoel voor Spanje.
Moet dat nog betoogd worden?
Reken eens uit welke partijen artikel 155 gesteund hebben en hoeveel % van de stemmen dat vertegenwoordigt...
Bij de overgrote meerderheid van het volk trouwens ook.
Nu, dit is voer voor de Catalonië gaat er een klop op geven.

Hoe gaat dit incident eindigen? Vlaanderen ligt verdiend buiten en dat blijft zo?
Ik denk en betreur het maar wel verdiend ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor Spanje.
Moet dat nog betoogd worden?
Reken eens uit welke partijen artikel 155 gesteund hebben en hoeveel % van de stemmen dat vertegenwoordigt...
Bij de overgrote meerderheid van het volk trouwens ook.
Nu, dit is voer voor de Catalonië gaat er een klop op geven.

Een volk dat net uit een decennialange dictatuur kwam en waar heel wat leden van het bestuur getrouwen waren uit het Francotijdperk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe gaat dit incident eindigen? Vlaanderen ligt verdiend buiten en dat blijft zo?
Ik denk en betreur het maar wel verdiend ook.

Wie vertegenwoordigt Vlaanderen in het buitenland? De Vlaamse regering of het Vlaams parlement?

Of anders gezegd: bent u in staat het verschil te weten tussen de uitvoerende en de wetgevende macht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Castillianen: je bedoelt zeker iets 'historisch-politico-cultureel' pejoratief?

Waarom zou Castilianen pejoratief zijn? Is de benaming Catalanen dan ook pejoratief?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een volk dat net uit een decennialange dictatuur kwam en waar heel wat leden van het bestuur getrouwen waren uit het Francotijdperk.

Wat heeft dat te maken met het huidige españolismo waar de overgrote meerderheid links en rechts het ever eens is plus het volk...

Ik ga me beperken tot wat direct gerelateerd is aan het Vlaanderen Buiten incident.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou Castilianen pejoratief zijn? Is de benaming Catalanen dan ook pejoratief?

Antwoord liever op mijn vraag wat je bedoelt met Castillianen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie vertegenwoordigt Vlaanderen in het buitenland? De Vlaamse regering of het Vlaams parlement?

Waarom vraag je me dat?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of anders gezegd: bent u in staat het verschil te weten tussen de uitvoerende en de wetgevende macht?

Te pedant.
Kunnen we niet op ingaan.

Antwoord liever op mijn vraag wat je denkt dat er gaat gebeuren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat heeft dat te maken met het huidige españolismo waar de overgrote meerderheid links en rechts het ever eens is plus het volk...

Ik ga me beperken tot wat direct gerelateerd is aan het Vlaanderen Buiten incident.

U begon zelf over de stemming van de grondwet. Indertijd. Na de dood van Franco.