Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
29 oktober 2018, 16:31 | #601 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
29 oktober 2018, 16:34 | #602 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Tuurlijk, maar aangezien wat zij echt denkt, mij niet echt kan schelen, enkel maar de illusie die ik heb over wat zij denkt, is dat dus ook goed genoeg he Empathie gaat immers over het geluk (of ongeluk) dat gij hebt ten gevolge van de ILLUSIE die ge hebt betreffende anderman's geluk of ongeluk, niet over die andere zijn echte geluk of ongeluk.
Dat is dan ook de reden waarom, als ge zorgen hebt, dat ge dat soms niet aan uw naasten wilt zeggen, zodat zij de illusie koesteren dat alles goed gaat, he. Op die manier hebt ge zelf de illusie dat ze gelukkiger zijn, en dat maakt U van de slag zelf ook gelukkiger. Laatst gewijzigd door patrickve : 29 oktober 2018 om 16:36. |
29 oktober 2018, 16:35 | #603 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
29 oktober 2018, 17:11 | #604 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
|
30 oktober 2018, 07:30 | #605 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat zijn dan nog altijd plausibele veronderstellingen. Men heeft destijds herhaalbaar naar de maan, de sterren en de zon gekeken, en de plausibele veronderstelling gemaakt dat er daar een sfeer met gaatjes in zat, en dan een zon en een maan die rond de aarde draaien. Men heeft rondom gekeken, en herhaaldelijk vastgesteld dat het er plat uit zag. Maar toch waren die plausiebele, herhaaldelijk vastgestelde "feiten" verkeerde veronderstellingen.
|
30 oktober 2018, 08:14 | #606 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Als men een vierkante km aarde heeft dan kan die bij benadering plat zijn. Of ze kan zelfs hol zijn. Hoe precies onze metingen nu zijn, ze kunnen altijd beter en zullen altijd leiden tot nieuwe inzichten. De 'rationele' conclusies die we uit de metingen trekken zijn enkel geldig voor die metingen en kunnen inderdaad overroepen worden. Dus die rationele conclusies kunnen veronderstellingen genoemd worden maar m.i. is het dus omgekeerd, de veronderstellingen volgen op de rationele gevolgtrekking en niet omgekeerd. Verder is het geen noodzakelijke voorwaarde dat veronderstellingen op rationaliteit gebaseerd zijn, een veronderstelling kan tevens op gevoel gebaseerd zijn. Dit maakt het concept veronderstelling betekenisloos in deze discussie. |
|
30 oktober 2018, 09:00 | #607 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
|
Citaat:
Jouw IK is een offer voor het nageslacht, of je dat nou leuk vindt of niet.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
30 oktober 2018, 09:15 | #608 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
|
Citaat:
Maar voor mij geldt precies hetzelfde, want ook IK ben de enige in het hele heelal die een werkelijk bewustzijn bezit. En jouw Ik is voor mij slechts een JIJ als een ander die slechts bewust is voor mij. Maar er bestaat ook nog zoiets als een geestelijk bewustzijn te weten dat het voor iedereen geldt de enige met bewustzijn te zijn. En het IK dat dat weet en erkent is het goddelijke WIJ, dat een oneindige hoeveelheid aan cultuur bezit aan kennis, waarvan IK slechts een oneindige klein deeltje ben. Het is goed ook dat te beseffen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
30 oktober 2018, 11:28 | #609 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
30 oktober 2018, 11:53 | #610 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
De rationaliteit moet rekening houden met die fouten. Toen ik studeerde hadden we meer rekenwerk aan de foutenanalyse dan aan het bereken van één of andere waarde. Men kan pas conclusies trekken indien de foutenmarge voldoende klein is. Dit is het verschil met de wiskunde, in de wiskunde moet men eventueel met die foutenmarge geen rekening houden. Rekenen met een foutenmarge is ook wiskunde. Dus gaten in de rationaliteit zitten er zeker niet. Wat wel waar is is het volgende. Wanneer we emoties gaan betrekken in de rationele redenering hebben we geen meetwaarde. Er bestaat geen grootheid voor lijden en genot en al zeker niet als we het lijden van één persoon tegen het genot van een andere moeten afwegen. Vandaar dat het zeer moeilijk is om rationele beslissingen te nemen in zaken zoals de vluchtelingencrisis of de links-rechts tegenstellingen. Maar dat het moeilijk is betekent niet dat we niet moeten proberen te rationaliseren. Nu, in het geval van het geloof is de afwijking dermate groot dat een rationele uitkomst een quasi evidentie is. |
|
30 oktober 2018, 12:04 | #611 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
30 oktober 2018, 12:20 | #612 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Als ik een perfect logische, rationele, redenering neerzet dan kunt u niets anders dan die redenering te volgen of u verlaat het pad van de rationaliteit. |
|
30 oktober 2018, 12:46 | #613 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Wat is de toetssteen? Ik lees er geen, want het enige wat u dan doet, is weer verwijzen naar de ratio als toetssteen voor de rationaliteit. |
|
30 oktober 2018, 13:33 | #614 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Maar dan moeten we kijken naar de computer die kan redeneren zonder emoties, al zijn de mogelijkheden meer beperkt dan bij de mens, voolopig althans. Dus rationeel redeneren is zeker mogelijk maar als mens moeilijk. Desalniettemin kunnen we het rationeel redeneren benaderen door dit te laten toetsen door meerdere personen. Dit is exact wat er in het wetenschappelijk onderzoek gebeurt. Men publiceert de redenering en het staat iedereen vrij die uit te dagen, wat ook veel gebeurt btw. |
|
31 oktober 2018, 09:14 | #615 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
|
Citaat:
De synthese van beide is de dialectiek als eenheid van tegendelen, voor het eerst ontdekt door Heraclitus en later tot een totaal systeem ontwikkeld door Hegel en nog dieper in mijn atoomtheorie.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 31 oktober 2018 om 09:15. |
|
31 oktober 2018, 09:51 | #616 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Is rationaliteit onfeilbaar? Ja, omdat het redeneren is los van emoties? Hoe weten we dat redeneren onfeilbaar is? Omdat het rationeel is. Hoe weten we dat die rationaliteit onfeilbaar is? Omdat het redeneren is. Enzovoort. U blijft naar uw staart happen. |
|
31 oktober 2018, 09:59 | #617 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Ik heb nooit gesteld dat redeneren onfeilbaar is. Ik heb enkel gesteld dat het redeneren los van emoties mogelijk is maar dit betekent niet dat het automatisch zo is. Daar begaat u een fout in de logica. |
|
31 oktober 2018, 10:05 | #618 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
[quote][/Rationaliteit is onfeilbaar in zijn definitie, het is het redeneren los van emoties.QUOTE] Op welke basis zou u kunnen concluderen dat "redeneren los van emoties" onfeilbaar is? |
|
31 oktober 2018, 10:45 | #619 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Nee, het punt is dat je zonder veronderstellingen, met alle rationaliteit van de wereld, niks kan doen, behalve tautologieen afleiden. Het enige verschil tussen een "rationele veronderstelling" en een "emotionele veronderstelling" is dat je bij een rationele veronderstelling in gedachten houdt dat je mis kan zijn, maar de "meest waarschijnlijke gok waagt", terwijl je bij "emotionele veronderstellingen" verkeerdelijk uitgaat van "zekerheden".
|
31 oktober 2018, 10:46 | #620 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
[quote=Jan van den Berghe;8846318]Ik maak geen fout. Dit waren uw eigen woorden:
Citaat:
|
|