Burgemeester Ninove: ‘Forza, voor ons, neen bedankt - Pagina 4

Xenophon · 30 oktober 2018, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Xenophon zit in het VB onze redders des volks.

Xenophon zit sinds hij zijn lidmaatschap van de N-VA heeft opgezegd nergens meer in.

Zipper · 30 oktober 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Xenophon zit in het VB onze redders des volks.

zelfs de meest onvoorwaardelijke nva-partijsoldaat "hier" aanwezig, neemt nu ook VB-standpunten over :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want het is wel zo: we dreigen geïslamiseerd te worden.

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan haalt het inderdaad weinig uit van nog verder te praten.

Hoe bedoelt u?

Het enige dat ik wilde aantonen was dat als een bepaalde overtuiging geen 50% van de stemmen haalt, dit niet betekent dat een persoon of een partij niet mag proberen die overtuiging te verspreiden (in tegenstelling tot wat Everytime lijkt te denken).

Mijn voorbeelden waren louter hypothetisch, los van daadwerkelijke percentages.

Knuppel · 30 oktober 2018, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Xenophon zit in het VB onze redders des volks.

En wéér slaat dan nergens op. Zelfs niet op de post waarop je reageert. Herlees nog eens wat TheFourHorsemen schreef en probeer dan nog eens.

Knuppel · 30 oktober 2018, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V hanteert een totaal verkeerde definitie van confederalisme. CD&V is niet confederalistisch in de correcte zin van het woord.

N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50% maar ik snap niet wat u daarmee wil aantonen.

Ik heb immers enkel beweerd dat men geen 50% hoeft hebben om te mogen pleiten voor een bepaald politiek standpunt.

Mijn kritiek was gericht op wat Everytime beweerde:

Dat een meerderheid geen splitsing wil, betekent niet dat personen of partijen dat standpunt niet mogen verdedigen/niet die wens mogen hebben.

Je hebt gelijk wat betreft het confederalisme dat de tsjeven in gedachten hebben. Eigenlijk "hadden", net zoals de VLD. De N-VA is op dat vlak trouwens even onbetrouwbaar.

Als jij niet snapt wat Xeno bedoelde met: N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50%, dan zal ik jou de pap in de mond gieten. Alle drie de partijen die Xeno aanhaalt zijn/waren voorstanders van het confederalisme, en samen halen ze veel meer dan 50% van de stemmen. Dat volstaat om zich eenzijdig onafhankelijk te verklaren, maar NIET om Franstalig Belgique het confederalisme door de strot de duwen. De "Vlaamse" politici hebben zich immers aan de ketting laten leggen en hebben hun meerderheid aan Fikkie gegeven.

Everytime is een rattachist die zijn goede raad beter zelf opvolgt dan hem aan de Vlamingen te geven. HIJ gaf zijn soortgenossen op dit eigenste forum de raad om de Vlamingen ten alle prijze, en overal, tot aan de "Belgische" kust toe, te vermijden omdat er niet mee te leven is. Wat komt hij dan doen op een Vlaams forum? Stoken, beledigen en trollen, meer niet.

Dat een meerderheid geen splitsing wil is nog nooit bewezen, noch dat er een meerderheid wél wil splitsen. Er is een referendum voor nodig zoals in Catalonië om dat zeer te weten. Daarom houden ALLE belgicistische partijen de referendumboot af.

Knuppel · 30 oktober 2018, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe bedoelt u?

Het enige dat ik wilde aantonen was dat als een bepaalde overtuiging geen 50% van de stemmen haalt, dit niet betekent dat een persoon of een partij niet mag proberen die overtuiging te verspreiden (in tegenstelling tot wat Everytime lijkt te denken).

Mijn voorbeelden waren louter hypothetisch, los van daadwerkelijke percentages.

Als je niet begrijpt waar iemand naartoe wil heeft het idd geen zin om nog verder in discussie te gaan.
Xeno haalt percentages aan waarmee het, in zijn ogen, volstaat om het confederalisme, waar alle drie de genoemde partijen voor staan/stonden, door te drukken. Zij kunnen zich daarmee eenzijdig onafhankelijk verklaren, maar NIET het confederalisme door de strot van de Franstaligen duwen. Geen enkele belgicistische partij wil Vlaamse onafhankelijkheid. Waarmee ik niet gezegd hen dat daar geen meerderheid voor bestaat in Vlaanderen. In Antwerpen is die meerderheid vandaag al, maar De Wever heeft andere prioriteiten op Antwerps dan op Belgisch niveau. ALS we de media mee hadden zou dat varkentje snel gewassen zijn, maar dat is, jammer genoeg, nog nooit het geval geweest in dit koningdom.

Met Everytime te begrijpen heb je minder moeite, maar een rattachist die beweert dat Frankrijk het land van alle Franstaligen is, en die "vive La France" keelt, maar die niet wil dat Vlaanderen zich van Belgique afscheurt kan je beter de wind vanvoren geven.

Vrijheideerst · 30 oktober 2018, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wéér slaat dan nergens op. Zelfs niet op de post waarop je reageert. Herlees nog eens wat TheFourHorsemen schreef en probeer dan nog eens.

Ga jij elke draad vullen met de emmer der verzuring? Of mag ik het VB niet meer "aanvallen" ook misschien? Trouwens, jullie beider plaat blijft af en toe fameus hangen.

Maar...

Het ziet er naar uit dat D'Haeseleer burgemeester zal worden. Hij heeft zichzelf tijd gegeven om twee overlopers te vinden.

Ik vind dat persoonlijk spijtig, maar misschien had men eens naar den burger moeten luisteren?
Die man haalt stemmen écht niet door enkel maar pinten te tracteren zoals men in 2012 probeerde te laten uitschijnen.

Of het lang zal duren weet ik dan weer niet.

Knuppel · 30 oktober 2018, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ga jij elke draad vullen met de emmer der verzuring? Of mag ik het VB niet meer "aanvallen" ook misschien? Trouwens, jullie beider plaat blijft af en toe fameus hangen.

Maar...

Het ziet er naar uit dat D'Haeseleer burgemeester zal worden. Hij heeft zichzelf tijd gegeven om twee overlopers te vinden.

Ik vind dat persoonlijk spijtig, maar misschien had men eens naar den burger moeten luisteren?
Die man haalt stemmen écht niet door enkel maar pinten te tracteren zoals men in 2012 probeerde te laten uitschijnen.

Of het lang zal duren weet ik dan weer niet.

Wat jij de emmer der verzuring noemt zijn harde argumenten en bewezen feiten. Zo te zien valt dat zwaar op je maag.

Als D'Haese burgemeester wil blijven in Aalst kan hij geen twee overlopers maar een hele partij krijgen, maar die keuze durft hij, gezien het partijdictaat, niet te maken. D'Haese houdt zijn belofte niet dat hij het VB niet zou uitsluiten. Punt aan de lijn. Neen, hij doet hetzelfde als De Wever in Antwerpen. Liever drie traditionele partijen in de kont kruipen dan één Vlaams-nationalistische partij een kans te geven. Liever met drie belgicistische partijen van wal steken dan met één Vlaams-nationalistische.

Knuppel · 30 oktober 2018, 16:06

Draai die plaat zélf eens om, "Vrijheideerst".

andev · 30 oktober 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs de meest onvoorwaardelijke nva-partijsoldaat "hier" aanwezig, neemt nu ook VB-standpunten over :

In elke partij zijn er standpunten te vinden waarmee je niet anders dan akkoord kunt gaan!
Eigenlijk spijtig dat we voor "een partij" moeten kiezen en niet voor een pakket "standpunten", samen te stellen uit wat er zoal te koop en mogelijk is... Praktisch wellicht moeilijk uit te voeren, tenzij door ambtenaren ervoor aan te stellen ipv politiekers...
En de nodige controlemechanismen.
Dus "de meerderheid van de burgers" is voor een Belgique met alles en iedereen er in, uit één ondeelbaar stuk?
Hoe heeft men dat nagekeken en geteld?

andev · 30 oktober 2018, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
Dat een meerderheid geen splitsing wil is nog nooit bewezen, noch dat er een meerderheid wél wil splitsen. Er is een referendum voor nodig zoals in Catalonië om dat zeer te weten. Daarom houden ALLE belgicistische partijen de referendumboot af.

En ze weten heel goed waarom ze dat referendum weg houden!

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je niet begrijpt waar iemand naartoe wil heeft het idd geen zin om nog verder in discussie te gaan.
Xeno haalt percentages aan waarmee het, in zijn ogen, volstaat om het confederalisme, waar alle drie de genoemde partijen voor staan/stonden, door te drukken. Zij kunnen zich daarmee eenzijdig onafhankelijk verklaren, maar NIET het confederalisme door de strot van de Franstaligen duwen. Geen enkele belgicistische partij wil Vlaamse onafhankelijkheid. Waarmee ik niet gezegd hen dat daar geen meerderheid voor bestaat in Vlaanderen. In Antwerpen is die meerderheid vandaag al, maar De Wever heeft andere prioriteiten op Antwerps dan op Belgisch niveau. ALS we de media mee hadden zou dat varkentje snel gewassen zijn, maar dat is, jammer genoeg, nog nooit het geval geweest in dit koningdom.

Met Everytime te begrijpen heb je minder moeite, maar een rattachist die beweert dat Frankrijk het land van alle Franstaligen is, en die "vive La France" keelt, maar die niet wil dat Vlaanderen zich van Belgique afscheurt kan je beter de wind vanvoren geven.

Ik denk/vrees dat we elkaar wat verkeerd begrijpen.

Mijn post was net bedoeld als kritiek op Everytime... Everytime is blijkbaar van mening dat een minderheidsstrekking niet mag proberen haar doelstellingen te verwezenlijken, wat uiteraard onzin is.

We staan wat dit betreft aan dezelfde kant hoor... (denk ik toch)

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt gelijk wat betreft het confederalisme dat de tsjeven in gedachten hebben. Eigenlijk "hadden", net zoals de VLD. De N-VA is op dat vlak trouwens even onbetrouwbaar.

Als jij niet snapt wat Xeno bedoelde met: N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50%, dan zal ik jou de pap in de mond gieten. Alle drie de partijen die Xeno aanhaalt zijn/waren voorstanders van het confederalisme, en samen halen ze veel meer dan 50% van de stemmen. Dat volstaat om zich eenzijdig onafhankelijk te verklaren, maar NIET om Franstalig Belgique het confederalisme door de strot de duwen. De "Vlaamse" politici hebben zich immers aan de ketting laten leggen en hebben hun meerderheid aan Fikkie gegeven.

Everytime is een rattachist die zijn goede raad beter zelf opvolgt dan hem aan de Vlamingen te geven. HIJ gaf zijn soortgenossen op dit eigenste forum de raad om de Vlamingen ten alle prijze, en overal, tot aan de "Belgische" kust toe, te vermijden omdat er niet mee te leven is. Wat komt hij dan doen op een Vlaams forum? Stoken, beledigen en trollen, meer niet.

Dat een meerderheid geen splitsing wil is nog nooit bewezen, noch dat er een meerderheid wél wil splitsen. Er is een referendum voor nodig zoals in Catalonië om dat zeer te weten. Daarom houden ALLE belgicistische partijen de referendumboot af.

Ik heb het nergens gehad over concrete percentages.

Ik sprak louter hypothetisch: ook al heeft men een doelstelling die niet gedeeld wordt door minstens de helft van de bevolking, een persoon/partij mag niettemin trachten die doelstelling te verwezenlijken.

Dus stel dat er geen meerderheid is pro Vlaamse onafhankelijkheid, dan nog mag een partij proberen dit te verwezenlijken (o.a. door meer mensen te overtuigen).

Dat is iets wat Everytime niet schijnt te begrijpen.

Vrijheideerst · 30 oktober 2018, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs de meest onvoorwaardelijke nva-partijsoldaat "hier" aanwezig, neemt nu ook VB-standpunten over :

Verdorie ja zeg

Sukkelaar · 30 oktober 2018, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou iemand niet zijn eigen visie mogen blijven propageren, in weerwil van een meerderheid die anders denkt? Mag de PvdA dan niet meer ijveren voor haar maatschappijvisie, alhoewel de meerderheid overduidelijk niet denkt zoals die communisten?

2

Steben · 30 oktober 2018, 20:27

België IS een confederatie, alleen een slechte

De schoofzak · 30 oktober 2018, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs de meest onvoorwaardelijke nva-partijsoldaat "hier" aanwezig, neemt nu ook VB-standpunten over :

Ik moet het elke maand drie keer herhalen. Afijn hier gaan we nog ne keer.

Het Belang heeft in 95 (pak me niet op dit cijfertje) procent van de gevallen groot gelijk met de diagnose.
Echter, echter, ze stelt meestal een remedie voor die erger is dan de kwaal. Die de patiënt dreigt tegelijk te genezen en te doden.
Iemand met een hersentumor moet ge zijn hoofd niet afhakken.
Iemand met gangreen aan één voet, moet ge niet beide benen amputeren.

Knuppel · 30 oktober 2018, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet het elke maand drie keer herhalen. Afijn hier gaan we nog ne keer.

Het Belang heeft in 95 (pak me niet op dit cijfertje) procent van de gevallen groot gelijk met de diagnose.
Echter, echter, ze stelt meestal een remedie voor die erger is dan de kwaal. Die de patiënt dreigt tegelijk te genezen en te doden.
Iemand met een hersentumor moet ge zijn hoofd niet afhakken.
Iemand met gangreen aan één voet, moet ge niet beide benen amputeren.

Verklaar dat eens ipv vergelijkingen te trekken met iets dat je niet benoemt.

Welke remedie stelt het VB voor die erger is dan de kwaal?

werkman · 30 oktober 2018, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verklaar dat eens ipv vergelijkingen te trekken met iets dat je niet benoemt.

Welke remedie stelt het VB voor die erger is dan de kwaal?

Waarschijnlijk een griepprik? Voor sommigen is dat nog niet nodig want we zitten momenteel nog maar met een serieuze verkoudheid.

En verder..... echt belangrijke zaken worden hier niet vernoemd.
Wanneer herbeginnen we over die parking voor Brussel op Vlaamse grond?
Heeeeeeel belangrijk! Heel wat boeren uit de omgeving van Brussel hebben hun gronden verkocht aan Franstaligen.
Wie heeft daar destijds ooit over gekraaid? Sorry; gebruld bedoelde ik.
Maar over democratie; echte dan; spreekt niemand nog. Sorry weeral; daar heeft nooit iemand woorden aan vuil gemaakt. Tenzij een paar vernuftelingen die niet op dit forum zitten.
De deur van de bunker is gesloten voor het volk.
Het volk ziet zelfs de deur niet eens.
Maar dit volk heeft nog ergere verzuchtingen naar méér dan onze politici.

Ik begin meer en meer schrik te krijgen van echte democratie!
Deze zal niks oplossen want de schepselen van de goede God (sic) denken evenmin niet aan een volk maar uitsluitend aan zichzelf.
"l'unité fait la farce!"

De schoofzak · 1 november 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verklaar dat eens ipv vergelijkingen te trekken met iets dat je niet benoemt.

Welke remedie stelt het VB voor die erger is dan de kwaal?

Neem eenderwelke draad over binnenlandse politiek op dit forum en je bent er.

30 oktober 2018, 16:06	#69
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Draai die plaat zélf eens om, "Vrijheideerst". __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.