PVDA bestuurt mee in Zelzate

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dan zou één van de belangrijkste doelstellingen van PVDA wel bereikt worden: iedereen straatarm.

Waar staat dat in hun partijprogramma?

Ah, je bedoelt ze komen er niet voor uit, ze houden hun ware bedoelingen geheim? Bron is jouw eigen conspiratietheorie dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je hebt gelijk, maar Aramees werd wel gesproken door de Palestijnen tot enkele eeuwen geleden. En wordt nog gebruikt door Palestijnse christenen in sommige rites.

Ook dat laatste moet een vergissing zijn. Christelijke Palestijnen behoren ofwel tot de katholieke Kerk ofwel tot de orthodoxe. In beide gevallen wordt literair Arabisch gebruikt als liturgische taal.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. We weten ondertussen wat die kracht waard is, zeker?

daarom: de kracht van verandering... van vakbond

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goede zaak! En je ziet voor het eerst moeten grote bedrijven mee betalen. Arcelor mittal zal daardoor heus Zelzate niet verlaten voor hen zijn dat peanuts.

Zelzate kleurt donkerrood en dat zint ondernemers niet. “Het zal zonder ons zijn”, klinkt het bij Voka. Maar dreigt er werkelijk een economisch kerkhof aan het kanaal Gent-Terneuzen?

“Het idee van de wilde weldoeners die het geld gaan halen bij de rijken om dan aan de arme te verdelen is onwaarschijnlijk naïef en ingegeven door een blinde ideologie.” Geert Moerman, topman bij ondernemersorganisatie Voka, heeft het niet begrepen op de donkerrode coalitie die PVDA en sp.a afgelopen weekend in Zelzate op de been hebben gebracht. “Ik ga onze ondernemers oproepen niet langer met het gemeentebestuur van Zelzate samen te werken”, zegt Moerman.

‘Ik ga onze ondernemers oproepen om niet langer met het gemeentebestuur van Zelzate samen te werken’


Geert Moerman, Voka Oost-Vlaanderen

Vooral de “eerlijke taxshift” die het bestuur wil organiseren, valt hem zwaar. De grote bedrijven zullen meer moeten bijdragen, en voor de gewone burgers, de kleine zelfstandigen en de lokale kmo’s gaan de belastingen omlaag.

De Morgen

[N-Vb]

het bestuursakkoord in Zelzate

https://pvda.be/artikels/zo-extreem-...rd-van-zelzate

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dan zou één van de belangrijkste doelstellingen van PVDA wel bereikt worden: iedereen straatarm.

Ze willen meer werk maken van armoedebestrijding. Dwz meer doen dan wat frommelen in de marge. Schandelijk!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze willen meer werk maken van armoedebestrijding. Dwz meer doen dan wat frommelen in de marge. Schandelijk!

Indien ze dit doen door harder te werken is daar weinig schandelijk aan. Dan is het zelfs lovend. Maar indien ze dit doen door anderen nog meer te pluimen kunnen daar toch vraagtekens bij gesteld worden.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Indien ze dit doen door harder te werken is daar weinig schandelijk aan. Dan is het zelfs lovend. Maar indien ze dit doen door anderen nog meer te pluimen kunnen daar toch vraagtekens bij gesteld worden.

Och, ik zat daar wat over te mijmeren. Uw reactie is correct... maar de PVDA is met dit spelletje niet begonnen. Sinds N-VA samen met CD&V, O-VLD en MR aan de macht is, is het pluimen van de Belgische belastingbetaler pas goed begonnen.

Belastingdruk nergens zo hoog, koploper in het belasten van vastgoed, belasting provincies niet afgeschaft, waterfactuur blijft stijgen, autobelastingen omhoog door nieuwe CO2 test, Fiscus strenger voor vruchtgebruik, Men gaat nu 30 jaar en vroeger terug naar 'oud zwart geld', behalve wanneer dit door politici en vakbondsleiders onrechtmatig verkregen werd, zorgpremie wordt duurder, fiscus strenger voor aankoop vastgoed via vennootschap, diesel zwaarder belast omwille van milieu... behalve wanneer dieselgeneratoren ingezet worden voor de productie van onze electriciteit - dan vervuilen ze niet.

Spaargeld werd ook niet ongemoeid gelaten: effectentaks, de regering zoekt excuses om voorheffingen in het buitenland (Luxemburg) niet te moeten terugbetalen. Dan zijn er nog een reeks neveneffectentaksen https://www.tijd.be/r/t/1/id/9971902

• Roerende voorheffing op coupons van vastrentende effecten (obligatie, kasbon, termijnrekening): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017.
• Roerende voorheffing op dividenden van gereglementeerde vastgoedvennootschappen (gvv's): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Meerwaardetaks op het vastrentend gedeelte in gemengde fondsen van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Premietaks op stortingen in tak21- en tak23-levensverzekeringen van 1,1% in 2011 naar 2% vanaf 2013. Een verhoging met 82%.
• Beurstaks voor transacties in aandelen van 0,17% in 2011 naar 0,35% vanaf 2018. Een verhoging met 106%.
• Beurstaks voor transacties in obligaties, kasbons en vastgoedaandelen van 0,07% in 2011 naar 0,12% vanaf 2018. Een verhoging met 71%.
• Beurstaks op verkoop kapitalisatie-aandelenfondsen: van 0,5% in 2011 naar 1,32% vanaf 2015. Een verhoging met 164%.
• Afschaffing aandelenstrips, die recht gaven op een verminderde roerende voorheffing van 15%. Roerende voorheffing op dividenden van aandelen van 25% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 20%.
• Stortingen in het kader van pensioensparen voor 30% recupereerbaar in plaats van 30 ?* 40%, vanaf 2012. Idem voor stortingen in het kader van langetermijnsparen.
• Vervroegde anticipatieve heffing op pensioensparen in tweede pijler en derde pijler.

Ik onderstel dat men dit nog kan aanvullen met meer voorbeelden. ...Dus wat wil men de PVDA verwijten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Och, ik zat daar wat over te mijmeren. Uw reactie is correct... maar de PVDA is met dit spelletje niet begonnen. Sinds N-VA samen met CD&V, O-VLD en MR aan de macht is, is het pluimen van de Belgische belastingbetaler pas goed begonnen.

Belastingdruk nergens zo hoog, koploper in het belasten van vastgoed, belasting provincies niet afgeschaft, waterfactuur blijft stijgen, autobelastingen omhoog door nieuwe CO2 test, Fiscus strenger voor vruchtgebruik, Men gaat nu 30 jaar en vroeger terug naar 'oud zwart geld', behalve wanneer dit door politici en vakbondsleiders onrechtmatig verkregen werd, zorgpremie wordt duurder, fiscus strenger voor aankoop vastgoed via vennootschap, diesel zwaarder belast omwille van milieu... behalve wanneer dieselgeneratoren ingezet worden voor de productie van onze electriciteit - dan vervuilen ze niet.

Spaargeld werd ook niet ongemoeid gelaten: effectentaks, de regering zoekt excuses om voorheffingen in het buitenland (Luxemburg) niet te moeten terugbetalen. Dan zijn er nog een reeks neveneffectentaksen https://www.tijd.be/r/t/1/id/9971902

• Roerende voorheffing op coupons van vastrentende effecten (obligatie, kasbon, termijnrekening): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017.
• Roerende voorheffing op dividenden van gereglementeerde vastgoedvennootschappen (gvv's): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Meerwaardetaks op het vastrentend gedeelte in gemengde fondsen van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Premietaks op stortingen in tak21- en tak23-levensverzekeringen van 1,1% in 2011 naar 2% vanaf 2013. Een verhoging met 82%.
• Beurstaks voor transacties in aandelen van 0,17% in 2011 naar 0,35% vanaf 2018. Een verhoging met 106%.
• Beurstaks voor transacties in obligaties, kasbons en vastgoedaandelen van 0,07% in 2011 naar 0,12% vanaf 2018. Een verhoging met 71%.
• Beurstaks op verkoop kapitalisatie-aandelenfondsen: van 0,5% in 2011 naar 1,32% vanaf 2015. Een verhoging met 164%.
• Afschaffing aandelenstrips, die recht gaven op een verminderde roerende voorheffing van 15%. Roerende voorheffing op dividenden van aandelen van 25% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 20%.
• Stortingen in het kader van pensioensparen voor 30% recupereerbaar in plaats van 30 ?* 40%, vanaf 2012. Idem voor stortingen in het kader van langetermijnsparen.
• Vervroegde anticipatieve heffing op pensioensparen in tweede pijler en derde pijler.

Ik onderstel dat men dit nog kan aanvullen met meer voorbeelden. ...Dus wat wil men de PVDA verwijten?

Geen belastingverhogingen was het motto van de N-VA dan in aanloop van de vorige federale verkiezingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Indien ze dit doen door harder te werken is daar weinig schandelijk aan. Dan is het zelfs lovend. Maar indien ze dit doen door anderen nog meer te pluimen kunnen daar toch vraagtekens bij gesteld worden.

Sommigen onder ons dienen zodanig véél onverdiende pluimen te torsen dat ze aan het gewicht daarvan wel eens ten onder zouden kunnen gaan.

Het is deswege eigenlijk zonder meer een daad van zéér-diep-christelijke barmhartigheid hen van dat onverdiende gewicht te verlossen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat laatste moet een vergissing zijn. Christelijke Palestijnen behoren ofwel tot de katholieke Kerk ofwel tot de orthodoxe. In beide gevallen wordt literair Arabisch gebruikt als liturgische taal.

Ik dacht dat toch gelezen te hebben op Wikipedia maar u lijkt mij een specialist op dat vlak. Maar wat telt is het verzinsel dat in sommige zionistische kringen verspreid wordt als zouden Palestijnen recente nieuwkomers zijn te ontkrachten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze willen meer werk maken van armoedebestrijding. Dwz meer doen dan wat frommelen in de marge. Schandelijk!

de beste bestrijding tegen armoede is gaan werken

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Och, ik zat daar wat over te mijmeren. Uw reactie is correct... maar de PVDA is met dit spelletje niet begonnen. Sinds N-VA samen met CD&V, O-VLD en MR aan de macht is, is het pluimen van de Belgische belastingbetaler pas goed begonnen.

Belastingdruk nergens zo hoog, koploper in het belasten van vastgoed, belasting provincies niet afgeschaft, waterfactuur blijft stijgen, autobelastingen omhoog door nieuwe CO2 test, Fiscus strenger voor vruchtgebruik, Men gaat nu 30 jaar en vroeger terug naar 'oud zwart geld', behalve wanneer dit door politici en vakbondsleiders onrechtmatig verkregen werd, zorgpremie wordt duurder, fiscus strenger voor aankoop vastgoed via vennootschap, diesel zwaarder belast omwille van milieu... behalve wanneer dieselgeneratoren ingezet worden voor de productie van onze electriciteit - dan vervuilen ze niet.

Spaargeld werd ook niet ongemoeid gelaten: effectentaks, de regering zoekt excuses om voorheffingen in het buitenland (Luxemburg) niet te moeten terugbetalen. Dan zijn er nog een reeks neveneffectentaksen https://www.tijd.be/r/t/1/id/9971902

• Roerende voorheffing op coupons van vastrentende effecten (obligatie, kasbon, termijnrekening): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017.
• Roerende voorheffing op dividenden van gereglementeerde vastgoedvennootschappen (gvv's): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Meerwaardetaks op het vastrentend gedeelte in gemengde fondsen van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Premietaks op stortingen in tak21- en tak23-levensverzekeringen van 1,1% in 2011 naar 2% vanaf 2013. Een verhoging met 82%.
• Beurstaks voor transacties in aandelen van 0,17% in 2011 naar 0,35% vanaf 2018. Een verhoging met 106%.
• Beurstaks voor transacties in obligaties, kasbons en vastgoedaandelen van 0,07% in 2011 naar 0,12% vanaf 2018. Een verhoging met 71%.
• Beurstaks op verkoop kapitalisatie-aandelenfondsen: van 0,5% in 2011 naar 1,32% vanaf 2015. Een verhoging met 164%.
• Afschaffing aandelenstrips, die recht gaven op een verminderde roerende voorheffing van 15%. Roerende voorheffing op dividenden van aandelen van 25% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 20%.
• Stortingen in het kader van pensioensparen voor 30% recupereerbaar in plaats van 30 ?* 40%, vanaf 2012. Idem voor stortingen in het kader van langetermijnsparen.
• Vervroegde anticipatieve heffing op pensioensparen in tweede pijler en derde pijler.

Ik onderstel dat men dit nog kan aanvullen met meer voorbeelden. ...Dus wat wil men de PVDA verwijten?

Een aantal forummers spuwen hun gal op de "communisten" maar ze kopen gaarne produkten uit communistisch China zoals:
kleding
schoenen
badkamerstoffen
elektronika
zonnepanelen
auto's !!!
enz...
+ Alibaba (+xxx) wordt hier met OPEN ARMEN ontvangen...

Et alors ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de beste bestrijding tegen armoede is gaan werken

Ja, ho maar, zo communistisch willen we niet zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ho maar, zo communistisch willen we niet zijn.

De communisten in China wérken, vraag het maar eens aan Gipsy.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Och, ik zat daar wat over te mijmeren. Uw reactie is correct... maar de PVDA is met dit spelletje niet begonnen. Sinds N-VA samen met CD&V, O-VLD en MR aan de macht is, is het pluimen van de Belgische belastingbetaler pas goed begonnen.

Belastingdruk nergens zo hoog, koploper in het belasten van vastgoed, belasting provincies niet afgeschaft, waterfactuur blijft stijgen, autobelastingen omhoog door nieuwe CO2 test, Fiscus strenger voor vruchtgebruik, Men gaat nu 30 jaar en vroeger terug naar 'oud zwart geld', behalve wanneer dit door politici en vakbondsleiders onrechtmatig verkregen werd, zorgpremie wordt duurder, fiscus strenger voor aankoop vastgoed via vennootschap, diesel zwaarder belast omwille van milieu... behalve wanneer dieselgeneratoren ingezet worden voor de productie van onze electriciteit - dan vervuilen ze niet.

Spaargeld werd ook niet ongemoeid gelaten: effectentaks, de regering zoekt excuses om voorheffingen in het buitenland (Luxemburg) niet te moeten terugbetalen. Dan zijn er nog een reeks neveneffectentaksen https://www.tijd.be/r/t/1/id/9971902

• Roerende voorheffing op coupons van vastrentende effecten (obligatie, kasbon, termijnrekening): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017.
• Roerende voorheffing op dividenden van gereglementeerde vastgoedvennootschappen (gvv's): van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Meerwaardetaks op het vastrentend gedeelte in gemengde fondsen van 15% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 100%.
• Premietaks op stortingen in tak21- en tak23-levensverzekeringen van 1,1% in 2011 naar 2% vanaf 2013. Een verhoging met 82%.
• Beurstaks voor transacties in aandelen van 0,17% in 2011 naar 0,35% vanaf 2018. Een verhoging met 106%.
• Beurstaks voor transacties in obligaties, kasbons en vastgoedaandelen van 0,07% in 2011 naar 0,12% vanaf 2018. Een verhoging met 71%.
• Beurstaks op verkoop kapitalisatie-aandelenfondsen: van 0,5% in 2011 naar 1,32% vanaf 2015. Een verhoging met 164%.
• Afschaffing aandelenstrips, die recht gaven op een verminderde roerende voorheffing van 15%. Roerende voorheffing op dividenden van aandelen van 25% in 2011 naar 30% vanaf 2017. Een verhoging met 20%.
• Stortingen in het kader van pensioensparen voor 30% recupereerbaar in plaats van 30 ?* 40%, vanaf 2012. Idem voor stortingen in het kader van langetermijnsparen.
• Vervroegde anticipatieve heffing op pensioensparen in tweede pijler en derde pijler.

Ik onderstel dat men dit nog kan aanvullen met meer voorbeelden. ...Dus wat wil men de PVDA verwijten?

En denkt ge dat de totale belastingdruk, die nu al zowat de hoogste van de wereld is, want uw bovenstaande lijst is nog verre van volledig, gaat verminderen met de PVDA aan de macht ?
En daarbuiten stelt zich de vraag of een verschuiving van de belastingen, naar degenen die sowieso al meer belasting betalen, economisch gezien een goede zaak is. De Laffercurve (die zegt dat te hoge belastingvoeten, uiteindelijk tot lagere ontvangsten leiden) benadert de werkelijkheid meer, dan sommigen willen geloven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De communisten in China wérken, vraag het maar eens aan Gipsy.

Ja, maar dat zijn communisten.

Wij zijn democraten, wij doppen generaties lang.

Allee, in Wallonie toch.

En dat zijn dan weer Inter-Nationaalsocialisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En denkt ge dat de totale belastingdruk, die nu al zowat de hoogste van de wereld is, want uw bovenstaande lijst is nog verre van volledig, gaat verminderen met de PVDA aan de macht ?
En daarbuiten stelt zich de vraag of een verschuiving van de belastingen, naar degenen die sowieso al meer belasting betalen, economisch gezien een goede zaak is. De Laffercurve (die zegt dat te hoge belastingvoeten, uiteindelijk tot lagere ontvangsten leiden) benadert de werkelijkheid meer, dan sommigen willen geloven.

Bob, in Zelzate gaan de rijken de crisis betalen.

Vanaf januari.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En denkt ge dat de totale belastingdruk, die nu al zowat de hoogste van de wereld is, want uw bovenstaande lijst is nog verre van volledig, gaat verminderen met de PVDA aan de macht ?
En daarbuiten stelt zich de vraag of een verschuiving van de belastingen, naar degenen die sowieso al meer belasting betalen, economisch gezien een goede zaak is. De Laffercurve (die zegt dat te hoge belastingvoeten, uiteindelijk tot lagere ontvangsten leiden) benadert de werkelijkheid meer, dan sommigen willen geloven.

De PVDA komt NIET aan de macht.
Slaap op je 2 oren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een aantal forummers spuwen hun gal op de "communisten" maar ze kopen gaarne produkten uit communistisch China zoals:
kleding
schoenen
badkamerstoffen
elektronika
zonnepanelen
auto's !!!
enz...
+ Alibaba (+xxx) wordt hier met OPEN ARMEN ontvangen...

Et alors ?

Communisme zal dan wel een monster zijn met vele armen (zoals alles trouwens). Maar op economisch/financieel gebied heeft China het communisme wel zo goed als vaarwel gezegd.
Eindelijk maakt het minder uit onder welk regime een volk leeft. De motivatie waarmee dit regime het volk aan het werk, en vooral aan het innoveren, krijgt, dat telt.