Experts en hulpverleners willen legalisatie alle drugs. - Pagina 4

De schoofzak · 5 december 2018, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En is het dan niet meer dan normaal dat die verkozenen te rade gaan bij experts of is er, nadat je verkozen bent geraakt, ineens geen enkel vakgebied meer dat nog geheimen voor je heeft? Word je plots alwetend als je verkozen bent? En zo nee; ga je dan maar wat aan natte-vingerwerk doen of leg je je oor te luisteren bij mensen die weten waar het over gaat?

Volgens mij komt er bij de gewone parlementaire gang van zaken best veel expertise kijken hoor.

Ik zal het duidelijker stellen:
die extremistisch-socialistische, anarchistische en groenselsgezinde experts met hun dubbele agenda kunnen van mij de pot op.

Ik ben niet de enige die zo denkt.
In de socialistische partij zelf, is men ook enigszins kritisch naar die extremisten toe.
Want in een sossencongres hebben ze per ongeluk een keer gestemd dat cannabis vrij moest komen, maar daar is na heel die tijd nog geen jota gevolg aan gegeven.

fred vanhove · 5 december 2018, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal het duidelijker stellen:
die extremistisch-socialistische, anarchistische en groenselsgezinde experts met hun dubbele agenda kunnen van mij de pot op.

Ik ben niet de enige die zo denkt.
In de socialistische partij zelf, is men ook enigszins kritisch naar die extremisten toe.
Want in een sossencongres hebben ze per ongeluk een keer gestemd dat cannabis vrij moest komen, maar daar is na heel die tijd nog geen jota gevolg aan gegeven.

Ik weet niet of ik de enige ben die zo denkt maar je reacties worden alsmaar zieliger Schoof.
Als je niet meer meer hebt te vertellen dan dat ze uw kl***en mogen kussen ge er u geen kl***en van aantrekt of men de pot opkan zou ik stoppen met posten.
Is er soms iets dat je ongelukkig begint te maken ? Een zeker gevoel van teleurstelling ?

Bobke · 5 december 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geen idee.
Bovendien ook geen idee wat Q hier plots komt doen...

Wat wil je nu zeggen?
Dat we niet de hoop moeten koesteren omdat er ooit eens een senator was die mislukte in zijn opzet cannabis gelegaliseerd te krijgen?
Dat een voorstel dat ooit één keer niet door de senaat is geraakt er ook nooit van zijn leven nog door zal geraken?
Dat de senaat de macht heeft om een voorstel voor eeuwig en altijd af te schieten?

Ik vind het toch maar rare kronkels die je maakt hoor.
Het ging over experts die niet altijd op 1 lijn zitten. Over het feit dat, aangaande cannabis, de meeste experts meestal wel op 1 lijn zitten en dan kom jij plots vragen waarom Q pakweg (gokje) 15 jaar geleden cannabis niet gelegaliseerd heeft gekregen??

Ik zal vast iets missen maar wat dat met de experts waar deze draad over gaat te maken heeft kan ik echt niet vinden.

Wat ik wil zeggen is dat het heus wel al op de agenda gezet is.
Waarom zou men dan niet geluisterd hebben naar uw exterts?
Blijkbaar waren hun argumenten toch niet overtuigend genoeg om de regering te overtuigen.
Waarom zou ik het wel zijn.

Bobke · 5 december 2018, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als jij dat dan toch zo goed weet zal ik het aan u vragen:
Kan iemand die tijdens een wandeling langs een 'verboden toegang' bergweggetje zijn benen heeft gebroken rekenen op medische hulp?
Kan iemand die, op jacht naar Youtube-likes, zijn nek heeft gebroken toen hij van een dak sprong, rekenen op medische hulp?
Kan iemand die af een toe een jointje rookt, rekenen op medische hulp als blijkt dat de cannabis de reden van zijn medisch probleem is?

Je moest eens weten wat voor stemmen er tegenwoordig allemaal opgaan. Maar daar gaat het hier niet om.

Ik wil van mensen die de stelling "als je drugs gebruikt moet je zelf opdraaien voor de kosten" wijzen op de reikwijdte van zo'n stelling door ze te vragen of dat voor andere 'eigen-schuld' gevallen ook geldt. En indien volgens hen niet; wat daar dan hun argumentatie voor is.

En dan draai ik rond de pot volgens u.

Gij komt af met "iemand" die beweert, dat als je drugs gebruikt zelf moet opdraaien voor de kosten.
Ik stel mij gewoon in de plaats van die "iemand".
Ik zeg dat die

morte-vivante · 5 december 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal het duidelijker stellen:
die extremistisch-socialistische, anarchistische en groenselsgezinde experts met hun dubbele agenda kunnen van mij de pot op.

Ik ben niet de enige die zo denkt.
In de socialistische partij zelf, is men ook enigszins kritisch naar die extremisten toe.
Want in een sossencongres hebben ze per ongeluk een keer gestemd dat cannabis vrij moest komen, maar daar is na heel die tijd nog geen jota gevolg aan gegeven.

veel gelul en gezwets om te stellen dat ge uit persoonlijke overweging niet akkoord gaat met de bevindingen van deze experts. Goed, maak het dan inhoudelijk, en weerleg die argumenten:

Citaat:

De huidige wetgeving focust te veel op repressie en schiet op die manier zijn doel voorbij

Citaat:

Legalisatie naar Portugees model leidt tot minder problematisch druggebruik en minder criminaliteit

Citaat:

het huidige verbod op gebruik van bepaalde drugs maakt efficiënte preventie, informatieverstrekking en schadebeperking onmogelijk.

fred vanhove · 5 december 2018, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat ik wil zeggen is dat het heus wel al op de agenda gezet is.
Waarom zou men dan niet geluisterd hebben naar uw exterts?
Blijkbaar waren hun argumenten toch niet overtuigend genoeg om de regering te overtuigen.
Waarom zou ik het wel zijn.

Straf. Ben je daar helemaal zelf opgekomen of heb je een hulplijn ingeschakeld

Bobke · 5 december 2018, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Straf. Ben je daar helemaal zelf opgekomen of heb je een hulplijn ingeschakeld

En nu uw argumenten ?

De schoofzak · 5 december 2018, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik weet niet of ik de enige ben die zo denkt maar je reacties worden alsmaar zieliger Schoof.
Als je niet meer meer hebt te vertellen dan dat ze uw kl***en mogen kussen ge er u geen kl***en van aantrekt of men de pot opkan zou ik stoppen met posten.
Is er soms iets dat je ongelukkig begint te maken ? Een zeker gevoel van teleurstelling ?

Het is het omgekeerde!
Hoe meer ik van mijn kloten kan maken, hoe plezanter ik het vind.

Stelt je dat teleur?

fred vanhove · 5 december 2018, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En nu uw argumenten ?

Onze regering heeft het altijd bij het rechte eind. Goed zo ?

fred vanhove · 5 december 2018, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is het omgekeerde!
Hoe meer ik van mijn kloten kan maken, hoe plezanter ik het vind.

Stelt je dat teleur?

Mij helemaal niet maar misschien lezen hier ook wel minderjarigen mee

Zo een vloekende en tierende opa is nu ook niet direct iets waar jonge mensen vrolijk van worden.

Bobke · 5 december 2018, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Onze regering heeft het altijd bij het rechte eind. Goed zo ?

Om een of andere reden heb ik er alvast meer vertrouwen in dan in een dronkaard die zegt dat alcohol gezond is.

fred vanhove · 5 december 2018, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Om een of andere reden heb ik er alvast meer vertrouwen in dan in een dronkaard die zegt dat alcohol gezond is.

Ik weet dat er tegenwoordig experten zijn in alles en nog wat maar dat er nu al experten zijn in dronkenschap is weer iets nieuws

Bobke · 5 december 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik weet dat er tegenwoordig experten zijn in alles en nog wat maar dat er nu al experten zijn in dronkenschap is weer iets nieuws

Ge weet toch dat er zelfs experten waren die beweerden dat roken onschadelijk was?
Hangt er maar vanaf wie de opdrachgever is.

De schoofzak · 6 december 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mij helemaal niet maar misschien lezen hier ook wel minderjarigen mee

Zo een vloekende en tierende opa is nu ook niet direct iets waar jonge mensen vrolijk van worden.

Minderjarigen? Op dit forum?
Al geef ik toe: ik zou niet willen dat jonge mensen hun vrolijkheid verliezen.

geertvdb · 6 december 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik weet niet of ik de enige ben die zo denkt maar je reacties worden alsmaar zieliger Schoof.
Als je niet meer meer hebt te vertellen dan dat ze uw kl***en mogen kussen ge er u geen kl***en van aantrekt of men de pot opkan zou ik stoppen met posten.
Is er soms iets dat je ongelukkig begint te maken ? Een zeker gevoel van teleurstelling ?

De argumenten worden vakkundig weerlegd, dus de persoonlijke aanvallen beginnen.

morte-vivante · 6 december 2018, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De argumenten worden vakkundig weerlegd, dus de persoonlijke aanvallen beginnen.

misschien moet ge eens de betekenis opzoeken van vakkundig

geertvdb · 6 december 2018, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

misschien moet ge eens de betekenis opzoeken van vakkundig

Moeten moeten moeten. Altijd maar moeten moeten moeten. Die repressie toch van het moeten!
Misschien moet gij stoppen met drugs?

fred vanhove · 7 december 2018, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Moeten moeten moeten. Altijd maar moeten moeten moeten. Die repressie toch van het moeten!
Misschien moet gij stoppen met drugs?

Stop jij maar eerst met voetballen. Dat gestamp kost een fortuin aan de samenleving.
Hoe gaat het nog met uw gekke vriend ? Al beterschap of nog steeds even kirrewiet ?

BigF · 7 december 2018, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat ik wil zeggen is dat het heus wel al op de agenda gezet is.
Waarom zou men dan niet geluisterd hebben naar uw exterts?
Blijkbaar waren hun argumenten toch niet overtuigend genoeg om de regering te overtuigen.
Waarom zou ik het wel zijn.

En hoe lang is dat geleden?
Dus nogmaals mijn vraag; waarom kan een voorstel dat in het verleden geen succes had vandaag niet wel succesvol zijn?

Er is ondertussen veel veranderd.
In Amerika (de moeder aller War on Drugs) zijn ze er ondertussen achter dat repressie niets uithaalt. In Canada ook en vele andere landen volgen ondertussen.
Allemaal plaatsen waar de overheid wel naar de experts geluisterd heeft.

En als u niet overtuigd bent door hun argumenten; waarom is dat zo?
Wat maakt voor u repressie beter dan legalisering?

Anna List · 7 december 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En hoe lang is dat geleden?
Dus nogmaals mijn vraag; waarom kan een voorstel dat in het verleden geen succes had vandaag niet wel succesvol zijn?

Er is ondertussen veel veranderd.
In Amerika (de moeder aller War on Drugs) zijn ze er ondertussen achter dat repressie niets uithaalt. In Canada ook en vele andere landen volgen ondertussen.
Allemaal plaatsen waar de overheid wel naar de experts geluisterd heeft.

En als u niet overtuigd bent door hun argumenten; waarom is dat zo?
Wat maakt voor u repressie beter dan legalisering?

even los van de 'war on drugs'

https://www.humo.be/humo-archief/396...-door-cannabis

Citaat:

Cannabis en psychose: '60 tot 80 procent van alle psychoses bij jongeren wordt veroorzaakt door cannabis'

Elk jaar op Werchter gebeurt het weer, zegt dr. Inez Vandenbussche, hoofd van de residentiële afdeling kinderpsychiatrie van het UZ Leuven: meisjes en jongens die voor het eerst cannabis roken, psychotisch worden en niet weten wat ze overkomt.

(Verschenen in Humo 3709/40 op 4 oktober 2011)
Cannabis is de grootste oorzaak van verslaving bij jongeren: dat tonen de cijfers van de VAD, de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen. En ook al hebben ze weleens horen waaien dat wiet al lang niet meer het plantje van vroeger is waar je onschuldig mee kon wegdromen, toch zien tieners er geen graten in om massaal joints te roken, zeker niet als ze op de vlucht zijn voor keuzestress, de hoge eisen die aan hen gesteld worden en de allesbehalve vredige gezinssituaties waarin ze moeten opgroeien.
De risico's zien ze pas als het helemaal misloopt, als ze afhankelijk zijn, als ze alwéér hun schooljaar moeten overdoen, als ze de diagnose schizofrenie op hun bord krijgen, als ze hun eerste psychose beleven. ...

de rest zit jammer genoeg achter een betaalmuur en kan ik niet lezen, maar het lijkt een veelbelovend artikel!