Gele hesjes

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Frankrijk is een achterlijk land dat niet te hervormen valt. Bij ons is het al aartsmoeilijk om enige verandering te realiseren, in Frankrijk is dat zo goed als onmogelijk. Voor het minste smijten ze daar het hele land plat.

En zoals nu ook weer geeft men toe aan het geweld van de anarchisten en laat men ze ook gewoon begaan. 2 maal verkeerde signaal aldus.

Je vergist je als je denkt dat het hier om anarchisten gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

[indent]Meerdere Russische staatsmedia merken sinds zondag een gelijkenis op tussen de gewelddadige betogingen van de “gele hesjes” en de “gekleurde” revoluties in vroegere Sovjetstaten.

Ik zie geen gelijkenis. De opstand in de Baltische republieken bijvoorbeeld was geweldloos. Daarnaast kwam de bevolking massaal op straat. Denk maar aan de Baltische ketting. Ongezien. Dat ontbreekt totaal in Frankrijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je vergist je als je denkt dat het hier om anarchisten gaat.

Mijn analyse: de "gele hesjes" hebben een anarchistische kant in de volgende zin: men heeft geen vertrouwen meer (in mijn visie: totaal terecht) in de notie van "vertegenwoordiging", zowel politiek als syndicaal, omdat men begrepen heeft dat men een blanco cheque geeft aan mensen die nadien dat mandaat voor eigen gerief gebruiken. Vandaar dat elke kwiebus die graag "vertegenwoordiger van de gele hesjes" zou willen spelen, doodsbedreigingen krijgt. Als "organisatievorm" zijn de gele hesjes dus wel degelijk "anarchistisch", ttz, gedecentraliseerd. Dit is een bijzonder machtige manier van doen, omdat er geen "onthoofding" of "omkoperij" van de beweging kan komen: er is geen hoofd dat afgekapt of omgekocht kan worden. Het was ook de sterke kant van de Islamitische Staat. Het is een idee dat ook achter cryptomunten zit: als er geen leider is die kan geïntimideerd, afgemaakt, of omgekocht worden, ben je veel sterker.

Essentieel zijn de gele hesjes het antwoord op het politiek correcte eco-fascisme. Gezien dat politiek correcte eco-fascisme opgedrongen wordt via alle "constitutionele" kanalen, is het enige verzet daartegen, een gedecentraliseerd en gewelddadig protest. Macron en zijn bende (die aanvankelijk veelbelovend leken, maar uiteindelijk heel veel weg hebben van Lodewijk de 16de en zijn bende aristocraten destijds) denken nog altijd dat de oude wereld van de representatieve democratie legitimiteit heeft en denkt dat omdat men het volk voor hem heeft laten stemmen (bij gebrek aan beter), hij een legitimiteit door zijn mandaat zou hebben. Hij heeft niet begrepen dat de fake legitimiteit die komt via een mandaat van een spelletje dat "verkiezingen" heet, enkel maar de schijn hoog kan houden als je surft op wat de mensen niet teveel voor het hoofd schopt. Door zijn naïviteit en te denken dat hij daadwerkelijke legitimiteit heeft, en dus "Jupiter is die kan beslissen" gaat hij waarschijnlijk het einde bewerkstelligen in het geloof in dat holle concept "Republiek", op dezelfde wijze dat men in 1789 het einde had bewerkstelligd in het geloof in dat holle concept "god".
Het probleem zal wel zijn dat het vacuüm dat zal ontstaan nadat de republiek ineen stort, terrein zal vrijmaken voor alle vormen van barbaarsheid. De opgekropte zweer van de weldenkendheid gaat vies openbarsten vrees ik. Dat is altijd zo als men de rekker (hier van het weldenkende inbegrepen het eco fascisme) te ver door trekt, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Frankrijk is een achterlijk land dat niet te hervormen valt.

Men "moet het land niet hervormen", men moet doen wat het volk wil. Maar als je de vraag aan het volk niet stelt, en denkt dat als je een mandaat hebt gekregen in een spelletje dat "verkiezing" heet, dat zou willen zeggen dat je in naam van het volk mag beslissen (het dwaze axioma achter "representatieve democratie") en het volk "beter gedrag" opdringen, dan gaat de kruik maar te water tot ze barst he. In Zwitserland zou men zo geen problemen hebben: elke wet of taks die in twijfel getrokken wordt, kan automatisch aan een stem van het volk onderworpen worden. Indien die wet dan toch de steun krijgt van een meerderheid, dan moet de minderheid maar haar bebber houden, want ze heeft op dat punt de opinie tegen. Maar in representatieve democratieen waar een electieve aristocratie denkt dat ze, de tijd van haar mandaat, haar wil mag opleggen, gaat dat niet he. En dan ontploft het wanneer je de mensen hun laatste centen afneemt voor een zotte ecotaks.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Essentieel zijn de gele hesjes het antwoord op het politiek correcte eco-fascisme.

Qué? Ik denk dat u door het bos de bomen niet meer ziet. De afgelopen 40 jaar zijn 60% van de dieren uitgemoord door de mens en u spreekt over opgedrongen politiek correct eco-fascisme? Ongezien antropogeen geweld jegens de planeet en natuur lijkt me een meer waarheidsgetrouwe beschrijving van de realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men "moet het land niet hervormen", men moet doen wat het volk wil.

Qué? Zoals de belastingen afschaffen bedoelt u?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Qué? Ik denk dat u door het bos de bomen niet meer ziet. De afgelopen 40 jaar zijn 60% van de dieren uitgemoord door de mens en u spreekt over opgedrongen politiek correct eco-fascisme? Ongezien antropogeen geweld jegens de planeet en natuur lijkt me een meer waarheidsgetrouwe beschrijving van de realiteit.

Nee, dit is gewoon een normale evolutionaire transformatie. Elk biologisch levend wezen dat geen nut voor ons heeft zal uiteraard verdwijnen, wij gaan alle niches inpalmen. Dat is normaal. Dus, ja, de "natuur zoals je die kent" zal verdwijnen. Omdat wij de plaats zullen innemen. Nadien (dat is mijn theorie) zullen wij zelf ook geëlimineerd worden, door hogere intelligenties die wij zelf zullen in gang gestoken hebben, en de biosfeer zal overschakelen op een silicon sfeer - maar dat is enkel maar mijn theorie, en enkel maar de verdere toekomst (enkele eeuwen). Het enige wat voor een mens NU telt, is om zelf, de tijd van zijn leven, zo veel mogelijk te profiteren, en liefst, zijn nageslacht in een betere concurrrentiele positie te plaatsen dan het nageslacht van anderen: dat is de aloude evolutionaire regel.
Mensen fundamenteel belemmeren om dat te doen (wat hun diepste natuur is), om ondergeschikte, en dus in elk geval ten dode opgeschreven, levende wezens wat langer laten te bestaan, is wat ik "eco fascisme" noem.

Qué? Zoals de belastingen afschaffen bedoelt u?

Bijvoorbeeld. Maar in Zwitserland hebben ze de belastingen niet afgeschaft.
Ze zouden dat daar zonder problemen kunnen, met een votatie. Maar ze doen dat niet. Het maakt dat in Zwitserland, "openbaar geld" niet door vensters en ramen wordt gesmeten (of toch minder dan in meer verticale hiërarchieën). Het is immers altijd (schijnbaar) gemakkelijk om andermans geld af te troggelen voor uw dada's, als die anderen daar niks over te zeggen hebben. Tot de kruik barst, he.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn analyse: de "gele hesjes" hebben een anarchistische kant in de volgende zin: men heeft geen vertrouwen meer (in mijn visie: totaal terecht) in de notie van "vertegenwoordiging", zowel politiek als syndicaal, omdat men begrepen heeft dat men een blanco cheque geeft aan mensen die nadien dat mandaat voor eigen gerief gebruiken. Vandaar dat elke kwiebus die graag "vertegenwoordiger van de gele hesjes" zou willen spelen, doodsbedreigingen krijgt. Als "organisatievorm" zijn de gele hesjes dus wel degelijk "anarchistisch", ttz, gedecentraliseerd. Dit is een bijzonder machtige manier van doen, omdat er geen "onthoofding" of "omkoperij" van de beweging kan komen: er is geen hoofd dat afgekapt of omgekocht kan worden. Het was ook de sterke kant van de Islamitische Staat. Het is een idee dat ook achter cryptomunten zit: als er geen leider is die kan geïntimideerd, afgemaakt, of omgekocht worden, ben je veel sterker.

Essentieel zijn de gele hesjes het antwoord op het politiek correcte eco-fascisme. Gezien dat politiek correcte eco-fascisme opgedrongen wordt via alle "constitutionele" kanalen, is het enige verzet daartegen, een gedecentraliseerd en gewelddadig protest. Macron en zijn bende (die aanvankelijk veelbelovend leken, maar uiteindelijk heel veel weg hebben van Lodewijk de 16de en zijn bende aristocraten destijds) denken nog altijd dat de oude wereld van de representatieve democratie legitimiteit heeft en denkt dat omdat men het volk voor hem heeft laten stemmen (bij gebrek aan beter), hij een legitimiteit door zijn mandaat zou hebben. Hij heeft niet begrepen dat de fake legitimiteit die komt via een mandaat van een spelletje dat "verkiezingen" heet, enkel maar de schijn hoog kan houden als je surft op wat de mensen niet teveel voor het hoofd schopt. Door zijn naïviteit en te denken dat hij daadwerkelijke legitimiteit heeft, en dus "Jupiter is die kan beslissen" gaat hij waarschijnlijk het einde bewerkstelligen in het geloof in dat holle concept "Republiek", op dezelfde wijze dat men in 1789 het einde had bewerkstelligd in het geloof in dat holle concept "god".
Het probleem zal wel zijn dat het vacuüm dat zal ontstaan nadat de republiek ineen stort, terrein zal vrijmaken voor alle vormen van barbaarsheid. De opgekropte zweer van de weldenkendheid gaat vies openbarsten vrees ik. Dat is altijd zo als men de rekker (hier van het weldenkende inbegrepen het eco fascisme) te ver door trekt, he.

2
Onze linkse multikul samen met de kapitaal uitbuiting, welke mekaar gevonden hebben in het linkse schuldenopbouwend pamperbeleid en de massa-immigratie kweken inderdaad alleen maar anarchie...
Maar in wezen hebben de gele hesjes meer dan gelijk en de gevestigde macht, buiten verdere onderdrukking ofgeweld, heeft er geen enkel redelijk antwoord op...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men "moet het land niet hervormen", men moet doen wat het volk wil. Maar als je de vraag aan het volk niet stelt, en denkt dat als je een mandaat hebt gekregen in een spelletje dat "verkiezing" heet, dat zou willen zeggen dat je in naam van het volk mag beslissen (het dwaze axioma achter "representatieve democratie") en het volk "beter gedrag" opdringen, dan gaat de kruik maar te water tot ze barst he. In Zwitserland zou men zo geen problemen hebben: elke wet of taks die in twijfel getrokken wordt, kan automatisch aan een stem van het volk onderworpen worden. Indien die wet dan toch de steun krijgt van een meerderheid, dan moet de minderheid maar haar bebber houden, want ze heeft op dat punt de opinie tegen. Maar in representatieve democratieen waar een electieve aristocratie denkt dat ze, de tijd van haar mandaat, haar wil mag opleggen, gaat dat niet he. En dan ontploft het wanneer je de mensen hun laatste centen afneemt voor een zotte ecotaks.

Zotte ecotaks waarvan maar 17% (gehoord op de Franse TV) daadwerkelijk voor de verbetering van het klimaat wordt ingezet...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zotte ecotaks waarvan maar 17% (gehoord op de Franse TV) daadwerkelijk voor de verbetering van het klimaat wordt ingezet...

Het is niet enkel dat. Hoewel aanvankelijk Macron aan de macht kwam met een belofte om de belastingen te verminderen, de staat efficiënter en minder duur te maken, mensen die werken meer te belonen en dergelijke meer, zodat Frankrijk's economie meer ademruimte zou krijgen (en wat op papier inderdaad een redelijk voorstel was), en aangezien Macron normaal gezien van financiën en economie wel kaas zou geheten hebben, maar aangezien hij uit een links kamp kwam, hij er niet met de grove borstel zou door gaan, leek hij een beloftevolle president (toch tussen alles wat in het aanbod zat).

Maar het enige dat hij tot stand heeft gebracht, is:
- een afschaffen van de in Frankrijk symbolische vermogensbelasting voor rijken (hoewel dat op puur economisch vlak zin heeft, is het niet daarmee dat je moet beginnen)
- een verhogen van de belastingen op gepensioneerden
- een verhogen van de sociale bijdragen
- een belofte om zwaar in het pensioensysteem gaan te snijden
- het verlagen van de studententoelage voor logies met 5 Euro (symbolisch, als je 5 Euro van studenten afneemt, en de vermogensbelasting afschaft voor rijken)

En de economie bloeit niet echt op.

Zijn minister van onderwijs, die aanvankelijk ook veelbelovend leek, en die alle zottigheden in het onderwijs van de laatste decennia (terecht) aanklaagde, is afgekomen met hervormingen die er enkel nog meer een potje van maken zonder fundamenteel iets op te lossen, in tegendeel.

En nu dus recent een hele hoop maatregelen tegen dieselvoertuigen, een verhoging van de accijns op diesel, het strenger maken van de technische controle op oudere dieselwagens, het verplichten van het overstappen voor de verwarming van stookolie op andere dingen, het aankondigen van het verbod op circulatie van oudere dieselwagens in de toekomst en zo voort...

Het zijn vooral die ecologie-maatregelen die de factuur voor de kleine, werkende burger ondraaglijk maken en die aanvankelijk de gele hesjes beweging in gang heeft gezet, maar het gaat dieper, in de zin dat bescheiden, werkende burgers het idee hebben dat ze hoe langer hoe strengere maatregelen, taxen en dergelijke op hun kop krijgen, voor minder en minder zichtbaar nut van hun afgetroggelde belastinggeld - dat, terwijl twee categorieën: uitkeringsgerechtigden en renteniers, blijkbaar in de watten gelegd worden.

Maar bovendien is de Macron ploeg bijzonder, bijzonder onhandig in hun communicatie ; je hebt de indruk dat het allemaal evenbeelden zijn van Marie-Antoinette die stelde dat als het volk geen brood meer had, ze dan maar brioches moesten eten. Als Macron een maand geleden of zo een jongeman tegenkwam die stelde dat hij geen werk vond, zegde hij hem grofweg dat hij dan maar de straat moest oversteken, om kelner te worden in het restaurant aan de overkant. Een paar weken geleden nog, had hij een toespraak waar hij de term "classe laborieuse" gebruikte. Dat is essentieel een 19de eeuwse term om "het proletariaat" aan te duiden. Bijzonder ongelukkige communicatie, die hem een schijn van roi de France geeft, en daar is 't destijds ook slecht mee afgelopen he.

Ergens is het spijtig, want in de grond had hij geen slecht plan, toch op papier. Maar met zoveel onhandigheid, onwetendheid, ja, onbeschoftheid, en dergelijke kan het enkel maar heel verkeerd gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet enkel dat. Hoewel aanvankelijk Macron aan de macht kwam met een belofte om de belastingen te verminderen, de staat efficiënter en minder duur te maken, mensen die werken meer te belonen en dergelijke meer, zodat Frankrijk's economie meer ademruimte zou krijgen (en wat op papier inderdaad een redelijk voorstel was), en aangezien Macron normaal gezien van financiën en economie wel kaas zou geheten hebben, maar aangezien hij uit een links kamp kwam, hij er niet met de grove borstel zou door gaan, leek hij een beloftevolle president (toch tussen alles wat in het aanbod zat).

Maar het enige dat hij tot stand heeft gebracht, is:
- een afschaffen van de in Frankrijk symbolische vermogensbelasting voor rijken (hoewel dat op puur economisch vlak zin heeft, is het niet daarmee dat je moet beginnen)
- een verhogen van de belastingen op gepensioneerden
- een verhogen van de sociale bijdragen
- een belofte om zwaar in het pensioensysteem gaan te snijden
- het verlagen van de studententoelage voor logies met 5 Euro (symbolisch, als je 5 Euro van studenten afneemt, en de vermogensbelasting afschaft voor rijken)

En de economie bloeit niet echt op.

Zijn minister van onderwijs, die aanvankelijk ook veelbelovend leek, en die alle zottigheden in het onderwijs van de laatste decennia (terecht) aanklaagde, is afgekomen met hervormingen die er enkel nog meer een potje van maken zonder fundamenteel iets op te lossen, in tegendeel.

En nu dus recent een hele hoop maatregelen tegen dieselvoertuigen, een verhoging van de accijns op diesel, het strenger maken van de technische controle op oudere dieselwagens, het verplichten van het overstappen voor de verwarming van stookolie op andere dingen, het aankondigen van het verbod op circulatie van oudere dieselwagens in de toekomst en zo voort...

Het zijn vooral die ecologie-maatregelen die de factuur voor de kleine, werkende burger ondraaglijk maken en die aanvankelijk de gele hesjes beweging in gang heeft gezet, maar het gaat dieper, in de zin dat bescheiden, werkende burgers het idee hebben dat ze hoe langer hoe strengere maatregelen, taxen en dergelijke op hun kop krijgen, voor minder en minder zichtbaar nut van hun afgetroggelde belastinggeld - dat, terwijl twee categorieën: uitkeringsgerechtigden en renteniers, blijkbaar in de watten gelegd worden.

Maar bovendien is de Macron ploeg bijzonder, bijzonder onhandig in hun communicatie ; je hebt de indruk dat het allemaal evenbeelden zijn van Marie-Antoinette die stelde dat als het volk geen brood meer had, ze dan maar brioches moesten eten. Als Macron een maand geleden of zo een jongeman tegenkwam die stelde dat hij geen werk vond, zegde hij hem grofweg dat hij dan maar de straat moest oversteken, om kelner te worden in het restaurant aan de overkant. Een paar weken geleden nog, had hij een toespraak waar hij de term "classe laborieuse" gebruikte. Dat is essentieel een 19de eeuwse term om "het proletariaat" aan te duiden. Bijzonder ongelukkige communicatie, die hem een schijn van roi de France geeft, en daar is 't destijds ook slecht mee afgelopen he.

Ergens is het spijtig, want in de grond had hij geen slecht plan, toch op papier. Maar met zoveel onhandigheid, onwetendheid, ja, onbeschoftheid, en dergelijke kan het enkel maar heel verkeerd gaan.

De grote vraag is of om het even welke regering nog speelruimte heeft???
Had Griekenland, failliet, speelruimte???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet enkel dat. Hoewel aanvankelijk Macron aan de macht kwam met een belofte om de belastingen te verminderen, de staat efficiënter en minder duur te maken, mensen die werken meer te belonen en dergelijke meer, zodat Frankrijk's economie meer ademruimte zou krijgen (en wat op papier inderdaad een redelijk voorstel was), en aangezien Macron normaal gezien van financiën en economie wel kaas zou geheten hebben, maar aangezien hij uit een links kamp kwam, hij er niet met de grove borstel zou door gaan, leek hij een beloftevolle president (toch tussen alles wat in het aanbod zat).

Maar het enige dat hij tot stand heeft gebracht, is:
- een afschaffen van de in Frankrijk symbolische vermogensbelasting voor rijken (hoewel dat op puur economisch vlak zin heeft, is het niet daarmee dat je moet beginnen)
- een verhogen van de belastingen op gepensioneerden
- een verhogen van de sociale bijdragen
- een belofte om zwaar in het pensioensysteem gaan te snijden
- het verlagen van de studententoelage voor logies met 5 Euro (symbolisch, als je 5 Euro van studenten afneemt, en de vermogensbelasting afschaft voor rijken)
...
...

Te veel mensen in onze samenleving komt het water tot aan de lippen.
Terwijl de ene helft zich zorgen maakt over het einde v.d.wereld, ligt de andere helft wakker over het einde v.d. maand.

[kelt]

Bon;

Dit is de woordvoerder van de Franse gele vestjes....

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...rken~a73a71cb/



Het is zwaar,natuurlijk....

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bon;

Dit is de woordvoerder van de Franse gele vestjes....

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...rken~a73a71cb/



Het is zwaar,natuurlijk....

U valt voor berichtjes uit de reguliere media? De hesjes kennen geen 'leider' noch vertegenwoordiger.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Te veel mensen in onze samenleving komt het water tot aan de lippen.
Terwijl de ene helft zich zorgen maakt over het einde v.d.wereld, ligt de andere helft wakker over het einde v.d. maand.

²

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Te veel mensen in onze samenleving komt het water tot aan de lippen.
Terwijl de ene helft zich zorgen maakt over het einde v.d.wereld, ligt de andere helft wakker over het einde v.d. maand.

Onze samenleving, idd en wij horen dan nog bij het betere (welvarender) deel als je het mondiaal bekijkt, hoe moet het elders waar men met 2 dollar dient rond te komen?

Het is nu de beurt aan rechts (Macron) die het blijkbaar niet goed doet.
Daarvoor was links aan de macht (Hollande) ook niet goed blijkbaar (pek en veren en zo ...).

Mss moet de sint het maar overnemen, schijnt in de buurt te zijn
Schijnt tot wonderen in staat, lijkt me wel handig in deze omstandigheden.

Wordt het geen tijd te erkennen dat de klassieke remedies hun tijd gehad hebben?

Wordt het geen tijd om zich te richten op 'het probleem' dat al verschillende decades de boel aan het ondergraven is?

Het zou mooi zijn mochten 'de hesjes' en meer algemeen 'iedereen' zich bewust worden waar het schoentje knelt.

[zonbron]

Interview met een hesje


"The Level of Treason from the Press in France is Astounding" Yellow Vest Interview
https://www.youtube.com/watch?v=c8rt2AqDPl4

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U valt voor berichtjes uit de reguliere media? De hesjes kennen geen 'leider' noch vertegenwoordiger.

Inderdaad, de clowns die met een geel hesje op TV komen, zijn enkel maar dat: clowns die doen alsof ze iets te zeggen hebben. Indien het echte leiders waren, dan hadden ze allang een aanbod gekregen van een schoon postje of zo, een mooie dienstwagen en wat leuke extra-legale voordelen, om op TV komen te zeggen dat ze gehoord werden, hun eisen ingewilligd werden, en ze nu verder met de regering aan de details kunnen werken. Men was dat zo gewoon met vakbonden, he. Die riepen het volk op tot manifesteren en staken, ze kregen als leiders zelf iets interessants aangeboden, en ze stelden dan aan het volk dat ze het onderste uit de kan bekomen hadden, en de brave mensen terug naar huis mochten gaan.

Dat is nu net precies wat de gele hesjes begrepen hebben: dat centraal leiderschap corrupt en kwetsbaar is. Vandaar dat de eerste minister, die al twee keer wilde "onderhandelen met de vertegenwoordigers van de gele hesjes", niemand over de vloer heeft gekregen, want de paar clowns die zich wilden aandienen, kregen doodsbedreigingen, en hebben dus bedankt voor de eer.

Die clowns met een geel hesje aan op TV zijn enkel maar dat, en vertegenwoordigen niemand. Zij kunnen op TV komen stellen dat ze nu perfect akkoord zijn met wat door de regering aangebracht werd, zij hebben niks noegabolle te zeggen over de andere gele hesjes die toch de dag daarop het kot komen klein kloppen. Men is dat allang niet meer gewoon, van een anarchistische beweging zonder leiders te hebben, en men doet dus alsof er leiders tussen zitten. Misschien zijn er leiders, maar die zijn onzichtbaar. Misschien is dat allemaal georchestreerd vanuit anonieme subversieve communicanten, maar dat zijn niet de clowns op TV.

De enige manier om te weten of de crisis over is, is om de volgende zaterdag af te wachten, en te zien hoeveel sjieke boetieken in Parijs aan diggelen geklopt werden, hoeveel monumenten beschadigd werden, en misschien, hoeveel familieleden van parlementsleden de keel werden overgesneden, he.

Als dat aantal daalt 3 zaterdagen aan een stuk, dan mogen we beginnen hopen dat de "gele hesjes" hun goesting gekregen hebben.

[kelt]

Ik verneem dat er 65000 (!!!) stuks ordestrijdkrachten "ready" gezet worden voor enkele hionderden verwachte "cascadeurs".

Het is dus tevens duidelijk dat de Franse Binnenlandse Veiligheidsdiensten ofwel niet functioneren ofwel vastgelopen zijn in een poco-rechtssysteem zodat die cascadeurs zaterdag aanstaande alweer een "overwinning" zullen kunnen noteren.

Misschien heeft de Franse Hoofdstad behoefte aan een jonge Napoleon die zaterdag de straten kuist met een "snufje buskruitrook"?


Het is ondertussen jammer voor de echte "gele vestjes" wiens beweging volgende jaar rond deze tijd,zoals "anonymous" indertijd,zal verdwenen zijn in het "oud nieuws"..

Als je niet weet wat je wil moet je niet verwonderd zijn dat niemand nog van je wil weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

O
Mss moet de sint het maar overnemen, schijnt in de buurt te zijn

De zaak die de gele hesjes in gang gezet heeft, is niet "het volk dat meer wil", of "sint, geef ons centen". Het is de revolte van bescheiden mensen die (moeilijk maar waardig) leefden met hun bescheiden inkomen uit hun werk, maar die de EXTRA BELASTINGEN en regels op diesel, verwarming en dergelijke niet aankunnen.

Het is dus niet "sint, geef mij meer", maar "dief, hou op met mij te bestelen, ge neemt mij mijn laatste broodkorst af".

Als ge dan hoort (een paar weken geleden) dat de regering een maatregel overwoog om aan die mensen een KREDIET toe te kennen om een nieuwe auto te kopen, kregen ze als antwoord: "ik ga geen krediet aangaan dat ik niet kan afbetalen ; ik wil gewoon verder kunnen rijden met mijn oude auto die nog goed rijdt". Nou moe ! Wat een raar antwoord he !

Maar die dieseltaks heeft VOORAL kwaad bloed gezet, omdat die 4 miljard moet opbrengen om de begroting in evenwicht te houden, want er zit een gat van 4 miljard in door de afschaffing van de vermogensbelasting op grote vermogens.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad nu zitten we met die mekkerende lui kloten maar goed ze sterven ooit wel uit.

Iedreen sterft wel eens uit. Uzelf inbegrepen. Toch een geruststelling he?