Peiling HLN : N-VA gaat opnieuw vooruit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar ze moeten wel inzien dat na 5 maanden er weinig zal veranderen.
NVA zal laatste dagen NA peiling misschien nog iets meer verliezen aan VB of zelfs gematigden verliezen (periode van de internet campagne die vervolgens gekaapt is door VB), maar kan wel iets recupereren op 5 maand. Volgens mij is het vooral minst interessantst voor NVA om nu verkiezingen te houden, omdat ze nu meest verlies hebben.

Wie van oranje en blauw denkt dat ze weer massaal gaan winnen in mei komt van een kale reis terug.

Ik denk net als Eduard dat ze inderdaad gaan blijven zitten. Er zijn gewoon veel meer nadelen verbonden aan eruit stappen dan nog voortzwalpen tot mei. En deze peiling is dan wel positief tgo de vorige voor N-VA maar geeft maar zeer partieel weer wat het effect is op stemintenties door deze crisis. De echte bom (die burka campagne) was nog niet ontploft toen de peiling doorging. Dat kan positief uitdraaien voor n-va, maar kan evenzeer voor een verdere verschuiving richting vlaams blok zorgen.

Blauw en zeker oranje heeft inderdaad niets te verwachten vanuit deze vaudeville.

Ondertussen is N-VA gestart met een veel zachtere mediacampagne, zonder ranzigheid en zonder extreem rechtse toetsen erin. Dat gaat dan weer in hun voordeel werken, ze leggen uit waarom ze pal voor dat pact gaan blijven liggen. Een heel andere boodschap dan het crapuleuze gedoe van enkele dagen geleden.

Eigenlijk is het jammer, dat HLN zijn peiling niet 1 week later heeft afgenomen, dan hadden we de volledige impact van die mediastunt (of mediablunder) geweten. Nu blijft het eigenlijk gissen.

[Eduard Khil]

voorts ben ik van mening dat het socialisme volledig moet worden uitgeroeid

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het jammer, dat HLN zijn peiling niet 1 week later heeft afgenomen, dan hadden we de volledige impact van die mediastunt (of mediablunder) geweten. Nu blijft het eigenlijk gissen.

Vind ik niet. We weten wel wat het effect is. En dat dat effect tegen mei na 5 maanden ministerpostje uitdoen toch weer weg is.

Het grote effect is nog komende: Michel GAAT naar marrakesh en NY. En wat gaat die daar doen? Campagne gaan voeren voor NVA en stemmen verliezen in Wallonië?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vind ik niet. We weten wel wat het effect is. En dat dat effect tegen mei na 5 maanden ministerpostje uitdoen toch weer weg is.

Het grote effect is nog komende: Michel GAAT naar marrakesh en NY. En wat gaat die daar doen? Campagne gaan voeren voor NVA en stemmen verliezen in Wallonië?

Het is inderdaad afwachten of Michel gat tekenen in Marrakesh en hoe dat pact zal gebruikt worden door advocaten, rechters en NGO's om asielzoekers hier nog meer rechten te geven.
Ook de toestroom van asielzoekers in de lente zal zijn invloed hebben.
Als er in de lente terug honderdduizenden asielzoekers aanspoelen om de Europese stranden, dan zouden N-VA/VB wel eens samen meer dan 50% van de Vlaamse zetels kunnen binnen halen, stopt de migrantenstroom, dan halen N-VA/VB samen nog geen 20% van de zetels.
Maar ook de invloed van de Brexit zal dan duidelijk te voelen zijn en daarop zouden alle regeringspartijen wel eens zwaar kunnen op afgestraft worden.

Met nog 5 maanden voor de verkiezingen en een steeds groeide toevloed van migranten in de kleine dorpen en wijken, is de uitslag van de verkiezingen gewoon niet voorspelbaar.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voorts ben ik van mening dat het socialisme volledig moet worden uitgeroeid

Jij drinkt teveel Voka.
En dat wordt alleen in de officierskantine geschonken, niets voor jou.

[Oma]

Het is pure misleiding dat dit migratiepact tegenhouden zou betekenen dat de volgende, ultieme overrompeling van europa door moslim immigranten uit de hele wereld, met meer rechten dan de inheemse, verarmde bevolking, zou vermeden kunnen worden.
Het is reeds in kannen en kruiken omdat dit duivelspact een onderdeel is van een DRIELUIK dat werd uitgekiend in NY in september 2016.

Er is iets vreemds aan de hand.
De aandacht van de media heeft zich de afgelopen maanden volledig gericht op de commotie over het Marrakeshpact over migratie.
Het daarnaast ook voorliggende VN-Vluchtelingenpact lijkt aan alle aandacht van pers en politici te zijn ontsnapt.
De Nederlandse regering staat ongetwijfeld ook positief tegenover dit zusterpact, dat deze maand in de VN wordt vastgesteld.
Robert Bor legt uit hoe het zit.

Ophef over Marrakeshpact

Het kabinet zweet inmiddels peentjes over de ophef aangaande het Marrakeshpact. Het volk mort over de aangekondigde ondertekening door Nederland van dit in VN-verband opgestelde akkoord over de behandeling van economische migranten. Daarom lieten zowel premier Mark Rutte als VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff weten dat het allemaal wel meevalt met dit pact.
Zo zou het puur nodig zijn “vanuit diplomatiek oogpunt” en zou het “niet juridisch bindend zijn”. Daarover zijn de meningen zeer verdeeld, er wordt zelfs gesproken over een capitulatie-verdrag.

Na de boot lang afgehouden te hebben, is het kabinet gezwicht en zal er dinsdag 4 december alsnog een Tweede Kamerdebat over het Marrakeshpact plaatsvinden. De 100 vragen van de FvD over het akkoord hebben lang moeten wachten op beantwoording.

Er is ook nog een Vluchtelingenpact

Interessanter nog dan wat de beide VVD-politici vertelden, is wat zij niet vertelden.

Het Marrakeshpact staat namelijk niet op zichzelf.
Na de ondertekening in Marrakesh op 10 en 11 december wordt medio december in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York nog een tweede pact aangenomen:
het Global Compact on Refugees (CRR), verder aangeduid als het Vluchtelingenpact.
Een vergelijkbaar akkoord als het Marrakeshpact, maar dan over de behandeling van vluchtelingen.
De VN heeft verschillende acties ingezet om tot gemeenschappelijke afspraken te komen over de behandeling van migranten en vluchtelingen

Wat wil de VN?

In september 2016 heeft de VN de New York Verklaring over vluchtelingen en migranten aangenomen.
Als onderdeel van deze verklaring zijn drie initiatieven ingezet:

het uitwerken van een raamwerk voor het omgaan met vluchtelingencrises,
het zogenaamde Comprehensive Refugee Response Framework (CRRF)
het opstellen van een Global Compact for Safe, Orderly and
Regular Migration (“Marrakeshpact”)
het opstellen van een Global Compact on Refugees (“Vluchtelingenpact”)

Relevantie

Met de bulk van wat in het 27 pagina’s tellende Vluchtelingenpact (opgesteld door de vluchtelingenorganisatie van de VN, de UNHCR) staat, is weinig mis.
Er staan zinvolle voorstellen in om beter om te gaan met vluchtelingenproblemen.
Zoals bijvoorbeeld de noodzaak van betere procedures om vluchtelingen te registreren, het gebruik maken van veilige zones en het voorzien in primaire levensbehoeften. De UNHCR is – uiteraard – in ieder geval enthousiast.

Maar er zijn wel degelijk ook uiterst kritisch kanttekeningen bij het Vluchtelingenpact te maken.

Klimaatvluchteling

Volgens de UNHCR is een vluchteling iemand die gedwongen is te vluchten vanwege vervolging, oorlog of geweld. In het Vluchtelingenpact wordt aangegeven dat klimaat, aantasting van het milieu en natuurrampen een vluchtelingencrisis kunnen verergeren.
In het Marrakeshpact, het zusterdocument, wordt zelfs gesproken over het concept van de klimaatvluchteling.

Is dit een opstap naar het accepteren van de definitie van klimaatvluchteling?
Zo ja, hoever gaat dat?
Gezien de voorziene groei in Afrika, van één naar vier miljard mensen in 2100, ligt aantasting van het lokale milieu aldaar voor de hand.
Het is onwaarschijnlijk dat Afrikaanse landen deze enorme groei kunnen dragen. Zijn deze mensen dan opeens klimaatvluchteling?
Verdienen ze daarmee alle rechten van de oorlogsvluchteling?

Het Westen moet betalen

Het pact gaat ervan uit dat landen die meer lasten kunnen dragen, dat ook moeten doen.
Waar ook in de wereld problemen optreden, het rijke Westen zal het leeuwendeel van de rekening moeten ophoesten.
Niet alleen met geld, maar ook door vluchtelingen toe te laten.
Het Vluchtelingenpact bevat dus nog een manier voor welvaartsoverheveling van het rijke Westen naar de rest van de wereld.
Het pact baseert zich op principes als menselijkheid en internationale solidariteit om dit concept te rechtvaardigen.

Welvaartsoverheveling

Concepten als welvaartsoverheveling zijn ook verweven in andere verdragen op het gebied van klimaat en immigratie.
Dit is een filosofie waarbij wordt gesteld dat door landen even rijk te maken, een deel van de noodzaak wegvalt voor mensen om uit hun eigen land te vertrekken. Demografen noemen dit het aanpakken van de push-factoren.
De andere kant van de medaille is dat niet alleen de begunstigde landen rijker worden, maar ook dat de betalende landen armer worden.
Dat dit om grote bedragen gaat en dat de Nederlandse burger dit zeker merken in de eigen portemonnee, staat buiten kijf.

Vluchteling vervangt autochtone arbeider

Het pact stuurt bewust aan op het vergroten van de groep aan landen waar vluchtelingen zich kunnen hervestigen.
Ieder hervestigingsland dient de vluchteling economische kansen te bieden.
In de praktijk betekent dit dat er meer concurrentie komt voor autochtone, laaggeschoolde arbeid.
Gegeven hoe het vandaag de dag al gaat, is het zeer waarschijnlijk dat arbeidsplaatsen onder gelijkblijvende omstandigheden bij voorkeur worden ingevuld door een vluchteling.
De druk op de autochtone onderklasse zal nog verder toenemen.

Botsende culturen

In het Vluchtelingenpact wordt niet geschreven over “botsende waardenstelsels”. Moet je als land grote groepen vluchtelingen opnemen waarvoor de recente geschiedenis al heeft aangetoond dat integratie niet lukt?
De VN heeft geen oog voor culturele incompatibiliteit en gaat ervan uit dit soort problemen op te lossen is met programma’s om discriminatie tegen te gaan en vreedzame coëxistentie te bevorderen.

Meer legale paden

Het legaal toegang krijgen tot andere landen is één van de oplossingsrichtingen in het pact.
Gezinshereniging staat hoog op de agenda, maar ook wordt gerept over humanitaire visa’s, corridors en toegangsprogramma’s.
Merkel’s massale asielzoekersstroom van 2016 is een goed voorbeeld van een chaotische instroom die met dit pact in de toekomst gestructureerd kan worden. Het eindresultaat is hetzelfde, maar het proces verloopt soepeler.

Schimmig

Ongetwijfeld zal ook over dit pact gezegd worden dat het niet juridisch bindend is. Zoals oud-diplomaat Bruins al liet weten, is dat een gok.
We moeten maar afwachten of de rechter dat ook vindt.

Ernstiger is nog dat dit Vluchtelingenpact zo weinig – zeg maar geen – politieke aandacht heeft gekregen.
Hoe kan dat?
Juist nu, in een tijd waarin migratie een heet hangijzer is en de gemoederen over het Marrakeshpact hoog zijn opgelopen, dreigt het Vluchtelingenpact straks met een schimmige pennenstreek door de Nederlandse regering onderschreven te worden.

Vragen

Serieuze vragen moeten worden beantwoord.

Is de Tweede Kamer zich wel bewust van het Vluchtelingenpact? Is de Tweede Kamer door het kabinet over het bestaan ervan op de hoogte gesteld?
Wordt het pact door het kabinet-Rutte soms buiten de publiciteit gehouden?
Hoe kan het zijn dat er geen politiek debat is geweest over dit onderwerp?

Dit Vluchtelingenpact is een enorme boost voor vluchtelingen en de Derde Wereldlanden.
De belangen van de Nederlandse burger lijken er voor de regering – net als bij het Marrakeshpact – weinig toe te doen.
Dat is onacceptabel. Onze regering en onze volksvertegenwoordigers zijn door ons en voor ons burgers aangesteld en niet door en voor vluchtelingen en Derde Wereldlanden.

Het kabinet heeft over het Vluchtelingenpact dus alsnog heel wat uit te leggen. Graag uiterlijk 4 december in het Tweede Kamerdebat over “Marrakesh”.

https://opiniez.com/2018/12/02/naast...1/#prettyPhoto

Dat staat ons dus te wachten en ondanks de geveinsde tegenstand van nva als verkiezingspropaganda, stemt ook nva in met onze ondergang, hun dwarsliggen is enkel een rookgordijn.
En de invloed van dit alles op de volgende verkiezingen?
Zou de bevolking al vergeten zijn hoezeer ze bestolen en gepluimd werden door de stijging van de levensduurte en inkrimpen van inkomens sinds nva meeregeert?
Ik dacht het niet....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is lang niet het hele verhaal.

Wel:

De CD&V gaat achteruit.
De SP.a gaat achteruit.
De OVLD gaat achteruit.

maar...

Groen gaat erop vooruit.
Vlaams Belang gaat erop vooruit.
PvdA gaat erop vooruit.

U bedoelt het Vlaams Blok ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bedoelt het Vlaams Blok ?

Beste Hendrik/Henri/Heinrich, wellicht is het tijd eens uw grot uit te komen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vind ik niet. We weten wel wat het effect is. En dat dat effect tegen mei na 5 maanden ministerpostje uitdoen toch weer weg is.

Het grote effect is nog komende: Michel GAAT naar marrakesh en NY. En wat gaat die daar doen? Campagne gaan voeren voor NVA en stemmen verliezen in Wallonië?

Toch nog even waar de verkiezingen over gaan gaan...

100.000

Gevraagd naar het aantal irreguliere migranten dat dagelijks door het Brusselse zwerft, moest een stadsschepen het antwoord schuldig blijven. Specialisten schatten het totaal voor België op ruim 100.000

Brussel alleen he

Bron De Tijd

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste Hendrik/Henri/Heinrich, wellicht is het tijd eens uw grot uit te komen.

Hij zit nog maar aan stap 1 van de afbeelding van zijn avatar, dus daar is hij nog niet klaar voor.
Let wel, die stappen gaan van rechts naar links op de afbeelding.

[De gemuilkorfde]

Ik zou opletten met peilingen.
Als nu zowel Vlaams Belang als N-VA vooruit gaan, dan kun je daar veel redenen voor bedenken.
Er zijn zeker ook mensen die een proteststem zouden uitbrengen (mochten het nu verkiezingen geweest zijn) tegen dit slechte toneel met nog slechtere en overbetaaldere acteurs.
Die zitten nu waarschijnlijk ook bij de VB stemmen.
Wordt het weer rustig in de politiek, dan kunnen een aantal weer terugkomen naar de klasieke stal.
Vergeet ook niet de vuile truken om partijen in diskrediet te brengen, die in verkiezingscampagnes gebruikt worden, denk aan Pano reportages die dan plots één partij viseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zou opletten met peilingen.
Als nu zowel Vlaams Belang als N-VA vooruit gaan, dan kun je daar veel redenen voor bedenken.
Er zijn zeker ook mensen die een proteststem zouden uitbrengen (mochten het nu verkiezingen geweest zijn) tegen dit slechte toneel met nog slechtere en overbetaaldere acteurs.
Die zitten nu waarschijnlijk ook bij de VB stemmen.
Wordt het weer rustig in de politiek, dan kunnen een aantal weer terugkomen naar de klasieke stal.
Vergeet ook niet de vuile truken om partijen in diskrediet te brengen, die in verkiezingscampagnes gebruikt worden, denk aan Pano reportages die dan plots één partij viseren.

Ik vraag me altijd af waarom een stem voor het Vlaams Belang steevast wordt omschreven als "een proteststem", terwijl de toename van Groen nooit vanuit dat licht wordt beschenen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me altijd af waarom een stem voor het Vlaams Belang steevast wordt omschreven als "een proteststem", terwijl de toename van Groen nooit vanuit dat licht wordt beschenen.

Ik zeg niet dat dat altijd een proteststem is, maar een belangrijk gedeelte zal dat zeker zijn.
Bij groen zal dat ook zo zijn, maar door dat cordon heb je dat bij VB nog iets meer.
Je weet dat ze hoogstwaarschijnlijk toch gaan uitgesloten worden bij verkiezingen, dus geeft het meer aan dat het een proteststem is.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In die zin zit ik 1000% in het Vuye kamp.

.

Stel u voor dat Vuye de links Vlaams nationalisten kan wakker maken en voor zich kan winnen...........

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bedoelt het Vlaams Blok ?

zoals steeds loopt u decennia achter op de tijd. Bent u een Waal ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is pure misleiding dat dit migratiepact tegenhouden zou betekenen dat de volgende, ultieme overrompeling van europa door moslim immigranten uit de hele wereld, met meer rechten dan de inheemse, verarmde bevolking, zou vermeden kunnen worden.

dit

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als NVA en VB toch 50% van de zetels gaan halen Vlaams zou ik dat een verrassing vinden ik geef dat toe. Maar de echte ramp zal komen als ze er dan niets mee gaan doen. U weet allen dat ik daar een terecht punt mee aanhaal.
Ik zie ze nog samen nutteloze en machteloze antimigratiewetten stemmen. En dat is het dan. Zo is mijn visie op onze vlaamse partijtjes vandaag.
Voor alle tegenstanders van migratie etc: het migratiepact is niet een rechtstreeks probleem, maar een gevolg van het hoofdprobleem. En die is STAATKUNDIG.
Ik wordt misselijk van het feit dat ik dit als vermeend gevallene aan zogezegde nationalisten moet staan uitleggen.
In die zin zit ik 1000% in het Vuye kamp.

Maar. Ik geloof dus niet eens dat de situaie zo zal zijn.

- lol -

Je hebt geen enkel inzicht in de psychologie van BDW.

Ik zeg u dat wanneer N-VA en VB in Vlaanderen een meerderheid haalt BDW met de vrienden van het ACW en de OVLD zal 'regeren'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Stel u voor dat Vuye de links Vlaams nationalisten kan wakker maken en voor zich kan winnen...........

Op welke manier kunnen Vlaams-Nationalisten links zijn?

Ik vraag het omdat links, inter-nationaalsocialisten, en nationalisten nogal een redelijke tegenstelling is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier kunnen Vlaams-Nationalisten links zijn?
Ik vraag het omdat links, inter-nationaalsocialisten, en nationalisten nogal een redelijke tegenstelling is.

Op dees manier:

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier kunnen Vlaams-Nationalisten links zijn?

Ik vraag het omdat links, inter-nationaalsocialisten, en nationalisten nogal een redelijke tegenstelling is.

Hij bedoelt Peumans en BDW me dunkt