Experts en hulpverleners willen legalisatie alle drugs.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Drupje olie in de hand en laat 'em maar eens flink door je vuist gieren hoor Geert. Het gaat deugd doen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb geen weet of tabak en alcohol gebruikt worden voor medische doeleinden ? Tot spijt van wie het benijdt cannabis blijkbaar wel

En veel medicamenten zijn rommel. Of is Morfine of rohypnol volgens U dan een lekkernij

Alcohol alvast wel.
Maar daar gaat het niet over, u schreef ook recreatief legaliseren.
Waarom cannabis medisch verboden is is mij evenmin duidelijk.
En nee, morfine is zeker geen snoepje maar heeft zeker zijn nut.
Toen mijn echgenote terminaal was kreeg ze morfinepleisters.
Zelf kreeg ik pillekes voor in geval ze toch nog pijn zou hebben.
Ik vroeg hoeveel pilletjes ik haar ingeval van nood mocht geven.
Het antwoord van de dokter was heel eenvoudig.
Wat verkiest ge, dat ze pijn heeft of dat ze nog een paar uur langer leeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alcohol alvast wel.
Maar daar gaat het niet over, u schreef ook recreatief legaliseren.
Waarom cannabis medisch verboden is is mij evenmin duidelijk.
En nee, morfine is zeker geen snoepje maar heeft zeker zijn nut.
Toen mijn echgenote terminaal was kreeg ze morfinepleisters.
Zelf kreeg ik pillekes voor in geval ze toch nog pijn zou hebben.
Ik vroeg hoeveel pilletjes ik haar ingeval van nood mocht geven.
Het antwoord van de dokter was heel eenvoudig.
Wat verkiest ge, dat ze pijn heeft of dat ze nog een paar uur langer leeft?

Kon ze zelf niet meer beslissen Bob?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kon ze zelf niet meer beslissen Bob?

Amper.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alcohol alvast wel.
Maar daar gaat het niet over, u schreef ook recreatief legaliseren.
Waarom cannabis medisch verboden is is mij evenmin duidelijk.
En nee, morfine is zeker geen snoepje maar heeft zeker zijn nut.
Toen mijn echgenote terminaal was kreeg ze morfinepleisters.
Zelf kreeg ik pillekes voor in geval ze toch nog pijn zou hebben.
Ik vroeg hoeveel pilletjes ik haar ingeval van nood mocht geven.
Het antwoord van de dokter was heel eenvoudig.
Wat verkiest ge, dat ze pijn heeft of dat ze nog een paar uur langer leeft?

Ik heb zo een situatie ook meegemaakt. Vader leed heel veel pijn. De behandelende dokter zei dat hij al maximaal toediende. Als we meer geven is de kans groot dat zijn hart het begeeft zei hij.
Ik zei ...doe toch maar voor het beste. Een paar uren later was hij dood.

Inzake cannabis. Ook cannabis heeft zijn nut al bewezen. Baat het niet dan schaadt het niet zou ik zeggen.

Legaliseren voor recreatief gebruik zou ik doen om de redenen die hier al meermaals zijn besproken.

[fred vanhove]

Maar zo zie je maar dat ook rommel zijn nut kan hebben

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb zo een situatie ook meegemaakt. Vader leed heel veel pijn. De behandelende dokter zei dat hij al maximaal toediende. Als we meer geven is de kans groot dat zijn hart het begeeft zei hij.
Ik zei ...doe toch maar voor het beste. Een paar uren later was hij dood.

De meest humane doch verdoken vorm van euthanasie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb zo een situatie ook meegemaakt. Vader leed heel veel pijn. De behandelende dokter zei dat hij al maximaal toediende. Als we meer geven is de kans groot dat zijn hart het begeeft zei hij.
Ik zei ...doe toch maar voor het beste. Een paar uren later was hij dood.

Inzake cannabis. Ook cannabis heeft zijn nut al bewezen. Baat het niet dan schaadt het niet zou ik zeggen.

Legaliseren voor recreatief gebruik zou ik doen om de redenen die hier al meermaals zijn besproken.

Geef toe dat het een zware beslissing is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef toe dat het een zware beslissing is.

Zeg dat wel. Maar voor mezelf heb ik dat toch al uitgemaakt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De meest humane doch verdoken vorm van euthanasie.

Een zegen. Ik was zo blij dat mijn vader uit dat lijden was verlost en hij nog meer veronderstel ik.

Ik stel me nog dikwijls de vraag waarom men dieren een pak vlugger uit hun lijden verlost ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een zegen. Ik was zo blij dat mijn vader uit dat lijden was verlost en hij nog meer veronderstel ik.

Ik stel me nog dikwijls de vraag waarom men dieren een pak vlugger uit hun lijden verlost ?

Goede vraag.
Egoisme denk ik soms, of hopen tegen beter weten in op een wonder.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wie weet.

Ontwijkend antwoord op mijn simpele vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik noem BdW zoals ik wil en hoef daarvoor tegen jou geen verantwoording af te leggen.

Ontwijkend antwoord op mijn simpele vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat het er op begint te lijken.

Weer een vis nog vlees antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat die experten voor legalisatie zijn.

Niet vergeten wetenschappers, EN mensen uit de sector EN politieagenten!

Wanneer komt ge met kotmadammen, kuisvrouwen en vuilnisophalers die voor legalisatie zijn? Zijn die te min voor u?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat ik voor legalisatie ben en dat ik in deze lang niet meer zo alleen sta dan 20 jaar geleden.

dat maakt ge u eigen wijs. Geen enkele partij is geinteresseerd. Ook niet uw favoriete partij.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waar heb ik mensen die tegen legalisatie zijn vergeleken met mensen die denken dat de aarde plat is?

In 1 van uw pathetische beginposten in een andere cannabisdraad.
Ge weet wel: ik heb gelijk, hoe komt dat niemand anders dat ziet?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Inderdaad ja, duik nog eens in uw BigF-knipselmap.

Ik doe dat graag.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is wel de hoofdvogel!
Dus als ik tegen een verbod op cannabis ben moet ik tegen alle verboden zijn of ik ben inconsequent??

patrickve is daaromtrent zeer consequent. Die is ultra libertair en principieel tegen alle verboden op bezit van gevaarlijke voorwerpen.
Gij zijt gelijk een gelovige: geloven in 1 god en atheist voor alle 2999 resterende mogelijke goden. Ik ben een atheist, ik geloof niet in alle 3000 mogelijke goden.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als ik cannabis wil legaliseren moet ik dan ook moord maar legaliseren? En diefstal? En door't rood rijden? En pedofilie? En sluikstorten? En ...

Dit is een valse vergelijking. Gij vergelijkt drugs met misdaden aan de uiterste kant van de criminele spectrum. Ge kunt beter vergelijken met de invoer van exotische dieren, exogene planten, protitutie etc.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zelfs al was dat zo, wat is er mis met problemen hebben met 1 bepaalde regel maar andere regels wel goedkeuren?

dat is heel simpel. Mocht gij toevallig nooit in uw leven in aanraking gekomen zijn geweest met cannabis, het zou u geen knijt kunnen schelen. Uw opinie over cannabis is gebaseerd op uw verslaving. Het is de plant die uw logisch vermogen uitschakelt en voor u beslist.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Sinds wanneer haal jij het in je hoofd dat je ofwel voor alle regels bent ofwel tegen alle regels???

er is een voorkeur is consistent is. mensen die tegen abortus zijn, zijn bij voorkeur ook tegen euthanasie. En omgekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Die belastingsontduiker mag voor mijn part die mening toegedaan zijn.
Ik ben het er niet mee eens want u somt hier een aantal misdaden op die schade toebrengen aan derden of aan de maatschappij. Cannabis doet dat niet.

Hallooooooo! Die belastingontduiker zegt natuurlijk NET HETZELFDE!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, en ik vrees dat enkel jij die begrijpt.

Nu wordt-ie helemaal te gek!!!

Jij voorspelt Madame Soleil-gewijs dat ik voor een bepaalde partij stem en wanneer ik dat bevestig noch ontken betekent dat volgens jou dat je gelijk hebt!!

Echt jongen, jij moet een glazen bol aanschaffen en op de Vlaamse kermissen hier in't land in een duister tentje gaan zitten, 5 euro vragen voor een voorspelling.

Veel blablabla, maar nergens lees ik dat ik ongelijk heb. Gij wilt uw favoriete partij niet prijs geven! waarom niet? beschaamd of wat?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ontwijkend antwoord op mijn simpele vraag.

Hoe gaat het nog met uw zot geworden vriend ? Simpele vraag. Geen antwoord op die simpele vraag.

Of was dat verhaaltje gewoon een leugen ? Een smerige leugen ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is roken dan wel schadelijk? Als er volgens de dokters "niets aan de hand leek" met longen die 30 jaar lang dagelijks 20 sigaretten te verwerken kregen?

De longen die ik op de foto's op zijn pakje tabak zie staan zijn nochtans niet moeilijk te herkennen als afkomstig van een roker.

Hoe zit het nu? Liegt mijn pakje? Of liegen de dokters?

Ik ben de mening toegedaan dat de mentale toestand waarin iemand verkeert, een rol speelt bij die z’n gezondheid en daardoor eveneens de graad van ontvankelijkheid van aandoeningen.
Het is medisch aangetoond dat mensen die zich chronisch lusteloos, depressief, verdrietig, angstig enz voelen, hun immuunsysteem een verminderde weerstand aantoont waardoor ‘potentiele’ aandoeningen beter kunnen doordringen.
Iedereen kan kanker krijgen, maar die aandoening breekt niet bij iedereen door.
Het gezegde ‘elke ziekte begint in de ziel’, heeft imo wel ergens een punt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt gelijk een gelovige: geloven in 1 god en atheist voor alle 2999 resterende mogelijke goden. Ik ben een atheist, ik geloof niet in alle 3000 mogelijke goden.

Dat moet ge toch eens in alle draden kunnen posten hé.
Ge zijt als atheist meer geobsedeerd door god dan een doorsnee katholiek hier

Het is de plant die uw logisch vermogen uitschakelt en voor u beslist.

Voor alles een tijd. Als ik met een lekkere griet in bed lig, ga ik ook niet alleen af op logische redeneren over hoe ik dat ga aanpaken.
Een goei scheut hedonisme nu en dan, een beetje vuur in de pan!

er is een voorkeur is consistent is. mensen die tegen abortus zijn, zijn bij voorkeur ook tegen euthanasie. En omgekeerd.

consistentie ...daarmee dus dat alcohol kan en andere roesmiddelen niet...
Da's dan ook de reden waarom ik mezelf het recht geef om ook illegale middelen te gebruiken in tegenstelling tot de wat de wet ons wel of niet toelaat. Een beetje consistentie mag hé!

Veel blablabla, maar nergens lees ik dat ik ongelijk heb. Gij wilt uw favoriete partij niet prijs geven! waarom niet? beschaamd of wat?

't Zou er nog aan mankeren dat ge er naast zit! Ge hebt hem al elke partij van extreem links tot extreem rechts toegeschreven

En gij Geert? Open-VLD?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En gij Geert? Open-VLD?

Ik gok op ROSSEM

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ontwijkend antwoord op mijn simpele vraag.

Ontwijkend antwoord op mijn simpele vraag.

Weer een vis nog vlees antwoord.

Nee hoor, gewoon antwoorden.

Niet vergeten wetenschappers, EN mensen uit de sector EN politieagenten!

Wanneer komt ge met kotmadammen, kuisvrouwen en vuilnisophalers die voor legalisatie zijn? Zijn die te min voor u?

Of met facebookpolls van een stelletje stoners, zoals gij deed toen ge met uw onwrikbare bronnen af kwam zeker?
Neenee, het plebs laat ik aan u...
(en ik weet nu al dat ik dit lang ga mogen horen! )

dat maakt ge u eigen wijs. Geen enkele partij is geinteresseerd. Ook niet uw favoriete partij.

Wat komt gij toch altijd af met uw partijen? Mag ik niet ergens voor streven als er ook geen politieke partij te vinden is voor mijn voorstel?
Jij gaf onlangs aan dat je hier druk bezig bent met een kruistocht tegen waanideeën, complottheorieen enzo.
Er is ook geen enkele partij geïnteresseerd in uw kruistocht. Ook uw favoriete niet (welke dat ook moge zijn).
Waarom hou je er dan niet mee op?

In 1 van uw pathetische beginposten in een andere cannabisdraad.

Ahja? Dewelke dan?
Want die leugens van "dat hebt ge ooit eens ergens gezegd" kennen we ondertussen wel.

Ge weet wel: ik heb gelijk, hoe komt dat niemand anders dat ziet?

Nogmaals: waar was dat?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

patrickve is daaromtrent zeer consequent. Die is ultra libertair en principieel tegen alle verboden op bezit van gevaarlijke voorwerpen.

Ja en?
Mijn buurman is katholiek en is principieel tegen het gebruik van onkruidverdelger in zijn moestuin.
Dus?

Gij zijt gelijk een gelovige: geloven in 1 god en atheist voor alle 2999 resterende mogelijke goden. Ik ben een atheist, ik geloof niet in alle 3000 mogelijke goden.

Die moet ge eens aan de toog proberen, zo rond half 3 's nachts ofzo. Ze gaan allemaal denken dat ge ne slimme zijt.

Dit is een valse vergelijking. Gij vergelijkt drugs met misdaden aan de uiterste kant van de criminele spectrum. Ge kunt beter vergelijken met de invoer van exotische dieren, exogene planten, protitutie etc.

Ik wist niet dat ik eerst aan u had moeten vragen waar ik mee mocht vergelijken.

dat is heel simpel. Mocht gij toevallig nooit in uw leven in aanraking gekomen zijn geweest met cannabis, het zou u geen knijt kunnen schelen. Uw opinie over cannabis is gebaseerd op uw verslaving. Het is de plant die uw logisch vermogen uitschakelt en voor u beslist.

Uw glazen bol weer eens gepolierd?

er is een voorkeur is consistent is. mensen die tegen abortus zijn, zijn bij voorkeur ook tegen euthanasie. En omgekeerd.

Toch niet altijd. Mijn buurman weigert onkruidverdelger te gebruiken in zijn moestuin maar hij doet het wel om zijn gazon mosvrij te houden.
Uw theorie wordt dus danig op de proef gesteld door mijn buurman.
Die dan nog katholiek is.
En volgens mij op CD&V gestemd heeft.
Maar verder wel een toffe peer is.

Hallooooooo! Die belastingontduiker zegt natuurlijk NET HETZELFDE!

Och gij?

Veel blablabla, maar nergens lees ik dat ik ongelijk heb.

Allez vooruit, omdat gij het zijt: "GE HEBT ONGELIJK".
Geen dank.

Gij wilt uw favoriete partij niet prijs geven! waarom niet? beschaamd of wat?

Omdat ik niet inzie wat dat met de discussie te maken heeft.
En omdat jij daar juist geen kl*ten mee te maken hebt.
En omdat jij al meermaals hebt verklaard dat je in je glazen bol hebt gezien welke mijn favoriete partij is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat moet ge toch eens in alle draden kunnen posten hé.
Ge zijt als atheist meer geobsedeerd door god dan een doorsnee katholiek hier

Gelukkig dat uw bijdragen op dit forum uitblinken in variatie en originaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Voor alles een tijd. Als ik met een lekkere griet in bed lig, ga ik ook niet alleen af op logische redeneren over hoe ik dat ga aanpaken.
Een goei scheut hedonisme nu en dan, een beetje vuur in de pan!
consistentie ...daarmee dus dat alcohol kan en andere roesmiddelen niet...
Da's dan ook de reden waarom ik mezelf het recht geef om ook illegale middelen te gebruiken in tegenstelling tot de wat de wet ons wel of niet toelaat. Een beetje consistentie mag hé!

Waarom denkt ge dat dit interessant is?.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

't Zou er nog aan mankeren dat ge er naast zit! Ge hebt hem al elke partij van extreem links tot extreem rechts toegeschreven

Nee, enkel links-extreem links.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En gij Geert? Open-VLD?

Nope
. Raadt nog eens.


Al uw rekenfout gevonden eigenlijk?