Trump POTUS 2016!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En daarbij wil Trump de VS troepen, illegaal in Syrië, aanwezig terugtrekken. De populist! Dat zal hem niet in dank worden afgenomen door het establishment en de machten achter de schermen in de VS. Die zullen hunkeren naar een Obama of een Pence schat ik. The war must go on. Verhoog de interesten nog wat FED!

Probleem is dat zowat alle militairen er tegen zijn.

Ze zijn tegen de terugtrekking. Omdat ze weten dat ISIS dan terug kan opflakkeren en ze het M-Oosten de facto aan Rusland en Iran overgeven (niet dat jij dat erg vindt).

En dan zijn we terug bij af. De vluchtelingencrisis zal weer aangroeien.

[kojak]

Dat denk ik er ook van.

Wat gaat Trump ons nog allemaal aandoen. ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat denk ik er ook van.

Wat gaat Trump ons nog allemaal aandoen. ?

En ge kunt er niet eens tegen stemmen. Allee gij toch niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En ge kunt er niet eens tegen stemmen. Allee gij toch niet.

Gij moet ons redden.

Maar ik vrees er voor. De amerikanen hebben niet door dat hun rol als globale superpower die de orde handhaaft eigenlijk hunzelf bijzonder veel heeft opgeleverd. Internationale handel, de verspeiding van amerikaanse producten, technologie en cultuur. En dat allemaal via een breed netwerk aan handelsakkoorden en allianties. Dankzij haar rol als "peacekeeper".

Als ze de isolationistische toer opgaan, belanden we weer in een pre-WW1 scenario. Bad stuff. Ook voor de amerikaan die zijn welvaart zal zien afkalven.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En ge kunt er niet eens tegen stemmen. Allee gij toch niet.

Wij rekenen allemaal op U.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem is dat zowat alle militairen er tegen zijn.

Ze zijn tegen de terugtrekking. Omdat ze weten dat ISIS dan terug kan opflakkeren en ze het M-Oosten de facto aan Rusland en Iran overgeven (niet dat jij dat erg vindt).

En dan zijn we terug bij af. De vluchtelingencrisis zal weer aangroeien.

Syrië mag wat mij betreft zelf kiezen wie het te vriend houdt. Ik dank voor imperialisme itt tot degenen die de illegale VS aanwezigheid in Syrië willen verlengen onder het mom van de strijd tegen IS terroristen die ze zelf hielpen groot maken aldaar om Assad pogen ten val te brengen. Het is dat dat de vluchtelingenstroom op gang bracht. De tijd dat Verhofstadt en co nog stond te hopen op Syriestrijders. Het geheugen van imperialisten is handig kort blijkbaar.

[Bach]

Trouwens de imperialisten zitten in alle geledingen van de macht in de VS. Trump is geïsoleerd in zijn poging de republiek te redden of tenminste een minder agressieve buitenlandse politiek te voeren. De FED elite, Wall Street, Democraten en republikeinen, verenigen zich om de oorlogen aan de gang te houden die Trump en het hem heel wat doorsnee Amerikanen zouden willen gestopt zien.

De terugtrekking uit Syrië, als ze er komt want beloftes houden is niet de sterkste kant van de VS, zou tevens een kwestie van levens redden van Amerikaanse militairen kunnen zijn lees ik elders. Die militairen zijn een sitting duck zijn in Noord Syrië.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trouwens de imperialisten zitten in alle geledingen van de macht in de VS. Trump is geïsoleerd in zijn poging de republiek te redden of tenminste een minder agressieve buitenlandse politiek te voeren. De FED elite, Wall Street, Democraten en republikeinen, verenigen zich om de oorlogen aan de gang te houden die Trump en het hem heel wat doorsnee Amerikanen zouden willen gestopt zien.

De terugtrekking uit Syrië, als ze er komt want beloftes houden is niet de sterkste kant van de VS, zou tevens een kwestie van levens redden van Amerikaanse militairen kunnen zijn lees ik elders. Die militairen zijn een sitting duck zijn in Noord Syrië.

waarom heeft hij dan Bolton aangesteld? of pompeo?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waarom heeft hij dan Bolton aangesteld? of pompeo?

Omdat de president geen alleenheerser is en politiek een ingewikkeld gedoe is, Bach heeft helemaal gelijk.

Trump is zowat de minst oorlogszuchtige president sinds lang en toch proberen ze hem voor te stellen als een gevaarlijke gek met z'n vinger op de rode knop, iedereen met macht is bang van Trump omdat ze hem niet controleren al proberen ze wel.

Soms is het grappig als ze Trump willen tegenwerken door de Saudies zwart te maken, lang duurt dat niet want dat heeft het omgekeerde effect bij de wapenverkoop.

[parcifal]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat de president geen alleenheerser is en politiek een ingewikkeld gedoe is, Bach heeft helemaal gelijk.

Ingewikkeld? Regeren per tweets?



Het ligt nochtans voor de hand hoor : Trump is als een strandbal bij felle wind.
Veel nadenken komt daar niet aan te pas, gewoon meewaaien met wat op Fox En Friends wordt gezegd en naar het buikgevoel.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump is zowat de minst oorlogszuchtige president sinds lang en toch proberen ze hem voor te stellen als een gevaarlijke gek met z'n vinger op de rode knop, iedereen met macht is bang van Trump omdat ze hem niet controleren al proberen ze wel.

Velen zijn bang van Trump omdat hij onberekenbaar is en morgen het tegenovergestelde kan denken en zeggen als vandaag.
Bij de aanval op Syrie wou hij Full Balistic gaan en werd hij afgeremd door Mattis en de andere 'Adults' die nu de mosselschuit verlaten.

Wie gaat hem afremmen de volgende keer als hij in een boze bui een bombardement beveelt, op een Iraans of Chinees doelwit bvb?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Soms is het grappig als ze Trump willen tegenwerken door de Saudies zwart te maken, lang duurt dat niet want dat heeft het omgekeerde effect bij de wapenverkoop.

De Saudi's moeten niet zwartgemaakt worden, dat doen die gewoon zelf door hun achterlijke gedrag.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ingewikkeld? Regeren per tweets?



Het ligt nochtans voor de hand hoor : Trump is als een strandbal bij felle wind.
Veel nadenken komt daar niet aan te pas, gewoon meewaaien met wat op Fox En Friends wordt gezegd en naar het buikgevoel.



Velen zijn bang van Trump omdat hij onberekenbaar is en morgen het tegenovergestelde kan denken en zeggen als vandaag.
Bij de aanval op Syrie wou hij Full Balistic gaan en werd hij afgeremd door Mattis en de andere 'Adults' die nu de mosselschuit verlaten.

Wie gaat hem afremmen de volgende keer als hij in een boze bui een bombardement beveelt, op een Iraans of Chinees doelwit bvb?



De Saudi's moeten niet zwartgemaakt worden, dat doen die gewoon zelf door hun achterlijke gedrag.

Trump heeft gelijk dat zij grote bondgenoot SA nu eens zelf de de terroristen in de regio moet aanpakken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trouwens de imperialisten zitten in alle geledingen van de macht in de VS. Trump is geïsoleerd in zijn poging de republiek te redden of tenminste een minder agressieve buitenlandse politiek te voeren. De FED elite, Wall Street, Democraten en republikeinen, verenigen zich om de oorlogen aan de gang te houden die Trump en het hem heel wat doorsnee Amerikanen zouden willen gestopt zien.

De terugtrekking uit Syrië, als ze er komt want beloftes houden is niet de sterkste kant van de VS, zou tevens een kwestie van levens redden van Amerikaanse militairen kunnen zijn lees ik elders. Die militairen zijn een sitting duck in Noord Syrië.

Als het alsnog tot die terugtrekking van Amerikaanse militairen uit Noord-Syrië komt, is de weinig benijdenswaardige positie van 'sitting duck' aldaar exclusief voorbehouden voor diegenen die in "Rojava" een ander maatschappij-model aan het uitproberen zijn.


Noch Assad, noch Erdogan, noch IS zullen ook maar één ogenblik aarzelen om van het 'window of opportunity' te profiteren om korte metten te maken met het 'experiment' in 'democratisch federalisme' dat ondermeer Syrische Koerden daar uitvoeren.


Ik acht het niet eens uitgesloten dat Trump daar zelfs op rekent.

[Tavek]

[Tavek]

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat denk ik er ook van.

Wat gaat Trump ons nog allemaal aandoen. ?

Zo'n domme vragen worden enkel gesteld door zwakkelingen.

[Dadeemelee]

Gedeeltelijke shutdown.
Die Amerikanen zijn toch saapjes. Het zou hier niet waar zijn denk ik. Direkt revolutie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gedeeltelijke shutdown.
Die Amerikanen zijn toch saapjes. Het zou hier niet waar zijn denk ik. Direkt revolutie.

Het momentum is verloren na de Occupy-beweging en de stille dood die volgde. In Europa zijn vakbonden vaak ook de grote drijfveren bij betogingen. Vakbonden werken totaal anders in Amerika. Ze hebben belang bij de status quo.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Trump heeft gelijk dat zij grote bondgenoot SA nu eens zelf de de terroristen in de regio moet aanpakken.

en we zien allemaal wat voor een fantastische job die saudi’s doen in yemen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en we zien allemaal wat voor een fantastische job die saudi’s doen in yemen...

De US is ermee begonnen, ze moeten de zaak nu ook afmaken. Nu weglopen betekent dat alles wat niet in de handen van Assad is weer een bron van miserie wordt/blijft.
Nu weglopen is laf.