De Wever: ik zou de socialisten liefst nooit meer in een regering terugzien

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De noties van genocide en Uebermensch zijn volgens mij een heel nuttig gegeven uit het nazisme. Ook het idee dat Uebermenschen Lebensraum nodig hebben. Het zijn oerconcepten, die wij willen negeren. Ik denk dat het absoluut nodig is dat volkeren uitgemoord worden in grote getallen. Ik denk dat het idee dat winnaars territorium moeten aanslaan, en verliezers extermineren, een bijzonder positief element is dat wij uit het oog verloren zijn.

Waar de nazis mis waren volgens mij, is om *op voorhand* lijstjes aan te leggen van wie nu Uebermensch en wie Untermensch is. En om via staatsmacht tot exterminatie over te gaan. Dat is natuurlijk dezelfde fout op het vlak van Darwinisme, dan de communisten maken met 5-jarenplannen op het vlak van de economie.

Je weet niet wie de Uebermenschen zijn. Dat zijn namelijk zij, die winnen, en die erin slagen om de anderen te extermineren. Je kan dat niet in een commissietje beslissen. Enkel het slagveld kan dat uitmaken. De ironie is dat het de nazi's waren die blijkbaar Untermenschen waren, want hun ideologie werd uitgeroeid. Ik denk niet dat je tot exterminatiekampen en zo moet komen. Genocides moeten organisch gebeuren, zoals in Rwanda of zo. Vanuit het Uebervolk dat de Untervolken afmaakt, maar op gedistribueerde manier. Niet via een staatsorganisatie, niet via een oproep. Het moet zelfs niet eens met bruut geweld gebeuren. Gewoon economisch afmaken is ook goed. Maw, de GEWONE GANG VAN ZAKEN in de natuur. Winnaars winnen, slaan territorium aan, hebben nakomelingen, en verliezers gaan dood, en laten geen nakomelingen na.

De strijd moet gestreden worden, maar je kan niet op voorhand zeggen wie de winnaars zijn. Het is uw opdracht om proberen bij de winnaars te zijn, het is uw opdracht om van de uwen proberen Uebermenschen te maken. Of het lukt of niet, zal bepalen of je echt een Uebermensch was of niet.

Dat moet niet in een doctrine vastgelegd worden. In tegendeel. Maar het idee dat men het recht heeft om anderen uit te moorden, hun land aan te slaan, en te zorgen dat zij geen, en jij wel, nakomelingen hebt, is een diepe boodschap, die ergens voor een stuk in het nazisme zat. Dat is een element dat ik positief vind. Wat ik negatief vind, is de ideologie die op voorhand de winnaars ging aangeven. En we hebben gezien dat het grandioos mis was. Maar ondertussen zijn we ook de strijdvaardigheid en de normaliteit om genocides te plegen, kwijt, en dat gaat ons de das omdoen. In zekere mate, terecht, natuurlijk.

Los van de tonnen misantropie door wil ik toch wel opmerken dat het nét de nazis waren die het via de staat wouden organiseren! En dat is net de essentie van hun unique selling position. In die zin vind ik persoonlijk dat je de bal dus wat misslaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weet niet ken die foto's niet. Maar die is geboren in 1931 dat was toen een ventje van 12 jaar. Zou die al echt bewust betrokken zijn geweest met het oorlogsgebeuren en nazisme ?

Oh, dus al het nazi-geroep blijkt een weinig overdreven?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

een belangrijke stad als Antwerpen kan je niet aan het uitschot van het VB overlaten. Daarin is de N-VA gelukkig onwrikbaar. Je gaat nu eenmaal niet beneden de grens van het fatsoen, los van felle politieke tegenstellingen.

Wie het grootste deel van het uitschot vormt in dit landje weten de mensen wel hoor! En ze blijven binnenstromen en de gevangenissen, de ocmw's, de sociale woningen en de kranten vullen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!!

Hij kon rustig voort met de vorige coalitie met 1 zetel op overschot. Het ging ooit wel met een Vlaamse regering.

I

Een enkeling kon dus met die ene zetel spelen en voor boel zorgen zoveel als hij wil. Nu komen er een paar socialisten bij. Wat zullen die in de praktijk te zeggen hebben?
Wat me het grappigste lijkt is het gezicht van de Groene Almaci. Ze zit precies in een begrafenis als ze ergens opduikt...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wie het grootste deel van het uitschot vormt in dit landje weten de mensen wel hoor! En ze blijven binnenstromen en de gevangenissen, de ocmw's, de sociale woningen en de kranten vullen...

Wat gaan jullie doen in 2020 voor 25 oppositie voor Dewinter in de gemeenteraad. Een feest in het kader van een kwarteeuw gebakken lucht?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Liegen kan hij inderdaad heel goed.

De Wever maakt de mensen van alles wijs.

https://nieuws.vtm.be/politiek/de-bl...oen-moeilijker

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Los van de tonnen misantropie door wil ik toch wel opmerken dat het nét de nazis waren die het via de staat wouden organiseren! En dat is net de essentie van hun unique selling position. In die zin vind ik persoonlijk dat je de bal dus wat misslaat.

Het is natuurlijk zo dat de natuurlijke drang tot veroveren en overmeesteren zo oud is als de mensheid (en nog veel en veel ouder), dus dat hebben ze natuurlijk niet uitgevonden. En het sadistisch extermineren via staatsmiddelen, dat was bijzonder dom. Ze hebben zich daar niet alleen van doel vergist, maar ook nog van methode, en van image building. Kortom, alles fout gedaan. Maar de notie zelf van te beseffen dat er uebermenschen en untermenschen bestaan, en dat uebermenschen de levensruimte van untermenschen dienen in te nemen, ik zou toch denken dat zij dat vrij duidelijk geformuleerd hebben, ook al was die notie inherent al aanwezig sinds de oudheid.
Hun verlies heeft mede ingegeven dat wij zo dom geweest zijn om dat allemaal achter ons te laten, en bijvoorbeeld de kolonisatie en dergelijke terug te schroeven, en onszelf daarvoor moreel te vervloeken - terwijl dat niks anders was dan precies, uebermenschen die untermenschen hun levensruim terecht afnamen.

De politieke visie om dat terug in ere te herstellen, die men waarschijnlijk extreem-rechts zou kunnen noemen, maar die ik "natuurlijk" noem, maar die VEEL EN VEEL verder gaat dan het "beschaafde extreem-rechts" van prutsers zoals het VB, die brave navelstaarders zijn, verdient beschouwing volgens mij, omdat we anders naar een zelf-extermineren gaan.

De reden waarom ik dat zeg is niet omdat ik een die-hard racist zou zijn of zo - het heeft trouwens niks met racisme te maken. De reden is dat ik tot het inzicht/besluit gekomen ben, dat de natuur ons daartoe DWINGT. Er is geen ontkomen aan, aan die strijd van uebermenschen en untermenschen. Wil je die niet strijden, dan ben je een untermensch. Dat kan natuurlijk een bewuste keuze zijn. Het kan een ultiem zen moment zijn, waarbij wij onze grote middenvinger opsteken naar de natuur en zeggen: " wij spelen met uw psychopatenspelletje niet mee. Maak ons af, maar wij doen niet met uw barbaarse zever mee. Wij zijn mensen, wij zijn geen onderdeel van uw Darwinistisch spelletje waar wij uit voortgekomen zijn." Dat is een mogelijkheid. Samen umbaya zingen, en afgemaakt worden door uebermenschen. Het is een mogelijke politieke keuze.

Als je naar het huidige wereldplaatje kijkt, dan zouden we kunnen stellen dat als er een pronostiek te maken is, er twee kandidaat-uebermenschen zijn: moslims, en chinezen. Wij, als westerlingen, waren overduidelijke kandidaat-uebermenschen, tot wij zelf beslist hebben, na het verlies van de nazi's, om onszelf als untermensch te gedragen. En we volharden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk zo dat de natuurlijke drang tot veroveren en overmeesteren zo oud is als de mensheid (en nog veel en veel ouder), dus dat hebben ze natuurlijk niet uitgevonden. En het sadistisch extermineren via staatsmiddelen, dat was bijzonder dom. Ze hebben zich daar niet alleen van doel vergist, maar ook nog van methode, en van image building. Kortom, alles fout gedaan. Maar de notie zelf van te beseffen dat er uebermenschen en untermenschen bestaan, en dat uebermenschen de levensruimte van untermenschen dienen in te nemen, ik zou toch denken dat zij dat vrij duidelijk geformuleerd hebben, ook al was die notie inherent al aanwezig sinds de oudheid.
Hun verlies heeft mede ingegeven dat wij zo dom geweest zijn om dat allemaal achter ons te laten, en bijvoorbeeld de kolonisatie en dergelijke terug te schroeven, en onszelf daarvoor moreel te vervloeken - terwijl dat niks anders was dan precies, uebermenschen die untermenschen hun levensruim terecht afnamen.

De politieke visie om dat terug in ere te herstellen, die men waarschijnlijk extreem-rechts zou kunnen noemen, maar die ik "natuurlijk" noem, maar die VEEL EN VEEL verder gaat dan het "beschaafde extreem-rechts" van prutsers zoals het VB, die brave navelstaarders zijn, verdient beschouwing volgens mij, omdat we anders naar een zelf-extermineren gaan.

De reden waarom ik dat zeg is niet omdat ik een die-hard racist zou zijn of zo - het heeft trouwens niks met racisme te maken. De reden is dat ik tot het inzicht/besluit gekomen ben, dat de natuur ons daartoe DWINGT. Er is geen ontkomen aan, aan die strijd van uebermenschen en untermenschen. Wil je die niet strijden, dan ben je een untermensch. Dat kan natuurlijk een bewuste keuze zijn. Het kan een ultiem zen moment zijn, waarbij wij onze grote middenvinger opsteken naar de natuur en zeggen: " wij spelen met uw psychopatenspelletje niet mee. Maak ons af, maar wij doen niet met uw barbaarse zever mee. Wij zijn mensen, wij zijn geen onderdeel van uw Darwinistisch spelletje waar wij uit voortgekomen zijn." Dat is een mogelijkheid. Samen umbaya zingen, en afgemaakt worden door uebermenschen. Het is een mogelijke politieke keuze.

Als je naar het huidige wereldplaatje kijkt, dan zouden we kunnen stellen dat als er een pronostiek te maken is, er twee kandidaat-uebermenschen zijn: moslims, en chinezen. Wij, als westerlingen, waren overduidelijke kandidaat-uebermenschen, tot wij zelf beslist hebben, na het verlies van de nazi's, om onszelf als untermensch te gedragen. En we volharden.

Maar Patrickske toch. Uiteraard is die strijd bezig, meer nog:


Maar ik onthou vooral: de nazis hebben veel fout gedaan en vooral de oude wereld kapot gemaakt. Zeer goed. Ze zijn uniek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar Patrickske toch. Uiteraard is die strijd bezig, meer nog:

Inderdaad. En terecht. Alleen, dat is binnen het kader van zekere regels, en die klasse moet er wel blijven voor zorgen dat die regels gelden. Maar "verliezende" klassen kunnen wel eens beseffen dat die regels voor hen nadelig zijn, en die regels niet meer laten toepassen.

Dat is exact de reden waarom ik van anarcho-kapitalist naar anarcho-darwinist ben gegaan: de strijd dient niet noodzakelijk beperkt te zijn tot het kapitalistische regel systeem. Op een zeker ogenblik is dat te nadelig voor sommigen, en die hebben dan geen redenen meer om zich aan de regels van het geweldloze kapitalisme dat hen doodt, te houden.

Maw, de strijd is zonder regels. Kapitalistische regels zijn niet noodzakelijk geldig in die strijd. Het is een manier om te strijden, maar geen garantie.

Als anarcho-kapitalist dacht ik dat men grote genocides kon plegen door het gros van de armen laten om te komen van honger. Maar ik denk nu dat dat niet zal lukken. Zij zullen zich niet noodzakelijk laten doen. Vandaar dat ik denk dat men de strijd ruimer moet bekijken dan louter kapitalistisch. Het kapitalisme zal geen 99% genocide kunnen veroorzaken (ik denk dat het in die orde van grootte is dat we moeten denken in genocidaire termen willen we efficient worden). Staatsgenocides geraken zelfs nog niet eens voorbij de 30% of zo (Pol Pot was de recordhouder denk ik). We hebben dus iets nodig dat veel verder kan.

Maar ik onthou vooral: de nazis hebben veel fout gedaan en vooral de oude wereld kapot gemaakt. Zeer goed. Ze zijn uniek.

Hun verlies heeft de oude wereld kapot gemaakt. En ja, zij zijn verantwoordelijk voor hun verlies door hun dwaze fratsen. Ik verdedig die dan ook niet. Maar ik zeg dat ze goeie elementen hadden in hun doctrine, wat was waar je om vroeg. Het Uebermensch/untermensch gegeven, en het Lebensraum gegeven, samen met het idee van genocide was goed. Maar ze hebben het totaal verkeerd in muziek gezet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Met uw discours heeft u het volksnationalisme tot ongegrond verklaard.
Tot zover ben ik het eens.
De realiteit is echter dat nationalisten eerder naar emotie dan naar rede neigen, niettegenstaande dat ze hun discours als rede gaan verkopen - maar dat is een andere discussie.
Een bezet gebied zal emotioneel bezet aanvoelen tot er zich niemand nog de vorige identiteit herinnert of de interesse ervoor volledig weg is. Dat kan uiteraard gebeuren. De Romeinen hebben dit in grote delen van Europa bereikt.
Deze regio waar wij wonen heeft enorm verscheidene 'administratieve overheersingen' gekend in zijn geschiedenis.
Nochtans heeft toch een derde van de bevolking last van identitaire emoties.
Legt u ze even uit dat het niet nodig is?

Op welke manier verschillen 'nationalisten' daarin van 'humanisten', 'socialisten', 'communisten', ... ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat gaan jullie doen in 2020 voor 25 oppositie voor Dewinter in de gemeenteraad. Een feest in het kader van een kwarteeuw gebakken lucht?

Wat denk je dat ik te maken heb met Dewinter?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever maakt de mensen van alles wijs.

https://nieuws.vtm.be/politiek/de-bl...oen-moeilijker

De Wever heeft ook hier honderd procent gelijk!
Palestijnen, moslims dus, ongeremd hier binnen laten stromen wetende dat de mogelijkheden er niet zijn om er weer vanaf te geraken is goed werk misschien? Die lieden zijn het gewoon op de barricaden te staan roepen en stenen te gooien! Ze doorlopen meerdere landen om per se in België te belanden! Moet men daar geen vragen bij stellen? Welke reputatie hebben we eigenlijk bij al die asielstormers? De stomste uit de hoop waar ze het meest kans maken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op welke manier verschillen 'nationalisten' daarin van 'humanisten', 'socialisten', 'communisten', ... ?

Humanisten, socialisten en internationaal-socialisten = goed.
Nationalisten behalve de Belgische = slecht.

Tot daar de analyse van Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De Wever heeft ook hier honderd procent gelijk!
Palestijnen, moslims dus, ongeremd hier binnen laten stromen wetende dat de mogelijkheden er niet zijn om er weer vanaf te geraken is goed werk misschien? Die lieden zijn het gewoon op de barricaden te staan roepen en stenen te gooien! Ze doorlopen meerdere landen om per se in België te belanden! Moet men daar geen vragen bij stellen?

Neen, voor die mensen telt de wet niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik volgde vandaag het debat tussen de kopstukken in de 7de Dag. Wat kan die De Wever toch liegen. Mensen bedriegen. Niet te geloven.

Hetzelfde soort onoprechtheid als toen hij stelde dat hij de socialisten nooit meer in een regering wilde zien. En nu zit hij samen met hen in een Antwerpse coalitie. Gepatenteerde leugenaar dienen De Wever!

Net dat maakt van hem 'n politieker die perfect in de vaderlandsche traditie past.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weet niet ken die foto's niet. Maar die is geboren in 1931 dat was toen een ventje van 12 jaar. Zou die al echt bewust betrokken zijn geweest met het oorlogsgebeuren en nazisme ?

Dat begrijp ik niet goed, de vorige paus was een nazi omdat hij op zijn 12 verplicht in de Hitlerjeugd was.

Nu blijkt dat ventjes van 12 jaar niets kennen van de oorlog en het nazisme en dus geen nazi's kunnen zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever maakt de mensen van alles wijs.

https://nieuws.vtm.be/politiek/de-bl...oen-moeilijker

Zie #155 hierboven.

Delphine Boël? Optima? Zilverfonds? Burgermanifest? Vijf minuten politieke moed? Griekse begrotingscijfers? Agusta? Lumumba?

...

Zegt dat u niets?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon een andere administratieve overweging. Tenslotte is een staat enkel maar dat: een soort van administratieve agressor die het beslag legt op een grondgebied. De ene, of de andere, dat maakt niks uit. Als de staat niet meer is, heeft het geen zin om "trouw" te zijn aan een afgeschafte administratieve machtsstructuur, he.

Belgische staat, of Derde Rijk, voor Vlamingen was het tweede waarschijnlijk interessanter.

Op lange termijn is de "agressor staat die wint" de echte staat he. Kijk maar naar Eupen.

Steeds weer dat gejank over 4 jaar WO II, om wat ze niet gedaan krijgen onder te sneeuwen. Heel veeel jaren moeten DE PALESTEINEN EN DE KOERDEN onder repressie, vervolging tot uitmoorden door tirannen ....leven en wat doet de wereld concreet. Niets!!!!

Bovendien zonder het Hitler-gedrocht te verschonen.

Indien Duitsland wel de oorlog had gewonnen, baas was in EU.....t' ja, is wat nu toch ook gebeurd via Merkel in de EU!

Och ja Hitler was tiran, ......hoeveel tiran's en hun ziekelijk beleid hebben de revue gepasseerd sinds WO II en hoeveel, zijn er nu nog aan de macht?!?

CCCP, Franco, enz. enz. zelfs Cuba is aan het veranderen!

Waarmee ik bedoel, dat het Hitler-gedrocht macht ontplooiing meer dan waarschijnlijk nu ook verdamp zou zijn en functioneren in iets dat meer vergelijkbaar is met onze levenssfeer nu. Oooh ja er heerst nog simpatie in Spanje voor Franco, in Rusland voor de CCCP.... maar dat is aan de politiek om een gematigd evenwicht te vinden en te behouden.

.........EU misschien zelfs al veel verder zou staan als het gekibbel in de EU nu. Waar de Poetin's, Erdogan's en Trupmpie de hoge noten mogen zingen!

EU dat de macht in de politieke, militaire, industriële wereld verloren heeft, dat alleen nog en beetje theater is dat door ons zeer duur onderhouden moet worden

En omdat de van midden Links tot midden Rechts niet deden/doen wat moet, ze liever decennia schelden met de hulp van hun zuilen en belangengroepen, om hun partij te versterken en niet het volk in het algemeen te verzorgen...... kunnen extremen ontkiemen en groeien tot de bestaande partijen in de schaduw zetten wat nu meer en meer gebeurd. ( wat het Hitler-gedrocht dus ook deed)

Dus stop met janken over de WO II om falen te verbergen, waar zeker de Franstaligen in sjoemel merk België garen bij sparen.

Ga in dialoog, los problemen op, die er zijn om opgelost te worden!

En inderdaad zoals ik steeds verwijs naar het Zwitserse systeem zal het gejank het snelst hier verdwijnen indien deelstaten zelf kunnen beslissen en nog juist federale protocollair is. De sjoemel kamer met de achterkamer praktijken verbannen word.

[Gamla]

De Wever ligt op een hoer van de communistische partij Groen.
Hij gaat scheiden. Dachten jullie dat hij rechts was?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar in Antwerpen pakt hij de sossen er wél bij !

Enkel om wat gaatjes te vullen. Veel zullen ze daar niet kunnen uitspoken zonder uitgespuwd te worden door al de anderen!
Dat is niet alsof de sossen het weer voor het zeggen zouden hebben in Antwerpen!