De grote 9/11 topic

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En toch was ook dat geen verrassing voor die onderzoekers. En in ieder geval geen reden om aan controlled demolition te denken.

Waarom antwoord je niet op de vraag? Zijn ijzeren "microspheres" een bijproduct van een termiet reactie ja of nee?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

hij hoorde staalsecties van de 2e torens in gebouw 7 slaan , staal dat van honderden meters hoogte kwam en grote schade veroorzaakte , hoe denk je dat dit klinkt ??

Hoe kan geluid er voor zorgen dat de vloer onder hem instort?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

belachelijke suggestie dat dit voor de crash zou hebben plaatsgevonden,bekend is dat er na de impact meerdere kerosine explosies plaatsvonden in liftschachten.

Ik denk niet dat je de opname begrijpt. Ze laten zowel de impact als de explosie horen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niemand in de gebouwen heeft explosies voor de vliegtuigimpacts gehoord behalve onze artiest Rodriguez die zijn verhaal veranderde.

Kleine kink in dat verhaal is dat deze persoon bij Rodriguez kwam binnengelopen, in de kelder, met stukken uit zijn lijf.

Nog een getuige.

Nog eentje.

En nog een slachtoffer:

But McIlvaine is different from most of these families in important ways. In addition to his unwavering and often lonely fight to expose what he calls the complicity of the U.S. government in this false flag attack, he has strong forensic evidence proving that his 26-year-old son, Bobby, was killed by a powerful explosion as he was about to enter the lobby of the North Tower. That evidence is corroborated by the accounts of many FDNY members, police officers, and workers who reported that explosions went off in the lower parts of the towers before the buildings were leveled — some of them even before the first airplane struck.

https://www.ae911truth.org/news/276-...led-demolition

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja, want het kan niet voorkomen dat die branden de boel verder verzwakte.

Wel ik heb u meermaals gevraagd om hiervoor bewijs aan te leveren. Ik heb u ook meermaals het bewijs aangeleverd dat deze veronderstelling tegenspreekt. Toch blijft u hier op terugkomen in de hoop dat dat bewijs ooit gaat veranderen.

Er is enkel bewijs dat staal een temperatuur van 250 graden Celsius heeft bereikt. Wist je dat staal bij die temperatuur sterker is dan bij kamertemperatuur?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

vraag : waarom begonnen de instortingen van WTC 1 en 2 precies bij de impacted floors ???

Dat is natuurlijk redelijk cruciaal als je de instorting op de vliegtuig impacts wil steken.

[Kristof Piessens]

Door een zeer interessante docu op NGC, is er iets aan het licht gekomen, meen mij nog te herinneren volgens de nieuwsberichten ten tijde van de aanslagen beelden werden vertoond van bush op een school en daar door de secret service zogezegd op de hoogte werd gesteld van de aanslagen, nu blijkt dat bush op dat moment van de aanslagen nog op de air force one zat op weg naar Washington en liefst 8 uur rondgecirkeld heeft in de lucht voordat het veilig genoeg was om te gaan landen, dan vraag ik mij af van wanneer die beelden dateren en van wat werd busch dan op de hoogte gesteld als die beelden in het geheel niet van de dag van de aanslagen afkomstig zijn, deze beelden zouden ofwel eerder opgenomen zijn juist met de bedoeling om een cover up (=doofpot) te ondersteunen ofwel gingen die beelden over iets anders dat daarmee gelinkt is..


Vreemd, als niemand wist waar bush was/is, is het zeer plausibel dat ze beelden als excuus hebben gebruikt van een andere gelinkte zaak...maar het kan dat er op voorhand vermoedens zijn geweest van een aanslag en dat de secret service dit ook niet echt wist dat dit stond te gebeuren anders zaten ze niet op de air force one in de lucht te dolen....


In ieder geval er werd een loopje genomen met de waarheid en onder andere met het gebrekkige onderzoek alsook het vreemde gedrag dat er bewijzen snel moesten ontruimd worden of dergelijke....er staan nog steeds veel open vragen open in verband met de 9/11 zaak !

[kojak]

Hij was op die school toen de eerste 2 vliegtuigen insloegen.
Nadien is hij naar Airforce-one vertrokken.

https://www.news.com.au/lifestyle/re...9ba7b86aad31c1

Meer dan voldoende getuigen om dat te bevestigen denk ik.

Vanuit diezelfde school heeft hij toen ook het volk voor de eerste maal toegesproken.

Pas later is het derde vliegtuig in het Pentagon ingeslagen.

Nadien heeft hij dat nog eens gedaan, maar dat was toen vanuit Airforce-one, of 't zou kunnen dat dit toen al terug van uit het witte huis was. Over dit laatste ben ik niet 100% zeker meer.

Maar ik ga wel voor een stuk akkoord met je bewering, want er is een tijdje verwarring geweest

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hij was op die school toen de eerste 2 vliegtuigen insloegen.
Nadien is hij naar Airforce-one vertrokken.
https://www.news.com.au/lifestyle/re...9ba7b86aad31c1
Meer dan voldoende getuigen om dat te bevestigen denk ik.
Vanuit diezelfde school heeft hij toen ook het volk voor de eerste maal toegesproken.
Pas later is het derde vliegtuig in het Pentagon ingeslagen.
Nadien heeft hij dat nog eens gedaan, maar dat was toen vanuit Airforce-one, of 't zou kunnen dat dit toen al terug van uit het witte huis was. Over dit laatste ben ik niet 100% zeker meer.

Maar ik ga wel voor een stuk akkoord met je bewering, want er is een tijdje verwarring geweest

Nog steeds vanda bij sommigen hier, blijkbaar

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Waarom antwoord je niet op de vraag? Zijn ijzeren "microspheres" een bijproduct van een termiet reactie ja of nee?

niet wanneer de reactie traag verloopt.

Hoe kan geluid er voor zorgen dat de vloer onder hem instort?

Dan was hij op de plaats waar het gebouw geraakt werd .

Ik denk niet dat je de opname begrijpt. Ze laten zowel de impact als de explosie horen.

Er was ook een explosie na de impact.

Kleine kink in dat verhaal is dat deze persoon bij Rodriguez kwam binnengelopen, in de kelder, met stukken uit zijn lijf.

Nog een getuige.

Nog eentje.

En nog een slachtoffer:

Dit alles vond niet voor de impact plaats

Wel ik heb u meermaals gevraagd om hiervoor bewijs aan te leveren. Ik heb u ook meermaals het bewijs aangeleverd dat deze veronderstelling tegenspreekt. Toch blijft u hier op terugkomen in de hoop dat dat bewijs ooit gaat veranderen.

Dat u daar bewijs inziet is niet mijn probleem.

Er is enkel bewijs dat staal een temperatuur van 250 graden Celsius heeft bereikt. Wist je dat staal bij die temperatuur sterker is dan bij kamertemperatuur?

En dat betekend zeker niet dat de staaltemperatuur nergens hoger werd , ze hebben immers niet al het staal onderzocht ! ook dat staat er in .

En dit zijn foto's overdag toen de zon scheen , was het nacht geweest had het er veel ernstiger uitgezien.

Give me a break , de complotters hebben het NIST rapport niet eens gelezen
en pakken er stukjes uit die ze als waarheid zien wanneer het uitkomt en andere zaken zijn weer leugens.
Het waren geen kleine branden !!! "Al units to the trade centre, everything you got"
' klonk het over de brandweer radio die ochtend. dergelijke grote branden had new york decennia lang niet meer gezien.

Er staat ook in het rapport dat de temperatuur bovenin de verdiepingen 1000 graden was , precies daar waar de floor trusses zaten, welke van dun staal waren gemaakt. Het krimpen en uitzetten van staal speelde ook een rol.
NIST heeft helemaal niet aangetoont dat het staal nergens warmer werd dan
250 graden! Het staal dat ze konden onderzoeken dat niet in het brandende puin na de instortingen had gelegen was niet warmer geworden dan 250 graden. Daaruit zijn geen conclusies te trekken.

Dat is natuurlijk redelijk cruciaal als je de instorting op de vliegtuig impacts wil steken.

En de onzichtbare impact en brandbestendige geruisloze ladingen en hun bedrading bleven keurig functioneren na de vliegtuig impacts. wie gelooft nu dit soort onzin?

Wat men zou moeten doen is de impact energie van de vliegtuigen berekenen en die vergelijken met het aantal kg TNT om een idee te krijgen van de hoeveelheid energie die bij de impacts vrij kwam.

[atmosphere]

Comparison of witness accounts to Rodriguez story: Time between impact, initial jet fuel explosions, and secondary explosions:

https://sites.google.com/site/911sto...torodriguezst2


Een eerlijke analyse van alle beschikbare getuigenissen , in plaats van alleen de getuigenissen die goed uitkomen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Comparison of witness accounts to Rodriguez story: Time between impact, initial jet fuel explosions, and secondary explosions:

https://sites.google.com/site/911sto...torodriguezst2


Een eerlijke analyse van alle beschikbare getuigenissen , in plaats van alleen de getuigenissen die goed uitkomen.

Je bent indertijd ook zo komen aandraven met een lijstje getuigen met betrekking tot het Pentagon ... we weten intussen wat daar van terecht gekomen is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je bent indertijd ook zo komen aandraven met een lijstje getuigen met betrekking tot het Pentagon ... we weten intussen wat daar van terecht gekomen is.

Ik ben nog altijd benieuwd naar zijn verklaring waarom bijna 1 uur na de eerste inslag een "no fly zone" zo als het Pentagon er een was die alles behalve bewaakt werd....

Sterker nog,er werden scrambles afgeleid naar een zone waar er behalve water hélemaal niets te vinden was...

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niet wanneer de reactie traag verloopt.

Eindelijk zijn we het eens dat de ijzeren "microspheres" bewijs zijn voor een termiet reactie die moet plaats gevonden hebben tijdens of voor de instorting.

Hun vingerafdruk is trouwens meer dan zomaar wat ijzer:

The chemical signature of several of the spheres shows significant amounts of aluminum, thus matching the signature of thermite residue but not that of steel. Some of these spheres also contain sulfur but no calcium. So the origin of the sulfur cannot be gypsum (from the buildings’ wallboard). Thermate, a special thermite mixture developed by the military, contains sulfur. The chemical signature of many of the WTC dust spheres also "strikingly" matches that of the spheres and spheroids found in the residue of ignited red/gray nanothermite composite chips.

http://www1.ae911truth.org/home/348-...materials.html

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan was hij op de plaats waar het gebouw geraakt werd .

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er was ook een explosie na de impact.

Er zit 10 seconden tussen de twee. Het zijn dus twee losstaande feiten. Of het nu voor of na de impact was maakt weinig uit.

Ik voel natuurlijk je magische kerosine argument al aankomen, dus ik zal er maar meteen op ingaan. Hier zien we nog eens de hoeveelheid kerosine aan boord van de vliegtuigen, naast de WTC torens:



Slechts een derde van de hoeveelheid die we daar zien had de mogelijkheid zich doorheen het gebouw te begeven. Het zou dus al zeer sterk zijn moest dat een baan naar de kelder vinden in een hoeveelheid die veel schade zou kunnen veroorzaken. Kerosine is tenslotte geen explosief, en de getuigenissen van de personen in de kelder komen niet overeen met iets wat kerosine zou kunnen veroorzaken. Laat staan dat zo een beetje kerosine in een kelder 400 meter verwijderd van de plaats van de impact, een explosie kan veroorzaken, slechts 10 seconden later, die een blok verder te horen is.

Als we willen geloven dat de explosies in de kelder (meerdere trouwens) te maken hadden met de kerosine van het vliegtuig. Dan moeten we dus geloven dat die kerosine de enige lift genomen heeft die van boven tot onder ging. Klein probleem met die hypothese is dat er volk in die lift zat. Die er relatief ongeschonden uit zijn gekomen. Mede omdat de noodrem na 15-16 verdiepingen zijn dienst deed.
Als we de inslag van de vliegtuigen aan de explosies in de kelder willen linken, dan moeten we dus geloven dat die lift in vrije val naar beneden kwam, om daar 10 seconden later zoveel destructie te veroorzaken dat er muren in het rond vlogen en hydraulische pressen verfrommeld werden, zonder de inzittenden ernstig te verwonden.

Hoe kan een lift, waarvan de noodrem aan staat, een vrije val maken, zonder de inzittende te doden, om vervolgens in de kelder zoveel destructie te veroorzaken?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ze hebben immers niet al het staal onderzocht ! ook dat staat er in .

Wie was er verantwoordelijk voor de selectie van het te onderzoeken staal?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dergelijke grote branden had new york decennia lang niet meer gezien.

"Groot" is de zoveelste red herring. Een vliegtuig is groot, de WTC gebouwen waren immens, het vuur was in oppervlakte groot, maar in relatie tot de torens valt dat dus wel mee. Je moet naar de intensiteit kijken, en dat doe jij niet.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er staat ook in het rapport dat de temperatuur bovenin de verdiepingen 1000 graden was

Die claim maken ze inderdaad, maar we weten dat dat soort temperaturen enkel in extreme omstandigheden voorkomen, en de WTC branden leken daar niet aan te voldoen. Bovendien komt hier ook weer NIST hun gefoefel aan het licht. Uitgebreid besproken in http://www.journalof911studies.com/v...estigation.pdf

Het blijft dus steeds bij fabelachtige beweringen die consistent worden tegengesproken door hun eigen empirische bewijzen. Waarom verkies jij beweringen over de bewijzen die we hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het staal dat ze konden onderzoeken dat niet in het brandende puin na de instortingen had gelegen was niet warmer geworden dan 250 graden. Daaruit zijn geen conclusies te trekken.

We kunnen daaruit concluderen dat er geen bewijs is voor staal dat een temperatuur heeft bereikt waarbij het kon verzwakken.

De realiteit is dat het meeste staal gewoon werd verscheept zonder onderzocht te worden. Er kon dus veel onderzocht worden, de wil ontbrak gewoon.

Some 185,101 tons of structural steel have been hauled away from Ground Zero. Most of the steel has been recycled as per the city's decision to swiftly send the wreckage to salvage yards in New Jersey. The city's hasty move has outraged many victims' families who believe the steel should have been examined more thoroughly. Last month, fire experts told Congress that about 80% of the steel was scrapped without being examined because investigators did not have the authority to preserve the wreckage.

The pace of the steel's removal was very rapid, even in the first weeks after the attack. By September 29, 130,000 tons of debris -- most of it apparently steel -- had been removed.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hij was op die school toen de eerste 2 vliegtuigen insloegen.
Nadien is hij naar Airforce-one vertrokken.

https://www.news.com.au/lifestyle/re...9ba7b86aad31c1

Meer dan voldoende getuigen om dat te bevestigen denk ik.

Vanuit diezelfde school heeft hij toen ook het volk voor de eerste maal toegesproken.

Pas later is het derde vliegtuig in het Pentagon ingeslagen.

Nadien heeft hij dat nog eens gedaan, maar dat was toen vanuit Airforce-one, of 't zou kunnen dat dit toen al terug van uit het witte huis was. Over dit laatste ben ik niet 100% zeker meer.

Maar ik ga wel voor een stuk akkoord met je bewering, want er is een tijdje verwarring geweest

ach komaan, dat bericht geloof je toch zelf niet, een president dat op een school zou gezeten hebben en smorgens al een ochtendloop deed zonder bescherming van zijn secret service ?

En dan nog er verstreek heel wat tijd tussen de eerste en tweede inslag voordat bush het vliegtuig in kon terwijl er een verbod inging om nog te vliegen alle vliegverkeer werd opgeroepen onmiddellijk te gaan landen nadat de eerste inslag gebeurde, en dat geldt voor alle vliegtuigen inclusief die van de president, tenzij die een uitzondering had, en er is nog een reden dat hij (president) nog in het vliegtuig zat net na de eerste inslag, want ze hadden met moeite een signaal van op de grond kunnen oppikken om de beelden van de inslagen te kunnen zien voor de rest hadden ze zo goed als weinig tot niets contact met de grond, en ze bleven in het vliegtuig omdat dit het veiligste was wat de veiligheid van Bush kon garanderen en was het juist de bedoeling dat noch de vlieghavens, noch andere afdelingen wisten waar hij was ten tijde van de inslagen....

[Kristof Piessens]

Correctie van de tekst in het vet geschreven

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

ach komaan, dat bericht geloof je toch zelf niet, een president dat op een school zou gezeten hebben en smorgens al een ochtendloop deed zonder bescherming van zijn secret service ?

En dan nog er verstreek heel wat tijd tussen de eerste en tweede inslag voordat bush het vliegtuig in kon terwijl er een verbod inging om nog te vliegen alle vliegverkeer werd opgeroepen onmiddellijk te gaan landen nadat de eerste inslag gebeurde, en dat geldt voor alle vliegtuigen inclusief die van de president, tenzij die een uitzondering had, en er is nog een reden dat hij (president) nog in het vliegtuig zat vóór de eerste inslag, want ze hadden met moeite een signaal van op de grond kunnen oppikken om de beelden van de inslagen te kunnen zien voor de rest hadden ze zo goed als weinig tot niets contact met de grond, en ze bleven in het vliegtuig omdat dit het veiligste was wat de veiligheid van Bush kon garanderen en was het juist de bedoeling dat noch de vlieghavens, noch andere afdelingen wisten waar hij was ten tijde van de inslagen....

aanvulling...

Laten we eens in de chronologie van de 9/11 tragedie de tijden bekijken, als hij in een school was, een verhaaltje aan het lezen aan de klas (het boek greep hij bovendien ook nog eens ondersteboven) de schooluren beginnen in Amerika rond 08:30 a 09:00 de eerste inslag gebeurde rond 08:46 de tweede om 09:03, de twins staan aan de oostkust van usa, de school in kwestie zou veronderstelt zijn aan de andere kant van de usa tegen de westkust van usa...ergens geen onlogische redenering als dan de secret service hem van de eerste inslag op de hoogte stelt om zo snel mogelijk te vertrekken en het vliegtuig te gaan pakken richting ergens (maar hij blijft zitten en doet voort met lezen)...wat is het doel en taak van de secret service ? de president ten alle tijde beschermen tegen aanvallen en veilig stellen...het vliegtuig zelf was hiertoe een uitstekende middel maar daarvoor moet hij teruggaan naar waar zijn afo staat, de weg tussen de school en de luchthaven (voor binnenlands verkeer) zal wellicht een kwartier tot twintig minuten moeten gebeuren, de eerste toespraak na de eerste inslag kan niet anders hebben plaatsgevonden in de wagen naar afo, intussen is ook alle vliegverkeer lamgelegd en mocht in principe niet stijgen...


Dus hoe komt het dat hij toch is kunnen opstijgen nadat hij het nieuws kreeg van de eerste inslag terwijl de docu over de secret service sprak van het feit dat hij al reeds in het vliegtuig zat vóór de inslagen en op weg was naar ergens, dus moest er wel gelogen worden om de locatie waar de president zich bevond geheim te houden !

[Kristof Piessens]

http://www.whatreallyhappened.com/WR...ushbooker.html

Dit heb ik nog gevonden over de school in kwestie, waar hij zou gezeten hebben, er schort toch wel het 1 en ander aan dat verhaal, in concreto een leugen als hij al op AFO zat voordat de eerste inslag een feit was !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

ach komaan, dat bericht geloof je toch zelf niet, een president dat op een school zou gezeten hebben en smorgens al een ochtendloop deed zonder bescherming van zijn secret service ?....

Getuigen genoeg, en de pers was daar ook.
Feiten proberen te weerleggen, dat zal niet zo gemakkelijk zijn denk ik.
Maar soit.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Getuigen genoeg, en de pers was daar ook.
Feiten proberen te weerleggen, dat zal niet zo gemakkelijk zijn denk ik.
Maar soit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Laten we eens in de chronologie van de 9/11 tragedie de tijden bekijken, als hij in een school was, een verhaaltje aan het lezen aan de klas (het boek greep hij bovendien ook nog eens ondersteboven) de schooluren beginnen in Amerika rond 08:30 a 09:00 de eerste inslag gebeurde rond 08:46 de tweede om 09:03, de twins staan aan de oostkust van usa, de school in kwestie zou veronderstelt zijn aan de andere kant van de usa tegen de westkust van usa...

De Emma E. Booker Elementary School is in Sarasota, FL. De Westkust van Florida dus., GMT -5, dezelfde tijdzone als NY.

GW Bush kwam aan in deze school rond 8u55, toen het eerste vliegtuig ingeslagen was, toen het 2de vliegtuig insloeg was hij 'The Pet Goat' aan het voorlezen en werd daar pas een aantal minuten later door Andrew Card van verwittigd zijn, maar zijn staff besloot om hem de voorleessessie te laten afwerken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_E...President_Bush

Hier een aantal foto's van dat moment en vlak erna :

https://www.flickr.com/photos/usnati...h/6106437387//

Bush in de Emma E Booker school aan de telefoon om 9u25, op de achtergrond een tv met beelden van de aanslagen :




Dit is de (vooraf geplande) perstoespraak die GW Bush gaf in de Emma E Booker school even na 9u30 : https://www.youtube.com/watch?v=Ldp5ZLYIJSg


Kristofje, zoals gewoonlijk hangt je verhaal aaneen van de fouten en verwarring.
Begin eens opnieuw en denk er een beetje bij na.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Emma E. Booker Elementary School is in Sarasota, FL. De Westkust van Florida dus., GMT -5, dezelfde tijdzone als NY.

GW Bush kwam aan in deze school rond 8u55, toen het eerste vliegtuig ingeslagen was, toen het 2de vliegtuig insloeg was hij 'The Pet Goat' aan het voorlezen en werd daar pas een aantal minuten later door Andrew Card van verwittigd zijn, maar zijn staff besloot om hem de voorleessessie te laten afwerken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_E...President_Bush

Hier een aantal foto's van dat moment en vlak erna :

https://www.flickr.com/photos/usnati...h/6106437387//

Bush in de Emma E Booker school aan de telefoon om 9u25, op de achtergrond een tv met beelden van de aanslagen :




Dit is de (vooraf geplande) perstoespraak die GW Bush gaf in de Emma E Booker school even na 9u30 : https://www.youtube.com/watch?v=Ldp5ZLYIJSg


Kristofje, zoals gewoonlijk hangt je verhaal aaneen van de fouten en verwarring.
Begin eens opnieuw en denk er een beetje bij na.

Ik had het over de docu die in tegenspraak is met de feiten uit het relaas van de secret service rond de presidenten zelf, hoe kan het dat hij in werkelijkheid al op de AFO zat, terwijl hij in de school zat en het vliegverkeer hoe dan ook lam lag, AFO en ik zeg erbij dat er een uitzondering was om op te mogen stijgen, terwijl zelf AFO in dat geval op de grond geparkeerd stond en dus ook op AFO verbod gelde om op te stijgen, immers hij was volgens de media op de school en zou pas na de laatste aanslag op het pentagon bij uitzondering mogen opstijgen hebben maar volgens de docu was hij al in de lucht terwijl de aanslagen gebeurden en niemand wist waar hij werkelijk was ? De vraag hieromtrent is dat de president wist wat er stond te gebeuren en de dichtste kring van zijn secret service ook, dus wat is de verwarring nu met betrekking tot de presidentiele beveiliging ? ofwel was het schoolbezoek van een vorige schooldag en vooraf geacteerd, ofwel was hij daadwerkelijk op die school en mocht pas opstijgen wanneer de omstandigheden veilig genoeg was, in concreto in de late namiddag en dan nog acht uur rondcirkelen volgens de docu...er klopt iets niet !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ik had het over de docu die in tegenspraak is met de feiten uit het relaas van de secret service rond de presidenten zelf, hoe kan het dat hij in werkelijkheid al op de AFO zat, terwijl hij in de school zat en het vliegverkeer hoe dan ook lam lag, AFO en ik zeg erbij dat er een uitzondering was om op te mogen stijgen, terwijl zelf AFO in dat geval op de grond geparkeerd stond en dus ook op AFO verbod gelde om op te stijgen, immers hij was volgens de media op de school en zou pas na de laatste aanslag op het pentagon bij uitzondering mogen opstijgen hebben maar volgens de docu was hij al in de lucht terwijl de aanslagen gebeurden en niemand wist waar hij werkelijk was ? De vraag hieromtrent is dat de president wist wat er stond te gebeuren en de dichtste kring van zijn secret service ook, dus wat is de verwarring nu met betrekking tot de presidentiele beveiliging ? ofwel was het schoolbezoek van een vorige schooldag en vooraf geacteerd, ofwel was hij daadwerkelijk op die school en mocht pas opstijgen wanneer de omstandigheden veilig genoeg was, in concreto in de late namiddag en dan nog acht uur rondcirkelen volgens de docu...er klopt iets niet !

Tjongejonge jonge, nog meer verwarring en chaos.
Ik ken die docu niet en heb er uiteraard geen enkele interesse in en blijkbaar klopt er totaal niets van wat die verkondigt, wat een verrassing.

De FAA vaardigde een opstijgverbod uit voor COMMERCIELE Vluchten om 9u42, dat includeerde NATUURLIJK niet AF1.

De timeline van die dag :
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...ber_11_attacks

Als er iets niet klopt aan die timeline, gelieve bewijs te leveren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Eindelijk zijn we het eens dat de ijzeren "microspheres" bewijs zijn voor een termiet reactie die moet plaats gevonden hebben tijdens of voor de instorting.

Hun vingerafdruk is trouwens meer dan zomaar wat ijzer:

we zijn het helemaal niet eens. We hebbeb namelijk niets gezien van ladingen . Het moeten duizenden kilos zijn geweesrt. U weigert de veel logischere opties te analyseren en volgt gewoon een handje vol halve garen.

Er zit 10 seconden tussen de twee. Het zijn dus twee losstaande feiten. Of het nu voor of na de impact was maakt weinig uit.

u negeert mijn links. Er was een grote explosie een seconde of 10 na de impact. Getuigen verklaren hier veel over, heel veel en het beeld is diudelijk

Ik voel natuurlijk je magische kerosine argument al aankomen, dus ik zal er maar meteen op ingaan. Hier zien we nog eens de hoeveelheid kerosine aan boord van de vliegtuigen, naast de WTC torens:



Slechts een derde van de hoeveelheid die we daar zien had de mogelijkheid zich doorheen het gebouw te begeven. Het zou dus al zeer sterk zijn moest dat een baan naar de kelder vinden in een hoeveelheid die veel schade zou kunnen veroorzaken. Kerosine is tenslotte geen explosief, en de getuigenissen van de personen in de kelder komen niet overeen met iets wat kerosine zou kunnen veroorzaken. Laat staan dat zo een beetje kerosine in een kelder 400 meter verwijderd van de plaats van de impact, een explosie kan veroorzaken, slechts 10 seconden later, die een blok verder te horen is.[/quote] nog nooit van fuel air explosies gehoord zeker, er is weinig brandstof voor nodig. Lees de verklaringen!

De realiteit is dat het meeste staal gewoon werd verscheept zonder onderzocht te worden. Er kon dus veel onderzocht worden, de wil ontbrak gewoon.

Onzin, maar nu geen tijd om te weerleggen

[Kristof Piessens]

/

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tjongejonge jonge, nog meer verwarring en chaos.
Ik ken die docu niet en heb er uiteraard geen enkele interesse in en blijkbaar klopt er totaal niets van wat die verkondigt, wat een verrassing.

De FAA vaardigde een opstijgverbod uit voor COMMERCIELE Vluchten om 9u42, dat includeerde NATUURLIJK niet AF1.

De timeline van die dag :
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...ber_11_attacks

Als er iets niet klopt aan die timeline, gelieve bewijs te leveren.

Bach, een nuchter persoon zou de verwijzing van het niet kennen van een bron van informatie afwijzen en vervolgens om bewijs vragen...

https://www.mijn-tv-gids.be/tv/21064...ront-line.html

Gisterennamiddag heb ik niet gezien, wel van afgelopen maandag of dinsdagavond en het is deze docu die u niet kent waar de secret service volgens de vertellers tijdens de 9/11 tragedie bush op AF1 was, en acht uur lang heeft rondgecirkeld in de lucht, een vhs signaal op kunnen pikken om beelden te zien van de aanslagen of om iets maar in die richting van de reeds getroffen torens te kunnen zien of zien instorten, that's it het enigste waar ze niet over spraken is hoe snel hij in de AF1 terechtkwam nadat het overleg in de school zelf bezigend was, dus ik ga er dan vanuit dat ze zijn opgestegen nadat de torens ingestort waren maar niet wilden gaan landen terwijl busch naar washington wilde wat niet toegestaan werd, dat is toch de verklaring van het acht uur durende ronddolen om dan in new york op te dagen naast de toenmalige burgemeester...even inschatten als de reistijd vanuit die school tot new york nog geen uur is met de vliegtuig waarom heeft het lang geduurd dat ze konden landen ? als er acht uur rondgedoold werd zou de laatste conferentie van de president niet in de late namiddag hebben plaatsgevonden maar net in de loop van de avond...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

/

Bach, een nuchter persoon zou de verwijzing van het niet kennen van een bron van informatie afwijzen en vervolgens om bewijs vragen...

https://www.mijn-tv-gids.be/tv/21064...ront-line.html

Gisterennamiddag heb ik niet gezien, wel van afgelopen maandag of dinsdagavond en het is deze docu die u niet kent waar de secret service volgens de vertellers tijdens de 9/11 tragedie bush op AF1 was, en acht uur lang heeft rondgecirkeld in de lucht, een vhs signaal op kunnen pikken om beelden te zien van de aanslagen of om iets maar in die richting van de reeds getroffen torens te kunnen zien of zien instorten, that's it

Complete onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

het enigste waar ze niet over spraken is hoe snel hij in de AF1 terechtkwam nadat het overleg in de school zelf bezigend was,

Je kent dus de timeline niet en wil ze niet kennen?

9:55: Air Force One leaves Sarasota-Bradenton International Airport.

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

dus ik ga er dan vanuit dat ze zijn opgestegen nadat de torens ingestort waren maar niet wilden gaan landen terwijl busch naar washington wilde wat niet toegestaan werd, dat is toch de verklaring van het acht uur durende ronddolen om dan in new york op te dagen naast de toenmalige burgemeester...even inschatten als de reistijd vanuit die school tot new york nog geen uur is met de vliegtuig waarom heeft het lang geduurd dat ze konden landen ? als er acht uur rondgedoold werd zou de laatste conferentie van de president niet in de late namiddag hebben plaatsgevonden maar net in de loop van de avond...

2:50: President Bush arrives at Offutt Air Force Base, Bellevue, Nebraska, to convene a National Security Council teleconference via the U.S. STRATCOM bunker.

9u55 - 14u50 is 4 uur en 55 minuten. afstand : 2300 km, gemiddelde snelheid dus : 470 km/u.

Duidelijk?

8 uur rondcirkelen? Belachelijke onzin.