"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[TheFourHorsemen]

Jammer dat Cools Jinnih - ik trek de SPA lijst maar blijf lekker onafhankelijk tot twee weken na de verkiezingen waarna ik mijn kar keer - Beels destijds niet heeft geïnterviewd. Dan konden we de vergelijking eens maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cools had wel gelijk. Ook al hoort u dit niet graag. Het zij zo.

een journalist die zijn/haar gasten niet laat uitspreken, heeft nooit gelijk.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vooral dat gedoe over dat hij nu bij Vlaams Belang zit. Wat een dwaasheid bij Cools zeg. En DVL maar herhalen dat hij niet bij VB gaat.

Langs beide kanten een dovemansgesprek, keer op keer herhalen van dezelfde standpunten. In plaats van even door te vragen

• Zijn er afspraken gemaakt hoever die onafhankelijkheid gaat?
• Zijn er concrete punten waar uw mening afwijkt van die van Vlaams Belang?
• Wat is voor u het verschil tussen het parlementslid dat u misschien wordt, en de graaiers waar u zo'n afkeer van heeft?
• ...

Overigens, Jinnih Beels was toch ook lijsttrekker zonder partijkaart? Werd zij op dezelfde manier geïnterviewd?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Langs beide kanten een dovemansgesprek, keer op keer herhalen van dezelfde standpunten. In plaats van even door te vragen

• Zijn er afspraken gemaakt hoever die onafhankelijkheid gaat?
• Zijn er concrete punten waar uw mening afwijkt van die van Vlaams Belang?
• Wat is voor u het verschil tussen het parlementslid dat u misschien wordt, en de graaiers waar u zo'n afkeer van heeft?
• ...

Overigens, Jinnih Beels was toch ook lijsttrekker zonder partijkaart? Werd zij op dezelfde manier geïnterviewd?

Dat zijn inderdaad vragen waar het antwoord wel interessant op zou zijn geweest.

Bij Jinnih Beels is dit inderdaad nooit op dergelijke manier gebeurd. Bovendien heeft Beels zichzelf volledig belachelijk gemaakt door twee weken na de verkiezingen dan toch toe te treden tot SPA. Wie dacht ze in hemelsnaam voor de gek te houden?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Of Dries op dat moment wel of niet wist dat hij in verdenking gesteld was weet ik niet - en jij ook niet. Afgaande op de andere leugens die hij daar staalhard volhield, ben ik niet geneigd hem zomaar te geloven.

Overigens - ik wist niet dat je in verdenking gesteld kunt worden zonder dat dit meegedeeld wordt. Maar eum... wat heeft Dries ook al weer gestudeerd?

Hij is als jurist geschoold. Hij weet beter dan wie ook waarover het gaat, maar hij houdt zich van de domme en liegt.

Hij beweert op te komen voor de Vlaming maar hij doet niets anders dan de Vlaming beliegen en bedriegen.

Wat soort opvoeding heeft zo iemand gekregen?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een journalist die zijn/haar gasten niet laat uitspreken, heeft nooit gelijk.

Niet akkoord, een interview is niet hetzelfde als een vrije tribune.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cools had wel gelijk. Ook al hoort u dit niet graag. Het zij zo.

Soit.
Anderzijds storen véél mensen zich aan het feit dat ze in een vraaggesprek steeds haar partner onderbreekt met deze primitieve taktiek van in de rede vallen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Objectieve journalisten triggeren bij demagogen altijd obsessief-compulsieve reakties.

Bovendien , reacties die ver naast de waarheid liggen. Helaas.

Die Dries Van Langenhove is toch maar een miezerig persoontje. Zo'n soort fils a' papa die weinig overtuigt behalve dan in zijn extreem-rechts racistisch gekonkel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het probleem hier is: Theo Francken liegt ook (1) . De vraag is nu wie de grootste leugenaar is van de twee.




__________________
(1) Theo Franken op de rooster gelegd door Groen.

Leugen 1: u zegt dat de VN betrokken waren bij de uitwijzingen, klopt niet. Ze zeggen van niet", hekelde Groen-parlementslid Wouter De Vriendt. "Leugen 2: u hebt gezegd dat er geen repatriëringen meer waren tot eind januari. En u hebt dat ook premier Michel laten zeggen in het parlement, blindelings op u vertrouwend", aldus De Vriendt. "Il faut le faire, om dan nog voor de camera's bits uit te halen naar de premier, terwijl u wist dat u loog."

Die zogezegde leugen is al lang weerlegd geweest. Maar goed, dat de waarheid u niet deert, dat weten we al lang.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Langs beide kanten een dovemansgesprek, keer op keer herhalen van dezelfde standpunten. In plaats van even door te vragen

• Zijn er afspraken gemaakt hoever die onafhankelijkheid gaat?
• Zijn er concrete punten waar uw mening afwijkt van die van Vlaams Belang?
• Wat is voor u het verschil tussen het parlementslid dat u misschien wordt, en de graaiers waar u zo'n afkeer van heeft?
• ...

Overigens, Jinnih Beels was toch ook lijsttrekker zonder partijkaart? Werd zij op dezelfde manier geïnterviewd?

Maar je weet toch dat je daar geen antwoord op krijgt. Heb je trouwens het interview met Van Grieken gisteren gehoord. Dat ging daarover.
Gewoon 100% naast de kwestie antwoorden en aanvallen op de interviewer.

We zijn in het Post-Truth tijdperk en we moeten dat aanvaarden.

Peace

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Objectieve journalisten triggeren bij demagogen altijd obsessief-compulsieve reakties.

Cools objectief noemen gaat natuurlijk ook brug tever. Het is niet omdat DVL daar zit te liegen dat dat Cools automatisch een objectieve journaliste maakt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Niet akkoord, een interview is niet hetzelfde als een vrije tribune.

Waar zit het verschil?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Niet akkoord, een interview is niet hetzelfde als een vrije tribune.

Cools probeert haar gasten altijd veel teveel te laten zeggen wat zij graag wil horen, meestal via suggestieve onderbrekingen. Zoiets is geen eerlijk interview.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je weet toch dat je daar geen antwoord op krijgt. Heb je trouwens het interview met Van Grieken gisteren gehoord. Dat ging daarover.
Gewoon 100% naast de kwestie antwoorden en aanvallen op de interviewer.

We zijn in het Post-Truth tijdperk en we moeten dat aanvaarden.

Peace

We moeten dat NIET aanvaarden.
Niemand !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die zogezegde leugen is al lang weerlegd geweest. Maar goed, dat de waarheid u niet deert, dat weten we al lang.

Die is helemaal niet weerlegd. U liegt mee. Francken hield informatie achter. Hij verdonkermaande informatie. Dat komt neer op liegen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We moeten dat NIET aanvaarden.
Niemand !

ach, het is een politieke debating techniek als een andere.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, het is een politieke debating techniek als een andere.

Anna, dat is inderdaad een taktiek maar NIET als een andere.
We moeten ons daar niet bij neerleggen. Waar begint dat en waar EINDIGT dat ???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anna, dat is inderdaad een taktiek maar NIET als een andere.
We moeten ons daar niet bij neerleggen. Waar begint dat en waar EINDIGT dat ???

dat is nooit anders geweest.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Objectieve journalisten triggeren bij demagogen altijd obsessief-compulsieve reakties.

Objectiviteit betekent gewoon dat men zo dikwijls van mening verandert dat men niet meer weet uit welke hoek de wind waait.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je weet toch dat je daar geen antwoord op krijgt. Heb je trouwens het interview met Van Grieken gisteren gehoord. Dat ging daarover.
Gewoon 100% naast de kwestie antwoorden en aanvallen op de interviewer.

We zijn in het Post-Truth tijdperk en we moeten dat aanvaarden.

Peace

Dat klopt. Het is alleen irritant dat journalisten van de VRT daar graag aan meedoen. Dat politici liegen, daar kunnen we ons op instellen want dat is van alle tijden, niet iets wat nu pas de kop komt opsteken.

Het probleem is dat staatszenders en hun journalisten nu ook al leugens beginnen te verkondigen en dat is natuurlijk wel wat problematischers. Het zijn net zij die de leugens moeten blootleggen en dat doen ze niet meer. Ze doen mee met de politici die hun voorkeur wegdragen en ze proberen hun tegenstanders met leugens weg te zetten.

Van gisteren onthoud ik 1 leugen van de VRT en 2 van DVL. Uit het recente verleden herinner ik mij ook de leugens van de VRT omtrent het Marrackechpact waarin ze blijven volhouden dat het VN marrackechpact hetzelfde is als het verdrag van Marrackech. Dat is nefast voor de geloofwaardigheid van de media en daaruit spinnen gasten zoals DVL heel graag garen.