Zou het erg zijn als de blanke mensensoort verdwijnt? - Pagina 25

patrickve · 9 januari 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Awel, als gij vindt dat vijzen in symbiose leven met de mens, dan moogt gij dat vinden.

Ik stel dat uw stelling dat kiekens in een legbatterij in symbiose leven met de mens even idioot is als stellen dat vijzen in symbiose leven met de mens.

Gij verwart de logische "als A dan B", en "B".

geertvdb · 9 januari 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben dol op katten, vooral vanwege hun onafhankelijkheid van karakter. Het zijn beesten die het concept van onderdanigheid niet kennen he. Zij blijven altijd meester.

Honden hebben dat wat domme "trouwe toegewijde dienaar" gedrag.

Dat ook is een vergissing.

Recente studies tonen aan dat er in de hersens van katten en honden weinig verschil zit in hun relatie met de mens. De kat is bvb even blij als de hond als ge thuiskomt. De hond toont het gewoon overdreven, de kat toont het 'onderdreven'.

trouwens, ge geeft zelf een voorbeeld dat uw eerdere stellingen ondergraaft.
Dat moet ge kunnen.

patrickve · 9 januari 2019, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De kat is bvb even blij als de hond als ge thuiskomt.

Iedereen is blij als ik thuis kom. Inderdaad mijn katten ook. Om van mijn goudvissen niet te spreken.

geertvdb · 9 januari 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is mijn stelling niet. Mijn stelling is dat parasieten vrijer zijn en een voordeel hebben.

Néé! Uw stelling is wel degelijk dat parasitisme het enige samenlevingsmodel is tussen soorten, en meer bepaald tussen mensen. Daar komt het voor u altijd op neer. Volgens uw (ingebeelde)'natuurwetten' is profiteren van anderen de enige manier om te overleven.
Daarom dat ge ethiek 'een modeverschijnsel' vindt van de laatste 200 jaar , dat binnen 50 jaar zal uitsterven.

Niet tevéél terugkrabbelen, hé!

patrickve · 9 januari 2019, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Néé! Uw stelling is wel degelijk dat parasitisme het enige samenlevingsmodel is tussen soorten, en meer bepaald tussen mensen.

Allez, ik stel voor dat ge discussies houdt met uzelf: een deel van U is de ingebeelde patrickve, van wie ge beter weet dan ik wat zijn stellingen zijn, en de andere is de "echte" geertvdb, die kan aantonen dat zijn ingebeelde patrickve ongelijk heeft. Ik wou dat ik twee geertjes was, dan konden wij samen spelen, zeker he

patrickve · 9 januari 2019, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niet tevéél terugkrabbelen, hé!

Deze ganse discussie van U is vertrokken van mijn bewering:
" Het is uiterst libertarisch om zoveel mogelijk van bestaande systemen te profiteren."

toen gij mij zogezegd verweet van inconsistent te zijn tussen mijn libertarische uitlatingen en het gegeven dat ik in een land leef op kosten van "een systeem" waar ik op parasiteer.

Ik stel nergens dat "parasiteren" de enige vorm van interactie is tussen soorten. Het is wel een bijzonder slimme vorm van ageren, omdat profiteren vrijheid geeft: wat ge profiteert, ontlast U van werkelijk dingen moeten te doen, en het risico te lopen dat parasieten met uw resultaat gaan lopen.

Maar natuurlijk is het zelfs logisch onmogelijk om gans een ecosysteem te hebben waar enkel paar geparasiteerd wordt.

Niettemin kan men stellen dat gans het dierenrijk als principe heeft om te parasiteren op het plantenrijk, gewoon omdat het dierenrijk geen voedsel kan produceren (er zijn misschien een klein aantal uitzonderingen). En ja, ik geef zonder blozen toe dat sommige planten van de nood een deugd gemaakt hebben, en ook een beetje voordeel halen hieruit, omdat dieren dan weer iets kunnen wat planten veel moeilijker kunnen: zich ver verplaatsen. Maar dat is ten eerste achteraf gekomen, waar planten, geconfronteerd met het feit dat beesten hen nu kwamen oppeuzelen, soms ook iets uitgevonden hebben om daarvan gebruik te maken. Dieren hebben echter vanaf de eerste dag planten opgepeuzeld: ze kunnen niet anders, en hebben nooit de moeite genomen om al het werk van de planten zelf te doen. Veel gemakkelijker om ze die moeite laten te doen, en op 't einde op te peuzelen.

Ik zou die eerste dieren dus "libertariers" noemen, want die hadden door dat het dom is om met veel moeite uw eigen eten te maken, terwijl ge het eten dat anderen voor zichzelf gemaakt hebben, gewoon kunt oppeuzelen.

N-Vb · 12 januari 2019, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen is blij als ik thuis kom. Inderdaad mijn katten ook. Om van mijn goudvissen niet te spreken.

en uw kakkerlakken zijn misschien nog blijer

N-Vb · 12 januari 2019, 03:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe los jij dan de overbevolking op, inteelt en religies die anderen uitmoorden?

de overbevolking lost zichzelf op

iedereen is er nu wel van overtuigd en kan er voor zorgen dat je geen 20 kinderen meer moet hebben

overbevolking staat in relatie tot de voedselproductie, zolang er genoeg eten is is er geen overbevolking

laten we hopen dat fanatieke religieuze groeperingen tot inzicht komen

N-Vb · 12 januari 2019, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat gewoon niet. De oplossing aan uw probleem is precies oorlog, uitbuiting en armoede. De oplossing willen vermijden is geen oplossing.

Oorlog is een manier om de sterksten over te laten en de zwakkeren oftewel af te maken, oftewel uit te buiten. Uitbuiten is de natuurlijke hierarchie der dingen. En armoede is de normale manier om de bevolking binnen redelijke grenzen te houden. Als je die drie normale manieren van doen, die de evidente problemen oplossen die er altijd automatisch ontstaan, met alle manieren wil weren, dan gaat uw spel niet werken ; het resultaat daarvan zal natuurlijk weeral oorlog, armoede en uitbuiting zijn. Zoals het hoort.

er moet gestreefd worden naar een goede organisatie
en the pursuit of happiness nastreven, niet de overheersing

patrickve · 12 januari 2019, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

en uw kakkerlakken zijn misschien nog blijer

Kortom, ik ben een universele bron van vreugde

patrickve · 12 januari 2019, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de overbevolking lost zichzelf op

iedereen is er nu wel van overtuigd en kan er voor zorgen dat je geen 20 kinderen meer moet hebben

overbevolking staat in relatie tot de voedselproductie, zolang er genoeg eten is is er geen overbevolking

Je hebt het begrepen, maar dan wel in de omgekeerde richting: als er niet genoeg eten is, lost het overbevolkingsprobleem zichzelf op... om weer te kweken tot er weer niet genoeg eten is, enz...

Merk op dat je geen 20 kinderen moet hebben om "overbevolking" te hebben, maar gewoon meer dan 2 per vrouw. Als je meer dan 2 kinderen per vrouw hebt, dan ga je "overbevolking" bekomen, vroeg of laat.

En als je groepen mensen hebt, waarvan sommige gemiddeld meer dan 2 kinderen per vrouw hebben, en anderen minder dan 2 kinderen per vrouw, dan gaat die eerste groep helemaal de tweede overwoekeren.

maddox · 12 januari 2019, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de overbevolking lost zichzelf op

Klopt, moeder natuur laat wel een plaag los als het te gortig word.

Citaat:

iedereen is er nu wel van overtuigd en kan er voor zorgen dat je geen 20 kinderen meer moet hebben

Meh, De stier van Marcinelle had een ander idee...

Citaat:

overbevolking staat in relatie tot de voedselproductie, zolang er genoeg eten is is er geen overbevolking

Escuseer. Brussel is een prachtvoorbeeld. Eten genoeg, maar weet u hoeveel moeite het kost om de Zenne leefbaar te krijgen en te houden?

Elio di Supo · 12 januari 2019, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, ik ben een universele bron van vreugde

Universele empathie

patrickve · 12 januari 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Universele empathie

Ik kan ook zonder het te beseffen een bron van vreugde zijn he

Kristof Piessens · 12 januari 2019, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het begrepen, maar dan wel in de omgekeerde richting: als er niet genoeg eten is, lost het overbevolkingsprobleem zichzelf op... om weer te kweken tot er weer niet genoeg eten is, enz...

Merk op dat je geen 20 kinderen moet hebben om "overbevolking" te hebben, maar gewoon meer dan 2 per vrouw. Als je meer dan 2 kinderen per vrouw hebt, dan ga je "overbevolking" bekomen, vroeg of laat.

En als je groepen mensen hebt, waarvan sommige gemiddeld meer dan 2 kinderen per vrouw hebben, en anderen minder dan 2 kinderen per vrouw, dan gaat die eerste groep helemaal de tweede overwoekeren.

Ongeveer, maar het wordt al opgelost door de 'voortplantingstactiek' te verminderen, transgenders, homo's, lesbienne's weten inmiddels al dat ze hun functie verliezen als het vaststaat dat ze alleen van geslacht willen veranderen of op mannen of op vrouwen vallen...automatisch volgt daar uit dat de waarde van hun eigen functie tot het voortbrengen van nageslacht echter op de ladder belangrijke prioritaire zaken daalt...iets willen is toch iets anders dan te accepteren dat er redenen zijn dat je los van de genenbepaling van jouw ouders in een verkeerd lichaam bent terechtgekomen.

Tavek · 12 januari 2019, 11:50

"Blanke mensensoort verdwijnt"

Als we lang genoeg wachten worden ook de negers en de marokkanen hier blank.

patrickve · 13 januari 2019, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Blanke mensensoort verdwijnt"

Als we lang genoeg wachten worden ook de negers en de marokkanen hier blank.

Inderdaad. Wij waren trouwens ook negers toen we hier toekwamen. En toen hadden we vitamine-K nodig.

Libro · 13 januari 2019, 16:39

Als blanke vind ik het erg dat mijn soort verdwijnt, ja. Als wij ons al moeten schamen voor onze 1,7 kinderen per gezin terwijl er in Afrika vrouwen rondlopen die tegen de 40 kinderen krijgen (I kid you not), dan komen wij blanken hier in Europea inderdaad in de problemen.

Hoofdstraat · 13 januari 2019, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Wij waren trouwens ook negers toen we hier toekwamen. En toen hadden we vitamine-K nodig.

Een theorie is dat blank en blond ontstaan is door inteelt en dan hier dominant werd door het wisselende en zachtere klimaat.

Steben · 13 januari 2019, 18:12

Tot 15000 jaar geleden zou enkel bruine ogen bestaan hebben. Wel straf, ik denk eerder vooral bruine ogen met uitzondering. Blond haar zelfde patroon. Uitzondering die in het donkere noorden het goed doet.
Eerder vitamine D Patrick? Donkere huid heeft meer zonlicht nodig om vitamine D aan te maken. En blanken meer kans op kanker bij veel zon.

13 januari 2019, 16:39	#498
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 44.943	Als blanke vind ik het erg dat mijn soort verdwijnt, ja. Als wij ons al moeten schamen voor onze 1,7 kinderen per gezin terwijl er in Afrika vrouwen rondlopen die tegen de 40 kinderen krijgen (I kid you not), dan komen wij blanken hier in Europea inderdaad in de problemen. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world.

12 januari 2019, 11:50	#496
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	"Blanke mensensoort verdwijnt" Als we lang genoeg wachten worden ook de negers en de marokkanen hier blank.