"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 261

Jan van den Berghe · 13 januari 2019, 01:49

En tot slot, hier bericht nummer 5179. Ook hiervan beweert kojak dat hij het wetsartikel in kwestie zou hebben gegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

U heeft een heel groot probleem met begrijpend lezen.
U zal met uw vragen naar het parket Oost-Vlaanderen moeten gaan vrees ik, want ik herhaal gewoon wat zij gezegd hebben.

Ik pretendeer in alle geval geen professor in het strafrecht te zijn zoals u blijkbaar wel doet.

De reden waarom heb ik hier nu al 2 maal gepost, maar u kan het precies niet goed lezen.
Is er niemand in jouw buurt die je mss wat kan helpen met voorlezen ?
Dat zou het hier voor ons een stuk gemakkelijker maken.

U begint het precies warm te krijgen Jan, want U spartelt als nooit tevoren.

Jan van den Berghe · 13 januari 2019, 01:50

Hier nog eens vraag en antwoord. Ik laat aan eenieder het oordeel zelf wie hier liegt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht u gelijk hebben, dan kunt u moeiteloos mij het genadeschot geven: afkomen het artikel uit het strafwetboek waar er sprake is van "impliciete inverdenkingstelling" alsook de procedure die er daarbij gevolgd wordt.

Ik vroeg u er al meermaals om.

En u kon geen antwoord geven.

U zal ook geen antwoord kunnen geven, want het strafwetboek spreekt hier niet over een "impliciete" procedure.

Wel over strafvordering enerzijds en inverdenkingstelling anderzijds. Twee verscheiden zaken met elk hun procedure.

Antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En weer ben je aan het liegen, want ik heb je daar wél een antwoord op gegeven met reden en al der bij.
Postings #5165,#5168, #5179.

Jan van den Berghe · 13 januari 2019, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

hoezo ? Nergens zie ik JvdB het beter te weten dan rechtbank, wetteksten en prof rechter. U wel blijkbaar

Inderdaad, ik stel trouwens niets anders. Ik wijs er hoogstens op dat de omschrijving "impliciete inverdenkingstelling" niet in het strafwetboek voorkomt.

kojak · 13 januari 2019, 01:53

Jantje toch, je bent echt te beklagen....

SDX · 13 januari 2019, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

moa nee hij, totnogtoe heb jij niets gepost dat JvdB in ongelijk stelt, echt waar hoor. Allee, legt uw probleem ne keer uit, u hebt nogal een aversie voor 'Jan', vanwaar komt dit, het lijkt erop dat u een zware 'Jan' obsessie hebt, iets uit uw verleden ?

Dat heeft niets met Jan te maken, dat is zijn MI.

Iedereen verdraait zijn woorden, legt hem woorden in de mond, liegt, rukt hetgeen hij schrijft uit context, voegt woordjes toe (volgens hem), laat 'n woordje weg (erger dan liegen), vervolgens laat hij iedereen 't deksel op de neus krijgen met zijn 'logica', daarna verlangt hij verontschuldigingen, omdat je z'n kromme logica hebt aangetoond.

Grappig kerelke.

Niet eens begrijpend dat hetgeen Jan zegt en die prof. Verbruggen haast overeenkomt, met ietwat andere bewoordingen.

kojak · 13 januari 2019, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En tot slot, hier bericht nummer 5179. Ook hiervan beweert kojak dat hij het wetsartikel in kwestie zou hebben gegeven.

Lap, nu ben je wéér aan het liegen.

Ik heb gepost dat ik je al een antwoordje heb gegeven, en jij maakt er weer iets anders van.

Man, man, man toch.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En weer ben je aan het liegen, want ik heb je daar wél een antwoord op gegeven met reden en al der bij.
Postings #5165,#5168, #5179....

't begint moeilijk te gaan hé Jan.
Steeds val je maar door de mand....

kojak · 13 januari 2019, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat heeft niets met Jan te maken, dat is zijn MI.

Iedereen verdraait zijn woorden, legt hem woorden in de mond, liegt, rukt hetgeen hij schrijft uit context, voegt woordjes toe (volgens hem), laat 'n woordje weg (erger dan liegen), ....

Lol, jij bent daar ook specialist in.

piazzolla · 13 januari 2019, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

't begint moeilijk te gaan hé Jan.
Steeds val je maar door de mand....

onzen sherlock

SDX · 13 januari 2019, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lap, nu ben je wéér aan het liegen.

Ik heb gepost dat ik je al een antwoordje heb gegeven, en jij maakt er weer iets anders van.

Man, man, man toch.....

't begint moeilijk te gaan hé Jan.
Steeds val je maar door de mand....

Er werd je naar dat wetsartikel gevraagd.

Welk "antwoordje" geef jij dan op die vraag?

Dat regen nat is, dat Prof. Verbruggen ongeveer hetzelfde verklaarde dan hetgeen Jan je met handen & voeten probeert uit te leggen.

Of geef je dat wetsartikel waarnaar gevraagd werd?

piazzolla · 13 januari 2019, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jantje toch, je bent echt te beklagen....

u hebt precies wel iets met 'Jan', 'Jan' moet u iets misdaan hebben, vertel ... ben echt benieuwd

kojak · 13 januari 2019, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er werd je naar dat wetsartikel gevraagd.

Welk "antwoordje" geef jij dan op die vraag?

Dat regen nat is, dat Prof. Verbruggen ongeveer hetzelfde verklaarde dan hetgeen Jan je met handen & voeten probeert uit te leggen.

Of geef je dat wetsartikel waarnaar gevraagd werd?

Och arme toch.
Zo verbittert...

Wat dat wetsartikel betreft, laat dat maar voor de mensen die thuis zijn in die wereld.
Ik ga niet pretenderen dat ik het beter weet dan zij.
Jan heeft dat nu tot scha en schande mogen ondervinden door het 'beter te willen weten'. Dat is zijn probleem.
Het blijven hameren op die artikels is dus gewoon een teken dat je verder geen argumenten meer hebt, dat je van heel het ingewikkeld gerechtelijk systeem blijkbaar niet veel kaas hebt gegeten.

Dat Prof Verbrugge toevalig net hetzelfde zegt dan het gerecht en Jan geen hout meer heeft om pijlen van te maken doet je precies ook veel pijn.
Dat artikel uit Knack, een derde bron, zegt ook net hetzelfde.
En er werden hier nog andere bronnen vernoemd ook in deze draad, zonder het dan nog te hebben over de gedrukte pers.

Ik krijg compassie met dat soort van mensen.
Erg hé, het deksel zo op je neus krijgen.
Ik had toch gehoopt dat ook jij je les ondertussen al had geleerd, maar dat was blijkbaar te vergeefs.

daiwa · 13 januari 2019, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jij zegt: 'Jij beweerde dat het eigen volk was dat met oudjaar voor boel zorgde in Aalst'

Ik heb gezegd: één woordje verschil. het woordje 'vooral'

En die ''vooral'' is een leugen.
De burgemeester noemde enkel Afrikanen als daders, gen eigen volk zoals jij beweerde.

SDX · 13 januari 2019, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Och arme toch.
Zo verbittert...

Wat dat wetsartikel betreft, laat dat maar voor de mensen die thuis zijn in die wereld.
Ik ga niet pretenderen dat ik het beter weet dan zij.
Het blijven hameren op die artikels is dus gewoon een teken dat je verder geen argumenten meer hebt.

Dat Prof Verbrugge toevalig net hetzelfde zegt dan het gerecht en Jan geen hout meer heeft om pijlen van te maken doet je precies ook veel pijn.
Dat artikel uit Knack, een derde bron, zegt ook net hetzelfde.
En er werden hier nog andere bronnen vernoemd ook in deze draad, zonder het dan nog te hebben over de gedrukte pers.

Ik krijg compassie met dat soort van mensen.
Erg hé, het deksel zo op je neus krijgen.
Ik had toch gehoopt dat ook jij je les ondertussen had al geleerd, maar dat was blijkbaar te vergeefs.

Hetgeen JAN (& Piazolla) je met handen en voeten probeert uit te leggen komt in grote lijnen overeen met hetgeen Verbruggen verklaarde, enkel in wat andere bewoordingen., èn met de wet.

Kennelijk begrijp je zelfs d?*t niet eens.

Hilarisch

Kan natuurlijk ook Alzheimer zijn...

piazzolla · 13 januari 2019, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat Prof Verbrugge toevalig net hetzelfde zegt dan het gerecht en Jan geen hout meer heeft om pijlen van te maken doet je precies ook veel pijn.

maar jongen toch, ik zie echt geen tegenstelling in wat JvdB en Prof Verbruggen zeggen. Waarover heb jij het nu eigenlijk ?

daiwa · 13 januari 2019, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

ok ik heb het artikel gevonden op de website van de KUL. Daar staat niets verkeerd in, enkel zaken die we hier al een tijdje weten.
Wat begrijp je niet van het artikel ?

Alles !

kojak · 13 januari 2019, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En die ''vooral'' is een leugen.
De burgemeester noemde enkel Afrikanen als daders, gen eigen volk zoals jij beweerde.

Ochottekes....

Jij hebt het hier over één voorval. Ik had het over 'in het algemeen'.
Bovendien heb ik mijn info uit een heel goede bron.
Ik heb er nog een paar citaten aan toegevoegd ook, maar die heb je blijkbaar nog altijd niet gelezen.

Nice try but .... no sigar.

ps: als je wenst mee te praten over zo'n zaken zou je je mss eerst wat beter informeren, dat kan nooit kwaad en zo verkom je dat je je nodeloos belachelijk maakt.

daiwa · 13 januari 2019, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

zoals mevr Cools zekers ...

daiwa · 13 januari 2019, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

zeg kojak, een vraagske tussendoor, neem jij antipsychotica in uw medicatie of gebruik jij paddo's ? Heb je soms last van waanvoorstellingen, stemmen in het hoofd ?

piazzolla · 13 januari 2019, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Alles !

ja, ok, maar ge moet niet lachen met mensen die mentaal beperkt zijn he, ge zout beter dergelijke mensen proberen te helpen, he !

kojak · 13 januari 2019, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hetgeen JAN (& Piazolla) je met handen en voeten probeert uit te leggen komt in grote lijnen overeen met hetgeen Verbruggen verklaarde, enkel in wat andere bewoordingen., èn met de wet.

Kennelijk begrijp je zelfs d?*t niet eens.

Hilarisch

Kan natuurlijk ook Alzheimer zijn...

Hilarisch is nog licht uitgedrukt....

'...Zodra het OM een onderzoek opent, spreken we van een impliciete inverdenkingstelling....'

Jan beweert dus nog altijd dat dit niet zo is, en daar gaat het hem hier om.
Lachen jullie maar rustig verder, je kan er maar deugd van hebben.

13 januari 2019, 01:53	#5204
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Jantje toch, je bent echt te beklagen.... __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.