Eerlijke migratie met N-VA

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu (!) besliste de ex-staatssecretaris van zich ook burgerlijke partij te stellen in dat gerechtelijk onderzoek... Wat is daar de geloofwaardigheid van...

Bedoeling is duidelijk om zichzelf te verdedigen, niet de waarheid aan het licht te brengen...

[fransV]

Zou Erdogan er achter zitten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Zou Erdogan er achter zitten?

Bartogan bedoel je?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die vraag stelde ik mij ook toen ik de krant las. Uiteindelijk draagt Francken de verantwoordelijkheid voor hetgeen zijn ondergeschikten doen. Hij moet zorgen voor een deftig controlesysteem.

Klopt als een bus.

Als ik de berichtgeving in mijn krant mag geloven waren er onder Francken 10x meer humanitaire visumtoekenningen dan onder De Block.

Daar is niets mis mee. Dat heeft hij trouwens ook nooit onder stoelen of banken gestoken. Hij haalde dat ook telkens aan toen de oppositie hem onmenselijkheid wou toedichten.

Ik herhaal. De keuze om Syrische Christenen binnen te halen is volledig te verdedigen. Het Islamfascisme dat daar opkomt is niet om mee te lachen hoor. Maar zoals ik ook reeds gezegd heb, hij heeft zich laten omringen door een onbetrouwbaar individu en dat mag niet als je in zo een hoge functie zit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu (!) besliste de ex-staatssecretaris van zich ook burgerlijke partij te stellen in dat gerechtelijk onderzoek... Wat is daar de geloofwaardigheid van...

Dat is doodnormaal. Als je jezelf burgerlijke partij stelt krijg je ook inzage in het gerechtelijk dossier. Wanneer de verenigde MSM met alle macht pogen Francken in de drek te sleuren en staan te roeptoeteren over "de politieke verantwoordelijkheid van de gewezen staatssecretaris" dan is het een evidentie dat je jezelf zo precies mogelijk op de hoogte houdt van deze zaak.

[Tavek]

Maar dat de NVA geld vroeg voor die visums, dat vergeten we even lekker he.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar dat de NVA geld vroeg voor die visums, dat vergeten we even lekker he.

Dat geld gaat naar de staat. €350 per stuk administratieve kosten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar dat de NVA geld vroeg voor die visums, dat vergeten we even lekker he.

An inconvenient truth...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar dat de NVA geld vroeg voor die visums, dat vergeten we even lekker he.

De N-VA??? Is die rotte appel die geld vroeg is soms de incarnatie van de N-VA?
Wanneer de Brusselse Pereita geld wegsluisde dat bestemd was voor daklozen en andere behoeftigen, werd er dan soms ook gezegd dat het de PS was die geld vroeg?
Zulk een uitspraak van jou verbaast me toch wel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Kan, maar ze zijn niet op een wettige basis binnen gekomen. Heel bewust hebben ze betaalt, om op corrupte wijze zoals in hun thuislanden hier hun leef gewoonten te infiltreren.

Dus er uit!

De kans niet meer geven om nog binnen te geraken lijkt mij beter.

[The Paulus Experience]

Dit moet perceptueel sowieso gekoppeld worden aan de plotse opstoot van migratie bewustzijn van de N-VA.
Het Marrakesh visa schandaal yesss

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt als een bus.



Daar is niets mis mee. Dat heeft hij trouwens ook nooit onder stoelen of banken gestoken. Hij haalde dat ook telkens aan toen de oppositie hem onmenselijkheid wou toedichten.

Ik herhaal. De keuze om Syrische Christenen binnen te halen is volledig te verdedigen. Het Islamfascisme dat daar opkomt is niet om mee te lachen hoor. Maar zoals ik ook reeds gezegd heb, hij heeft zich laten omringen door een onbetrouwbaar individu en dat mag niet als je in zo een hoge functie zit.

Dus andere slachtoffers van IS tellen niet mee omdat ze geen "Christen" zijn?

Dikken truut, mijn waarde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De N-VA??? Is die rotte appel die geld vroeg is soms de incarnatie van de N-VA?
Wanneer de Brusselse Pereita geld wegsluisde dat bestemd was voor daklozen en andere behoeftigen, werd er dan soms ook gezegd dat het de PS was die geld vroeg?
Zulk een uitspraak van jou verbaast me toch wel.

Dat was inderdaad de teneur van de berichtenflow hier op politics.be : dat de PS maffia zichzelf verrijkte door te stelen van de armen.

Het verschil is dat niemand hier de verdediging van Peraita op zich genomen heeft. In tegendeel : er was zowat unanimiteit (voor 1 keer...) dat dat immorele mens en haar broodheer weg moesten.



Zijn er andere morele normen voor diegenen die geld stelen van of voor daklozenwerking, dan voor diegenen die geld stelen van oorlogsvluchtelingen ?
Is een brusselse VZW die geen notulen heeft over zijn werking en de betaalde vergaderingen anders te bekijken dan het kabinet van een staatssecretaris die zijn administratie buiten spel zet om met 7 'tussenpersonen' en los van elke procedure noch controle visa-cadeautjes uit te delen aan individuen ?

Niemand verdedigde hier ooit die Peraita. Niemand.
Voor de malafide fratsen van de N-VA entourage zijn er blijkbaar andere standaarden...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

An inconvenient truth...

Hmm… een flagrante leugen dus !

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was inderdaad de teneur van de berichtenflow hier op politics.be : dat de PS maffia zichzelf verrijkte door te stelen van de armen.

Het verschil is dat niemand hier de verdediging van Peraita op zich genomen heeft. In tegendeel : er was zowat unanimiteit (voor 1 keer...) dat dat immorele mens en haar broodheer weg moesten.



Zijn er andere morele normen voor diegenen die geld stelen van of voor daklozenwerking, dan voor diegenen die geld stelen van oorlogsvluchtelingen ?
Is een brusselse VZW die geen notulen heeft over zijn werking en de betaalde vergaderingen anders te bekijken dan het kabinet van een staatssecretaris die zijn administratie buiten spel zet om met 7 'tussenpersonen' en los van elke procedure noch controle visa-cadeautjes uit te delen aan individuen ?

Niemand verdedigde hier ooit die Peraita. Niemand.
Voor de malafide fratsen van de N-VA entourage zijn er blijkbaar andere standaarden...

Zijn we wel over hetzelfde bezig ?

Wie verdedigt er hier Kucam ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

An inconvenient truth...

Een vreselijk ongemakkelijke waarheid inderdaad.

Zo ééntje dat zelfs zwaar op de maag moet liggen ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus andere slachtoffers van IS tellen niet mee omdat ze geen "Christen" zijn?

Dikken truut, mijn waarde.

Inderdaad... zulke Vlaams Blok stellingen ondergraven elk ernstig beleid inzake humanitaire visa en/of asiel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus andere slachtoffers van IS tellen niet mee omdat ze geen "Christen" zijn?

Dikken truut, mijn waarde.

Een Syrische soenniet zal van IS niet zo verschrikkelijk veel last hebben als hij/zij zich wat koest houdt. Het zijn immers "broeders". Maar voor niet-islamiten had IS wel iets anders in petto. Nooit gehoord over het lot dat bijvoorbeeld de Jezidi's in Noord-Irak toebedeeld werd? De mannen afgemaakt (ze mochten nog hopen dat ze afgemaakt werden met een kogel en niet het hoofd letterlijk afgesneden werden). De vrouwen: seks-slavinnen. Wees er maar van overtuigd dat de Christenen in Syrië helemaal niet "met respect voor de mensenrechten" zouden behandeld geweest zijn.

Bovendien zeg, hebben we verdorie hier reeds geen islamieten genoeg? Met alle allesbehalve prettige gevolgen vandien?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zijn we wel over hetzelfde bezig ?

Wie verdedigt er hier Kucam ?

Het gaat hier ook en vooral over Francken die tot aan zijn nek in de shit zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dit moet perceptueel sowieso gekoppeld worden aan de plotse opstoot van migratie bewustzijn van de N-VA.
Het Marrakesh visa schandaal yesss

Joachim Pohlman gaat overuren mogen kloppen om dit allemaal nog te proberen framen...

En die arme schoofzak, die kan weeral de debatfiches gaan aanpassen...

24u geleden ging het nog over de reconquista van EDR tegengaan om het land te redden, nu is het alle hens aan dek om Theo uit de wind te zetten & hem als slachtoffer neer te zetten.