Eerlijke migratie met N-VA - Pagina 26

fred vanhove · 18 januari 2019, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interessant hierbij is dat de Syrische oorlog in 2011 begon en dat er in die eerste jaren het meeste mensen hun land ontvlucht zijn. Bij het oprukken van IS.

Straf. Heel straf

patrickve · 18 januari 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, de strategie van de NVA trollen is om over kernenergie te beginnen. Clever, or not so?

Ik weet niet of Het Oosten kan gezien worden als een NVA trol.

Het Oosten · 18 januari 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of Het Oosten kan gezien worden als een NVA trol.

Ik heb er eveneens zeer ernstige twijfels over.

Dit gezegd zijnde, vraag ik me meer en meer af, (indien Melican Kucan schuldig zou bevonden worden aan al die incriminaties die nu op hem wegen) met wie hij gehandeld heeft op het kabinet van Francken om die visa te bekomen. Dat is wel belangrijk of op zijn minst vrij interessant om te weten. Ik ben benieuwd.

Ook vraag ik me af of Francken grote electorale schade van heel die bedoening zal ondervinden. Goed moet het hem toch niet gedaan hebben, schat ik zo. Maar soms vergeten mensen nogal vlug, alhoewel hier...

subocaj · 18 januari 2019, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nog erger. Het blijkt dat er ook georganiseerde sociale fraude is: geknoei met leeftijden en schijnechtscheidingen om hier hogere uitkeringen te krijgen.

Dat verschijnsel kennen we al van eind jaren 60.

Enkel mogelijk door dubbele nationaliteiten goed te keuren. Daarom zeg ik ook al van in de jaren 60 dat een dubbele nationaliteit een discriminatie is van de plaatselijke bevolking. Dat is ook een punt waar ik het volledig eens ben met het VB.

robert t · 18 januari 2019, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg misschien ook eens uit wat er inhoudelijk precies 'smerig' was in zijn tussenkomst ?

Toen iedere volksvertegenwoordiger zijn portie bagger op het hoofd van Theo Francken had gekieperd kwam Vuye aan het woord die er nog een serieuze schep bovenop op. Hij vond dat de volksvertegenwoordigers véél te braaf waren geweest en vuurde hen aan bij de volgende zittingen veel scherper uit de hoek te komen. Bij zijn tweede tusssenkomst was de toon anders. Hij zei toen dat de volledige zitting een maat voor niks was. Wat wil die man feitelijk buiten de politieke loopbaan van Francken aan flarden trachten te schieten?

Vrijheideerst · 18 januari 2019, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toen iedere volksvertegenwoordiger zijn portie bagger op het hoofd van Theo Francken had gekieperd kwam Vuye aan het woord die er nog een serieuze schep bovenop op. Hij vond dat de volksvertegenwoordigers véél te braaf waren geweest en vuurde hen aan bij de volgende zittingen veel scherper uit de hoek te komen. Bij zijn tweede tusssenkomst was de toon anders. Hij zei toen dat de volledige zitting een maat voor niks was. Wat wil die man feitelijk buiten de politieke loopbaan van Francken aan flarden trachten te schieten?

V&W zijn inderdaad niet de meest geloofwaardige criticasters. Hadden ze hun zeteltje opgegeven had ik er wel nog respect voor gehad.

werkman · 18 januari 2019, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is maar één probleem, al is het wel ... euh ... tamelijk ... euh ... fundamenteel:

in een 'representatieve democratie' zijn er alleen maar verkeerde partijen.

Vroeg of laat kiezen zij immers kant, en de kant die ze kiezen is oh zo toevallig noch de uwe noch de mijne.

En daar staan we dan te blinken met onze pis in de wind.

Dat is nog het ergste niet. Als ge in de weg loopt kun je op den duur niet meer pissen want ze snijden hem af. Je weet dan zelf niet meer met welke wind je moet rekening houden bij het pissen.
Gehandicapten maken behoort tot de politieke macht. En ongestraft nog wel.
Ik herhaal het nogmaals. Partijen die dergelijke onmensen in de watten blijven leggen moeten niet meer rekenen op mijn empathie.
En ook degenen die het hoofd afwenden ondergaan hetzelfde lot.
Democratie veronderstelt dat men geen maffia-streken gebruikt tegen het volk. En daarover moet iedere partij waken.
Meeslokken van de dis en ziende blind blijven pik ik evenmin nog.
En......als de politiek een smerige naam krijgt dan is dat de schuld van sommige politiekers zelf. Niet steeds van de kiezer.
Alhoewel ook hier zijn er die graag meeheulen en eerlijkheid pas vragen als het hun vooruit zal helpen.
Zulke paljassen ken ik er nog meer dan echte maffiosi.
En het zijn vooral dezen die het hardste kraaien op de mesthoop die ze zelf in stand houden.
Van dit forum moet je dan ook niet teveel verwachten.
Hanen kraaien het meest als het nog halfduister is.

Pandareus · 18 januari 2019, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toen iedere volksvertegenwoordiger zijn portie bagger op het hoofd van Theo Francken had gekieperd kwam Vuye aan het woord die er nog een serieuze schep bovenop op. Hij vond dat de volksvertegenwoordigers véél te braaf waren geweest en vuurde hen aan bij de volgende zittingen veel scherper uit de hoek te komen. Bij zijn tweede tusssenkomst was de toon anders. Hij zei toen dat de volledige zitting een maat voor niks was. Wat wil die man feitelijk buiten de politieke loopbaan van Francken aan flarden trachten te schieten?

OK, dat stuk van zijn tussenkomst was inhoudsloos en pure show. Maar hij heeft ook inhoudelijke kritiek, en staat daar zeker niet mee alleen. (Wat uiteraard geen bewijs is dat de kritiek ook terecht is, het is een element in een debat)

Citaat:

Hendrik Vuye van de tweemansfractie Vuye&Wouters suggereerde iets gelijkaardigs. “Ook ten tijde van het VN-migratiepact was Francken twee jaar lang betrokken, en ook daar wist hij van niets. Ik heb steeds meer de indruk dat het vertrek van N-VA uit die regering de vlucht vooruit was.”

bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190117_04110508

robert t · 18 januari 2019, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Theo Francken: ‘Ik zou die reddingsacties meteen opnieuw doen’.

Even het verleden recapituleren.

Er was enige tijd geleden een opstand in Syrië, al dan niet in scene gezet en de meeste Europese landen werden gedwongen om een TIJDELIJKE humanitaire hulp te bieden aan die mensen die hun land zijn moeten ontvluchten/slachtoffers.

Die 'tijdelijke' hulp is zwaar uit zijn voegen gebarsten want ondertussen komen er anderen van einde en verre mee, meestal uit landen waar er niets aan de hand is. (vb: N-Afrika en andere contreien aldaar)

Naast bovenstaande willen op huidig ogenblik veel andere partijen het leed van de N-VA zolang mogelijk rekken.

De schade is groot en dat in aanloop naar Mei 2019 ziet het er niet al te best uit voor de N-VA. (even doomdenken mag wel in dit geval)

Mocht er iets van waar zijn dat Francken er weet van had met wat Kucam bezig was dan is het leed zelf gezocht en zal men met iets beters uit de hoek moeten komen om dat leed ongedaan te maken/te kunnen oplossen om met een 'schone' lei verder te kunnen gaan. (twijfelachtige zaak op huidig ogenblik)

Zoals ik al eerder wist te schrijven zullen er voor Mei 2019 nog véél meer 'lijken' uit kasten en muren vallen.

Maar kom, dat zal die 'lijken' hun laatste zorg zijn want ze verdienden er best aan.

De in bold geplaatste opmerking vind ik zéér origineel. Lijken die uit muren vallen...
Alle gekheid op een stokje, aan wie had je zoal gedacht buiten Theo Francken? BDW, Jambon, Démir... Keuze genoeg dus. Maar de vraag is, wie wordt het? Wie A zegt moet ook B zeggen. Of slaat je fantasie weer op hol? Het zou niet de eerste keer zijn.

patrickve · 18 januari 2019, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De theorie van de echte reden voor de Marrakech bocht van de NVA komt steeds meer in beeld.

Ik onderschrijf dat niet echt. Ik zie niet goed in hoe, als je weet dat er een visa-voorverkoop is geweest, je het als goeie strategie zou beschouwen om het gewicht op "migratie" te zetten. Dat is dwaas als campagne strategie. Misschien zijn ze bij de N-VA dwaas natuurlijk.

Mocht er een strategie geweest zijn hierrond, dan zou men juist volop "Marrakesh" gegaan zijn, en te tonen dat men voor sukkelaars is, en tegen islamieten, en dan zou die visa-voorverkoop daar perfect in passen, ook al was die niet "legaal", hij zou moreel overeenkomen met de campagne.

Men zou willen streven voor een juistere migratiepolitiek, in het kader van een internationale samenwerking, waar men zich vooral op vervolgde christenen door smeerlappen van islamieten zou toeleggen. Dat zou gras wegrijden bij het VB. En nadien over het communautaire beginnen en daar eventueel de regering doen over vallen.

Nee, de Marrakesh strategie bestond erin alles op migratie te zetten en het communautaire weg te doen, wat uiteraard niet rijmt met visa-voorverkoop.

Vrijheideerst · 18 januari 2019, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, dat stuk van zijn tussenkomst was inhoudsloos en pure show. Maar hij heeft ook inhoudelijke kritiek, en staat daar zeker niet mee alleen. (Wat uiteraard geen bewijs is dat de kritiek ook terecht is, het is een element in een debat)

bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190117_04110508

Dat laatste klopt wel natuurlijk.

Zijn verdediging van het pact is nog ergens te vinden (archives).

patrickve · 18 januari 2019, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit gezegd zijnde, vraag ik me meer en meer af, (indien Melican Kucan schuldig zou bevonden worden aan al die incriminaties die nu op hem wegen) met wie hij gehandeld heeft op het kabinet van Francken om die visa te bekomen. Dat is wel belangrijk of op zijn minst vrij interessant om te weten. Ik ben benieuwd.

Ook vraag ik me af of Francken grote electorale schade van heel die bedoening zal ondervinden. Goed moet het hem toch niet gedaan hebben, schat ik zo. Maar soms vergeten mensen nogal vlug, alhoewel hier...

Ik moet zeggen dat ik het goed vind dat ze die visa verkocht hebben, en ik hoop dat ze er dik aan verdiend hebben.

robert t · 18 januari 2019, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Natuurlijk valt Vuye u op als trouwe partij militant.

Wablief? Vuye valt me alleen op in de negatieve zin. Ik zeg dat ook in mijn bericht maar blijkbaar lees jij geen berichten volledig. Mij bestempelen als "trouwe partijmilitant" is ook een goei. Ik ben al twaalf jaar door BDW uit de partij gezet wegens lokale samenwerking met het VB. Maar aangezien ik geen rancune ken valt dit niet op bij diegenen die mij niet kennen.

Weet je, in bepaalde gevallen heb je gewoon gelijk. Je gaat echter zodanig driest tekeer dat je argumentatie de mist ingaat.

Jan Van Den Berghe is ook een overtuigde VB'er. Kalm en bezadigd zet hij zijn standpunten uiteen zonder de N-VA te overladen met alle zonden Israels. Dergelijke mensen heeft het VB nodig. Een paar op dit forum zouden al veel verschil maken.

Dadeemelee · 18 januari 2019, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik onderschrijf dat niet echt. Ik zie niet goed in hoe, als je weet dat er een visa-voorverkoop is geweest, je het als goeie strategie zou beschouwen om het gewicht op "migratie" te zetten. Dat is dwaas als campagne strategie. Misschien zijn ze bij de N-VA dwaas natuurlijk.

Mocht er een strategie geweest zijn hierrond, dan zou men juist volop "Marrakesh" gegaan zijn, en te tonen dat men voor sukkelaars is, en tegen islamieten, en dan zou die visa-voorverkoop daar perfect in passen, ook al was die niet "legaal", hij zou moreel overeenkomen met de campagne.

Men zou willen streven voor een juistere migratiepolitiek, in het kader van een internationale samenwerking, waar men zich vooral op vervolgde christenen door smeerlappen van islamieten zou toeleggen. Dat zou gras wegrijden bij het VB. En nadien over het communautaire beginnen en daar eventueel de regering doen over vallen.

Nee, de Marrakesh strategie bestond erin alles op migratie te zetten en het communautaire weg te doen, wat uiteraard niet rijmt met visa-voorverkoop.

Mhh, Francken wist allang dat dat onderzoek eraan zat te komen en hij wist ook dat het onvermijdelijk aftreden als staatssecretaris zou zijn en een hoop negatieve pers (veel meer dan nu).

Ik zie de NVA echt wel in staat om zoiets te doen.
Zoals Vuye en Dewael gisteren zegden: die Marrakech bocht van de NVA was toch zeer vreemd. Ze zochten duidelijk iets om er te kunnen uitstappen.

patrickve · 18 januari 2019, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mhh, Francken wist allang dat dat onderzoek eraan zat te komen en hij wist ook dat het onvermijdelijk aftreden als staatssecretaris zou zijn en een hoop negatieve pers (veel meer dan nu).

Ik zie de NVA echt wel in staat om zoiets te doen.
Zoals Vuye en Dewael gisteren zegden: die Marrakech bocht van de NVA was toch zeer vreemd. Ze zochten duidelijk iets om er te kunnen uitstappen.

Maar dat heeft geen zin. Er waren 100 manieren om uit de regering te stappen. Men had een communautair bommetje kunnen op tafel leggen. Men had de grondwetswijziging kunnen op tafel gooien. Maar toch niet iets met MIGRATIE als het daar is dat een "schandaal" zich zal ontwikkelen, zekers. Als je weet dat je een schandaal in domein X op uw teut gaat krijgen, dan ga je toch domein X zoveel mogelijk minimaliseren, en uw strategie op domein Y toespitsen. Ge moet een kieken zijn om veel trammelant te maken over domein X, als het daar is dat ge een schandaal gaat krijgen.

Vrijheideerst · 18 januari 2019, 15:07

Hmm, als het de échte reden is...

Ik blijf ook zeggen dat Francken wel van iets wist.

Bob · 18 januari 2019, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb er eveneens zeer ernstige twijfels over.

Dit gezegd zijnde, vraag ik me meer en meer af, (indien Melican Kucan schuldig zou bevonden worden aan al die incriminaties die nu op hem wegen) met wie hij gehandeld heeft op het kabinet van Francken om die visa te bekomen. Dat is wel belangrijk of op zijn minst vrij interessant om te weten. Ik ben benieuwd.

Ook vraag ik me af of Francken grote electorale schade van heel die bedoening zal ondervinden. Goed moet het hem toch niet gedaan hebben, schat ik zo. Maar soms vergeten mensen nogal vlug, alhoewel hier...

Nu ja, zolang die persoon louter uit dienstbetoon heeft gehandeld, en geen weet had van mogelijke corruptie van Kucan, zitten we eigenlijk gewoon in een typisch Belgisch straatje.
Mij lijkt het relevanter om te weten wat de reden is van de nogal spectaculaire stijging van het aantal humanitaire visa's. Ik vermoed dat het eerder een regeringsbeslissing was.

Zephyrkaos · 18 januari 2019, 15:18

de kracht van verandering verandert in de kracht van de mensensmokkelaars

Demper · 18 januari 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wablief? Vuye valt me alleen op in de negatieve zin. Ik zeg dat ook in mijn bericht maar blijkbaar lees jij geen berichten volledig. Mij bestempelen als "trouwe partijmilitant" is ook een goei. Ik ben al twaalf jaar door BDW uit de partij gezet wegens lokale samenwerking met het VB. Maar aangezien ik geen rancune ken valt dit niet op bij diegenen die mij niet kennen.

Weet je, in bepaalde gevallen heb je gewoon gelijk. Je gaat echter zodanig driest tekeer dat je argumentatie de mist ingaat.

Jan Van Den Berghe is ook een overtuigde VB'er. Kalm en bezadigd zet hij zijn standpunten uiteen zonder de N-VA te overladen met alle zonden Israels. Dergelijke mensen heeft het VB nodig. Een paar op dit forum zouden al veel verschil maken.

Dit is een schoolvoorbeeld van de gekende schizofrenie bij vele N-VA'ers.
Men is uit de partij gezet, maar blijft toch de partij door dik en dun verdedigen.

Deze schizofrenie kan je binnen de N-VA terugvinden op alle terreinen.
Theo twittert straffe taal. Beleidsmatig is het net het tegenovergestelde.
Men wil geen open grenzen. Maar heeft wel 2 jaar aan een stuk meegewerkt aan Marrakech.
Men is tegen het cordon. Maar blijft het wel in stand houden.
Men wil de sossen uit het stadsbestuur. Maar vormt daarna een coalitie met diezelfde sossen.
Men wil burgemeester van Antwerpen blijven. Maar stapt eens de buit binnen is gewoon op.
Men is een grote voorstander van de democratie. Maar zet Forza Ninove buiten spel op een buitengewoon lage manier.

Naast schizofrenie is arrogantie een ander kenmerk van de N-VA.
Komen vertellen wat voor mensen het VB nodig heeft.
Je bent niet verantwoordelijk voor de kwaliteitscontrole bij het VB of op dit forum.

Minder zeveren, dat moeten jullie N-VA'ers doen.
Minder zeveren en de mest uit jullie stallen scheppen.

“Kucam fixte niet enkel visa, maar pleegde ook uitkeringsfraude”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aude~ac06a141/

Het is toch werkelijk niet te geloven?
De partij die nog het liefst van al die "socialistische uitkeringen" wil schrappen doet aan uitkeringsfraude.
Zelfs de PS is niet zo ranzig.

Koop jullie een groepsabonnement bij de psychiater en doe iets aan die zakkenvullende schizofrenie.

Tavek · 18 januari 2019, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

de kracht van verandering verandert in de kracht van de mensensmokkelaars

Uit de regeringen en nooit meer er in.

We kunnen maar hopen he. Zelfs de sossen en groensels zijn beter.

18 januari 2019, 15:18	#518
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 februari 2015 Berichten: 2.651	de kracht van verandering verandert in de kracht van de mensensmokkelaars __________________ Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing Laatst gewijzigd door Zephyrkaos : 18 januari 2019 om 15:18.