Plan A, plan B en plan C

De schoofzak · 21 januari 2019, 17:52

En wat zijn de plannen van de andere partijen?
Specifiek voor de belangers: wat is jullie plan?

Citaat:

Dat de kandidaat-premier van de N-VA onbestuurbaarheid ‘een goede zaak’ kan vinden, toont aan hoezeer de N-VA verschillende troeven hoopt uit te spelen.

Matthias Verbergt

Plan A: Een federaal akkoord dat het confederalisme invoert

Plan B: Een centrumrechtse sociaal-economische hervormingsregering

Plan C: Het federale België bekampen vanuit de Vlaamse regering

Ziedaar de drie verschillende scenario’s waar de N-VA na de verkiezingen van 26 mei naar streeft, in volgorde van voorkeur. De nood om ze alle drie geloofwaardig in leven te houden tijdens de campagne, verklaart de schijnbaar schizofrene positie van de partij.

‘Onbestuurbaarheid is geen doel dat we nastreven’, zei Jan Jambon (N-VA) afgelopen weekend in De Tijd. ‘Maar als het de trigger is om het confederalisme erdoor te krijgen, zou ik dat een goede zaak vinden.’ Het lijkt een opmerkelijke uitspraak voor een kandidaat-premier, maar ze past perfect in de partijtactiek.

Position switch De Wever als eerste fundament

Het laatste wat de N-VA wil, is uitgesloten worden van alle beleidsniveaus. Na mei zal er in principe vijf jaar lang electorale stilstand heersen. Maar bij de minste zwakte sluit de concurrentie de Vlaams-nationalisten wellicht uit, dus moet de partij zo veel mogelijk groepen kiezers aan zich binden.

Met de position switch van Bart De Wever werden vorige week de eerste fundamenten gelegd. Jambon gaat als meest geloofwaardige N-VA-premier naar de Wetstraat, en de voorzitter als vaandeldrager van het Vlaams-nationalisme naar het Martelaarsplein. ‘Iedereen moet naar het front’, zei De Wever.

Nu wordt ook stilaan de daarbij horende inhoudelijke lijn helder. Niet alleen iedereen, maar ook alle strategieën moeten naar het front. Waar de N-VA bij de vorige stembusslag het communautaire naar de achtergrond verwees, wil de partij nu al haar troeven tegelijk op tafel leggen.

Vanzelfsprekend moet de N-VA immers het voor haar meest wenselijke scenario in haar retoriek het best verzorgen. Maar dat scenario is ook het minst realistische. Om het kiespubliek dat daarvoor gevoelig is niet te verliezen, zijn ook de andere boodschappen essentieel.

Jan Jambon, kandidaat-premier van de N-VA. belga

Plan A

De ‘hoogste ambitie’ is de invoering van het confederalisme, dat ervan uitgaat dat alle bevoegdheden in principe de deelstaten toebehoren. De N-VA wil daar de andere partijen van overtuigen, wanneer zou blijken dat de twee taalgroepen in ons land zo verschillend stemmen dat er geen andere uitweg meer is. Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening.

In die context is de uitspraak van Jambon te begrijpen. ‘Met een Franstalige ruk naar extreemlinks kan ik me zelfs voorstellen dat we na de verkiezingen geen akkoord meer kunnen sluiten over het sociaal-economische’, zei de ex-vicepremier. ‘Dan is confederalisme de logische uitweg.’

Tegelijk heeft het iets ironisch. Voor de uitvoering van haar belangrijkste programmapunt – kunnen besturen onafhankelijk van Franstalig België – hangt de N-VA net af van wat er politiek aan die andere kant van de taalgrens gebeurt.

Plan B

De N-VA beseft dat de slaagkansen van het confederalisme miniem zijn. ‘Ik hoop dat elke partij onze analyse volgt’, zei federaal fractieleider Peter De Roover zondag in De Zevende Dag. Maar geen enkele andere partij, behalve misschien Vlaams Belang, wil voorlopig weten van een nieuwe staatshervorming.

‘Het land zit echt niet te wachten op een nieuw staatshervormingsavontuur’, zei Patrick Dewael (Open VLD) ook in De Zevende Dag. Ook MR en PS sluiten confederalisme expliciet uit. Tegelijk beseft de N-VA goed dat het macht nodig heeft om relevant te blijven. Bovendien wil het de niet-communautaire centrumkiezer niet verliezen door ogenschijnlijk enkel in te zetten op een blokkering.

Daarom moet ook het plan B geloofwaardig blijven: een nieuwe centrumrechtse coalitie. Daarvoor laat de partij expliciet de ruimte. De afgelopen regeerperiode legde Vlaanderen volgens Jambon zijn centrumrechtse agenda op aan de Franstaligen. ‘Als we hetzelfde kunnen doen, is het voor ons acceptabel voort te regeren en zelfs de premier te leveren.’

Plan C

Maar ook dat wordt uiterst moeilijk. De Wever verklaarde al dat de lat (nog) hoger moet dan het regeerakkoord van de Zweedse meerderheid. Nu al stootte de N-VA vaak op weerstand – meestal van CD&V of MR. Met het vertrek van de N-VA wegens het VN-Migratiepact, heeft de partij geen bijkomende vrienden gemaakt.

Voor een Franstalige partij is het haast onmogelijk om een N-VA-premier verkocht te krijgen, en na het incidentrijke Zweedse bestuur zijn weinigen aan Nederlandstalige kant nog bereid om met de N-VA in zee te gaan als de Vlaams-nationalisten zelf de hoogste verantwoordelijkheid dragen.

Daarom is er nog een plan C. Op het Vlaamse niveau ligt het voor de partij wel binnen handbereik om incontournable te worden. Bart De Wever wordt zo in stelling gebracht om vanuit Vlaanderen vijf jaar lang het federale België te bekampen en alvast aan te tonen dat in Vlaanderen centrumrechts bestuur wel mogelijk is. In 2024 volgt dan voor de partij een volgende kans om de onbestuurbaarheid van het land aan te tonen.

http://www.standaard.be/krant/public.../alg/optimized

De schoofzak · 23 januari 2019, 17:40

Het plan van Rutten is: gedaan met de zilverwinkel, we gaan voor goud. (stond in de gazet).
Ze is echter vergeten dat ze nooit verder dan brons gestaan heeft. En dat groen haar dan nog eens gaat voorbijsteken ook. Dan staat ze zelfs niet meer op het podium.

Tavek · 26 januari 2019, 19:30

"Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening"

Wat wilt de NVA hier mee zeggen ? Coup plegen en de wetteloosheid promoten om maar haar fetish te bewerkstelligen, op de kap van de inwoners van dit land ?

Xenophon · 26 januari 2019, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening"

Wat wilt de NVA hier mee zeggen ? Coup plegen en de wetteloosheid promoten om maar haar fetish te bewerkstelligen, op de kap van de inwoners van dit land ?

Begin maar al te huilie.

Wapper · 26 januari 2019, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening"

Wat wilt de NVA hier mee zeggen ? Coup plegen en de wetteloosheid promoten om maar haar fetish te bewerkstelligen, op de kap van de inwoners van dit land ?

Gewoon hé: het Vlaams parlement roept eenzijdig de souvereiniteit van Vlaanderen uit. Klaar.

Tavek · 26 januari 2019, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gewoon hé: het Vlaams parlement roept eenzijdig de souvereiniteit van Vlaanderen uit. Klaar.

Ah een catalonieke willen jullie doen.

Dat eindigt op dezelfde manier.

Henri1 · 26 januari 2019, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gewoon hé: het Vlaams parlement roept eenzijdig de souvereiniteit van Vlaanderen uit. Klaar.

Alle vlaamsnationalisten de bak in en vervolgen.

Xenophon · 26 januari 2019, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alle vlaamsnationalisten de bak in en vervolgen.

Het volledige Vlaamse parlement opsluiten of alleen de meerderheid?

Wapper · 26 januari 2019, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alle vlaamsnationalisten de bak in en vervolgen.

Tavek · 26 januari 2019, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gij lacht er mee, maar wat denk je echt wat er gebeurt indien het Vlaams parlement met een nipte meerderheid de onafhankelijkheid verklaart & het federale parlement weigert dat ?

De schoofzak · 26 januari 2019, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening"

Wat wilt de NVA hier mee zeggen ? Coup plegen en de wetteloosheid promoten om maar haar fetish te bewerkstelligen, op de kap van de inwoners van dit land ?

Eerstens is er heel veel mogelijk met gewone meerderheden (maar ik ben realist: zelfs die moet je eerst hebben).
Tweedens: kijk naar mijn onderschrift.

Derdens: plots kan het wijzigen aan de overkant, en is het gedaan met 'nous ne sommes demandeur de rien'.

Wapper · 26 januari 2019, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij lacht er mee, maar wat denk je echt wat er gebeurt indien het Vlaams parlement met een nipte meerderheid de onafhankelijkheid verklaart & het federale parlement weigert dat ?

Als de kiesuitslag het toelaat zal daarvoor in het federale parlement geen meerderheid zijn. Loopt het al dun uit de broek?

Jan van den Berghe · 26 januari 2019, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah een catalonieke willen jullie doen.

Dat eindigt op dezelfde manier.

Neen, want de verhouding tussen de federale en regionale overheden werd in België nooit gedefinieerd. In Spanje wel.

Tavek · 26 januari 2019, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als de kiesuitslag het toelaat zal daarvoor in het federale parlement geen meerderheid zijn. Loopt het al dun uit de broek?

"Als"

Hoeveel stemmen denk je te gaan halen in Vlaanderen met het belangske ? 60-70 % ?

Wapper · 27 januari 2019, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Als"

Hoeveel stemmen denk je te gaan halen in Vlaanderen met het belangske ? 60-70 % ?

Ik heb net een nieuwe kristallen bol in bestelling.
Ik laat u iets weten.

Bach · 27 januari 2019, 01:45

Eerlijk gezegd acht ik de kans groot dat de NVA overkomt wat ze in Antwerpen zelf gedaan hebben. Namelijk dat er een coalitie komt met de Socialisten maar dit keer zonder de NVA. Ik vermoed dat de Marakech manipulatie de NVA in het gezicht kan opblazen. Just a thought. Stemmen bij het Vlaams Belang proberen weg te kapen door zich xenofobischer dan het Vlaams Belang te gedragen laat het NVA slechts de optie over met 'extreem rechts' in zee te gaan. Maar daar hebben ze de stemmen niet voor. Toch niet bij de volgende verkiezingen.

'Eigen schuld dikke bult' zou in dat geval een toepasselijke reactie zijn van de observator aan de zijkant.

De schoofzak · 27 januari 2019, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als de kiesuitslag het toelaat zal daarvoor in het federale parlement geen meerderheid zijn. Loopt het al dun uit de broek?

Je baseert je op het vorige record van regeringsvorming om dat te stellen?
Er is helemaal geen meerderheid nodig om 'politieke feiten' te hebben.

Tavek · 27 januari 2019, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik heb net een nieuwe kristallen bol in bestelling.
Ik laat u iets weten.

Kortom je "we doen het buiten de grondwet om" onzin is weer kiezersbedrog van De Wever en co en jullie doen daar lekker aan mee.

Laatste in rij geweest toen ze hersenen uitdeelden ?

Tavek · 27 januari 2019, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Eerlijk gezegd acht ik de kans groot dat de NVA overkomt wat ze in Antwerpen zelf gedaan hebben. Namelijk dat er een coalitie komt met de Socialisten maar dit keer zonder de NVA. Ik vermoed dat de Marakech manipulatie de NVA in het gezicht kan opblazen. Just a thought. Stemmen bij het Vlaams Belang proberen weg te kapen door zich xenofobischer dan het Vlaams Belang te gedragen laat het NVA slechts de optie over met 'extreem rechts' in zee te gaan. Maar daar hebben ze de stemmen niet voor. Toch niet bij de volgende verkiezingen.

'Eigen schuld dikke bult' zou in dat geval een toepasselijke reactie zijn van de observator aan de zijkant.

De kans is zeer groot dat indien men zonder de NVA verder kan,men dat zal doen.

Dan mag brulboei De Wever weer naart schoon verdiep en van daaruit zijn gal over Vlaanderen spuwen.

De schoofzak · 27 januari 2019, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De kans is zeer groot dat indien men zonder de NVA verder kan,men dat zal doen.

Dan mag brulboei De Wever weer naart schoon verdiep en van daaruit zijn gal over Vlaanderen spuwen.

Ik weet niet of ze het zo gemakkelijk gaan doen, als ze het kunnen.

Nu, lang moeten we niet meer wachten, om het antwoord te kennen.

23 januari 2019, 17:40	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Het plan van Rutten is: gedaan met de zilverwinkel, we gaan voor goud. (stond in de gazet). Ze is echter vergeten dat ze nooit verder dan brons gestaan heeft. En dat groen haar dan nog eens gaat voorbijsteken ook. Dan staat ze zelfs niet meer op het podium. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

27 januari 2019, 01:45	#16
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 17.115	Eerlijk gezegd acht ik de kans groot dat de NVA overkomt wat ze in Antwerpen zelf gedaan hebben. Namelijk dat er een coalitie komt met de Socialisten maar dit keer zonder de NVA. Ik vermoed dat de Marakech manipulatie de NVA in het gezicht kan opblazen. Just a thought. Stemmen bij het Vlaams Belang proberen weg te kapen door zich xenofobischer dan het Vlaams Belang te gedragen laat het NVA slechts de optie over met 'extreem rechts' in zee te gaan. Maar daar hebben ze de stemmen niet voor. Toch niet bij de volgende verkiezingen. 'Eigen schuld dikke bult' zou in dat geval een toepasselijke reactie zijn van de observator aan de zijkant. Laatst gewijzigd door Bach : 27 januari 2019 om 01:46.

26 januari 2019, 19:30	#3
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	"Desnoods gebeurt dat zonder grondwetsherziening" Wat wilt de NVA hier mee zeggen ? Coup plegen en de wetteloosheid promoten om maar haar fetish te bewerkstelligen, op de kap van de inwoners van dit land ?