Brexit

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderschat in Noord-Ierland de tweestrijd tussen katholieken en protestanten niet.
Als een van deze partijen zich ook maar één mm benadeeld voelt, dan grijpen ze direct naar terrorisme.

Het is daar nu reeds zeer gespannen.

De bom kan barsten na 29 maart.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ? Het zijn die Ieren die dat willen he. Anders zou die er op 5 minuten terug uitgehaald kunnen worden.

En nee, de Ieren "wisten" dat blijkbaar niet, en vielen achterover toen de EU dat een paar weken geleden zegde, dat er uiteraard een grens komt zonder akkoord.

We zijn allemaal 'Ieren' he. in de EU 27.
Dat is net het hele idee en hetgeen de Britten maar niet willen of kunnen snappen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat is het punt van de brexit indien de UK de controle over haar grenzen overlaat aan de EU ?

Dat is vandaag het geval en stond ook in de akkoorden die zijn afgeschoten.
De UK zou de EU verlaten, maar in een douane zone blijven.

Backstop

Het was vooral wachten op het zevende en laatste amendement van de Conservatieve backbencher sir Graham Brady. Daarin stelde hij voor om de backstop te vervangen door ‘alternatieve regelingen’. Brady’s voorstel werd met 317 tegen 301 stemmen goedgekeurd. Maar hoe die alternatieven er dan uitzien, is niet duidelijk.

De backstop is de garantieregeling die ervoor moet zorgen dat de grens tussen Ierland en Noord-Ierland sowieso openblijft na de brexit. Dat betekent dat het Verenigd Koninkrijk deel blijft uitmaken van een douane-unie met de EU tot een andere manier is gevonden om de grens open te houden.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...rens~a88b0f5d/


Wat men in de UK eigenlijk wil, is dat de EU Ierland buiten de douane zone zet.
Ze denken daar dat Ierland nog steeds dat Ierland rechmatig tot de UK behoord en dat ze via die weg Ierland terug kunnen inlijven bij Commonwealth realm, om het daarna terug volledig onder Brits bestuur te kunnen brengen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We zijn allemaal 'Ieren' he. in de EU 27.
Dat is net het hele idee en hetgeen de Britten maar niet willen of kunnen snappen.

En dat drijft tories van de oude stempel waanzinnig.

De Ieren zijn oppermachtig geworden in de discussie rond N-Ierland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat drijft tories van de oude stempel waanzinnig.

De Ieren zijn oppermachtig geworden in de discussie rond N-Ierland.

De totale minachting van de Britse politici tov Ierland is trouwens een van de redenen waarom Ierland het nu zo hard speelt uiteraard.

Ze hebben totaal geen aandacht geschonken aan de gevolgen van Brexit voor de grens met Noord-Ierland of de Good Friday Agreements en ze denken nog altijd dat zij koloniale rechten hebben, en zelfs een Iers paspoort als ze dat willen.
Vele Ieren walgen gewoon van het UK op dit moment.

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8587286.html

MP for West Leicestershire Andrew Bridgen made the bizarre comments on BBC Radio Ulster during a conversation about the impact of Brexit and the Irish border question.

When asked whether he understood the fact Northern Irish citizens will also remain EU citizens after Brexit due to the Good Friday Agreement, he said: “Well, that's the common travel area as well, isn't it? We do have the right to go over to Ireland, don't we?”

He added: “As an English person, I do have the right to go over to Ireland and I believe that I can ask for a passport. Can't I?”

The Irish Post said Mr Bridgen’s remarks displayed “astounding ignorance over Anglo-Irish relations and the border issue”.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De totale minachting van de Britse politici tov Ierland is trouwens een van de redenen waarom Ierland het nu zo hard speelt uiteraard.

Ze hebben totaal geen aandacht geschonken aan de gevolgen van Brexit voor de grens met Noord-Ierland of de Good Friday Agreements en ze denken nog altijd dat zij koloniale rechten hebben, en zelfs een Iers paspoort als ze dat willen.
Vele Ieren walgen gewoon van het UK op dit moment.

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8587286.html

Zeg maar gerust dat veel Europeanen walgen van de Uk op dit ogenblik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet het zo nog niet, als de UK beslist om tijdelijk geen extra controles te doen op EU transporten (omdat ze toch dezelfde reglementen hebben) dan is er daar geen chaos. Ze kunnen opteren voor random controles over heel het land zoals nu ook al gebeurt.

Als dit zo makkelijk opgelost zou zijn, wat zou dan nog chaos kunnen veroorzaken na een weekje ofzo?

Als de EU grenscontrole opvoert aan de eigen kant van het kanaal dan zal de chaos hier zijn, niet in de UK. Er zijn momenteel geen technische middelen om dit vlot te doen, dat zal minstens enkele jaren duren.

Dus ze blijven gewoon in de EU zonder verdrag. Ja dat is origineel, je moet dat eens aan Rees-Mogg laten weten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met de WTO regels veranderd er niets behalve extra taksen, aan de rest voldoen zowel EU als UK aan alle voorwaarden.

Je onderschat het probleem schromelijk, het probleem zit hem in de honderden formaliteiten die zullen moeten vervuld worden per vrachtwagen en dat vanwege regelgeving een (groot?) aantal Britse producten en diensten niet meer in aanmerking komen voor export naar de EU omdat de nodige voorwaarden niet meer zullen voldaan zijn. (Keuringen en tests die BINNEN de Eu moeten gebeuren bvb., een stempel of verklaring van een brits labo of instituut zal niet meer volstaan. )

Hier een WTO-trade specialist over Brexit :

https://readyforbrexit.co.uk/you-can...-grozoubinski/

The departure of the UK from the EU without a transition period or negotiated agreement means the two could revert overnight from treating one another’s businesses, products, and services as if they were from the same country to treating them as if they were from Mongolia. In fact, possibly worse.

Supply chain disruption
The added documentary requirements described above will, almost invariably, delay the time it takes truck-borne freight to pass through the UK’s borders. The simple act of verifying the proper completion of what could be hundreds of customs declarations per truck will, once multiplied across the full volume of EU-UK freight traffic, spell considerable potential delays. If your business, or those of your suppliers and customers, relies on swift and reliable freight movements by truck, a risk mitigation strategy may be a wise investment. Some of the official predictions give cause for concern.

Standards assessments and compliance
Chances are, if something you sold or imported met the standards requirements of the UK or EU the day before Brexit, it will continue to do so the day after. Unfortunately, the documentation or testing you relied on to demonstrate that compliance to the importing country’s authorities may no longer be valid. For example, a certificate from a UK veterinarian may no longer be sufficient to import certain types of meat and live animals into the EU, because the requirement is for a certificate from an EU laboratory. Your products and services may find themselves ineligible for import overnight despite being functionally unchanged. Once again, the no-deal preparatory notices of the EU and the UK for your sector should spell out where UK and EU certificates will no longer be sufficient.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De totale minachting van de Britse politici tov Ierland is trouwens een van de redenen waarom Ierland het nu zo hard speelt uiteraard.

Ze hebben totaal geen aandacht geschonken aan de gevolgen van Brexit voor de grens met Noord-Ierland of de Good Friday Agreements en ze denken nog altijd dat zij koloniale rechten hebben, en zelfs een Iers paspoort als ze dat willen.
Vele Ieren walgen gewoon van het UK op dit moment.

https://www.independent.co.uk/news/u...-a8587286.html

Als je de geschiedenis van Ierland bekijkt dan weet je wel wat de Ieren van de de Engelsen denken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderschat in Noord-Ierland de tweestrijd tussen katholieken en protestanten niet.
Als een van deze partijen zich ook maar één mm benadeeld voelt, dan grijpen ze direct naar terrorisme.

Ja en dat is dan het probleem van het UK.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daar nu reeds zeer gespannen.

De bom kan barsten na 29 maart.

:: terrorisme ::

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en dat is dan het probleem van het UK.

Neen, dat wordt een probleem van de EU.

Noord Ierland is gepikt van Ierland, en dus van de EU.

Een groot deel van Noord-Ierland wenst terug naar de republiek te keren. En die groep groeit alleen maar en zou nu zelfs in de meerderheid zijn.

De harde grens kan een catalyst zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is vandaag het geval en stond ook in de akkoorden die zijn afgeschoten.
De UK zou de EU verlaten, maar in een douane zone blijven.




https://www.hln.be/nieuws/buitenland...rens~a88b0f5d/


Wat men in de UK eigenlijk wil, is dat de EU Ierland buiten de douane zone zet.
Ze denken daar dat Ierland nog steeds dat Ierland rechmatig tot de UK behoord en dat ze via die weg Ierland terug kunnen inlijven bij Commonwealth realm, om het daarna terug volledig onder Brits bestuur te kunnen brengen.

Dat is allemaal niet zo duidelijk. Er zou zeker een transitieperiode komen (minstens 2 jaar) waar alles hetzelfde blijft.

Wat erna komt moet nog afgesproken worden.

Het enige concrete in de 'deal' is de overgangsperiode.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, dat wordt een probleem van de EU.

Noord Ierland is gepikt van Ierland, en dus van de EU.

Een groot deel van Noord-Ierland wenst terug naar de republiek te keren. En die groep groeit alleen maar en zou nu zelfs in de meerderheid zijn.

De harde grens kan een catalyst zijn.

Indirect gaat het inderdaad een groot probleem worden voor de EU-lidstaten.
En niet alleen voor de EU-lidstaten, maar voor alle NATO-landen.
De UK zal immers een deel van zijn strijdkrachten moeten gaan gebruiken om Noord-Ierland te bezetten en dus niet meer kunnen inzetten voor NATO-opdrachten.
En ook daar gaan problemen ontstaan bij een NO-deal Brexit. De UK heeft op dit ogenblik militairen gestationeerd aan de Europese buitengrenzen.
Bij NO-deal mogen die militairen daar niet meer verblijven, want dan vervalt ook het Europese militairen samenwerkingsverband.
De UK is daan gewoon een NATO-partner zoals Turkije voor de EU.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Indirect gaat het inderdaad een groot probleem worden voor de EU-lidstaten.
En niet alleen voor de EU-lidstaten, maar voor alle NATO-landen.
De UK zal immers een deel van zijn strijdkrachten moeten gaan gebruiken om Noord-Ierland te bezetten en dus niet meer kunnen inzetten voor NATO-opdrachten.
En ook daar gaan problemen ontstaan bij een NO-deal Brexit. De UK heeft op dit ogenblik militairen gestationeerd aan de Europese buitengrenzen.
Bij NO-deal mogen die militairen daar niet meer verblijven, want dan vervalt ook het Europese militairen samenwerkingsverband.
De UK is daan gewoon een NATO-partner zoals Turkije voor de EU.

Ja, en als we Trump mogen geloven straks niks meer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is allemaal niet zo duidelijk. Er zou zeker een transitieperiode komen (minstens 2 jaar) waar alles hetzelfde blijft.

Wat erna komt moet nog afgesproken worden.

Het enige concrete in de 'deal' is de overgangsperiode.

De akkoorden hielden inderdaad in dat de UK voor het grootste deel de EU-normen zou blijven volgen.
En dat er daarna echte onderhandelingen zouden komen, eens men wist welke impact de Brexit echt heeft op de Britse en Europese economie.
Met de akkoorden kocht men dus eigenlijk gewoon tijd om deftig zonder deadline te kunnen onderhandelen, met een beter inzicht om de gevolgen van de Brexit.
De Britten willen niet, dus trekt de EU zich terug uit de onderhandelingen.
De EU is geen vragende partij.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en als we Trump mogen geloven straks niks meer.

Je gelooft het zelf toch niet dat de VS zich gaat terugtrekken uit de NATO?
Want dat wil zeggen dat de VS al zijn troepen uit de EU moet halen en enkel greep op de EU verliest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je onderschat het probleem schromelijk, het probleem zit hem in de honderden formaliteiten die zullen moeten vervuld worden per vrachtwagen en dat vanwege regelgeving een (groot?) aantal Britse producten en diensten niet meer in aanmerking komen voor export naar de EU omdat de nodige voorwaarden niet meer zullen voldaan zijn. (Keuringen en tests die BINNEN de Eu moeten gebeuren bvb., een stempel of verklaring van een brits labo of instituut zal niet meer volstaan. )

Kijk, wat niet kan gebeuren, zal niet gebeuren. Aangezien het niet mogelijk is om opeens 1 miljard documenten te produceren en na te gaan, zal dat dus niet gebeuren. Men gaat die dingen gewoon laten doorgaan, en langzaam de vijs aandraaien ; terwijl dat gebeurt, gaan er langzaam meer en meer echte akkoorden afgesloten worden.

We gaan gewoon enkele jaren van rechtsonzekerheid tegemoet. Daar is niks ongewoons aan. Men gaat niet doen wat de regels voorschrijven, behalve als douaniers loonsopslag willen, en volgens het boekje gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je gelooft het zelf toch niet dat de VS zich gaat terugtrekken uit de NATO?
Want dat wil zeggen dat de VS al zijn troepen uit de EU moet halen en enkel greep op de EU verliest.

Ja, want dat interesseert hen niet meer.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je gelooft het zelf toch niet dat de VS zich gaat terugtrekken uit de NATO?
Want dat wil zeggen dat de VS al zijn troepen uit de EU moet halen en enkel greep op de EU verliest.

Blijkbaar heeft de president in de USA daar wel degelijk de bevoegdheid voor. Dus het zou me niks verbazen. De geruchten zijn er in ieder geval al dat hij dit gaat aankondigen tijdens zijn State Of The Union op 5/02.

Als dat gebeurt betekent dat misschien wel direct eind van zijn loopbaan.