BDW houdt vast aan kernenergie. - Pagina 14

Bach · 4 februari 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/31...19808-a1561018

Dus niet "onrecycleerbaar". Men doet het gewoon nog niet in België voor zover ik weet.

Anna List · 4 februari 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus niet "onrecycleerbaar". Men doet het gewoon nog niet in België.

als het economisch niet rendabel is dan is het verschil tussen 'men doet het niet' of 'onrecycleerbaar' gewoon een semantische kwestie hoor.

bottomline is :

Citaat:

Dat maakt dat de kosten van ontmanteling flink hoger zijn dan de restmaterialen opbrengen.

Het Oosten · 4 februari 2019, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fox is anders wel op de hoogte, slimme jij zo niet.

https://www.tijd.be/ondernemen/milie...i/9972716.html

Een soortgelijk systeem (combinatie water en wind) heb ik al eens aangehaald. Op het eiland El Hierro. Zie een van mijn vorige posten. Maar dat is een plaatselijke maar geen algemene oplossing. Het systeem van Hierro zou men wel kunstmatig kunnen realiseren in bepaalde gemeentes. Indien ze de centen hebben om de investeringen te doen. Zogenaamde 'atol-eilanden' niet. Bovendien moet het systeem maatschappelijk aanvaardbaar zijn en vooral rendabel zijn.

Uit uw site:
Er is echter ook kritiek op dit ambitieuze project. Zo zou het volgens sommigen een veel te dure oplossing zijn, voor een probleem dat zich op dit moment nog niet echt stelt omdat windenergie nog altijd een heel klein deel van de elektriciteitsbevoorrading uitmaakt. Volgens anderen is dit project niet zinvol omdat er te veel energie verloren gaat. Voor elke geproduceerde megawatt, moet er eerst 1,3 megawatt worden ingepompt.

Nogmaals, massaal energie opslaan is niet zo simpel als slimme Fox het voorstelt. En daar ging het om.

Vrijheideerst · 4 februari 2019, 10:29

Ik heb het debat niet gezien, maar naar wat ik begrepen heb ging La Vache Qui Rit redelijk af tegen BDW.

Ook zij kon géén details geven over "wie dit allemaal moet betalen".

Het Oosten · 4 februari 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb het debat niet gezien, maar naar wat ik begrepen heb ging La Vache Qui Rit redelijk af tegen BDW.

Ook zij kon géén details geven over "wie dit allemaal moet betalen".

Ik vond dat Almaci het zeer goed deed en De Wever in het defensief drong.

En wat het betalen betref: wie gaat de nieuwe kerncentrale(s) betalen die De Wever toch zo graag wilt? Wij. Het enige alternatief is, mocht men tot het besluit komen dat we tijdelijk met stroomtekort te kampen zou hebben in 2025, is welbepaalde oude kerncentrales open te houden en keihard verder werken aan het vermeerderen van schone energie. Daar ligt de toekomst. In schone energie en niet in giftige kerncentrales.

Bach · 4 februari 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als het economisch niet rendabel is dan is het verschil tussen 'men doet het niet' of 'onrecycleerbaar' gewoon een semantische kwestie hoor.

bottomline is :

Ja goed, als voor u "momenteel niet rendabel om te recycleren" gelijk staat met "onrecycleerbaar" dan zijn we uitgepraat.

Xenophon · 4 februari 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vond dat Almaci het zeer goed deed en De Wever in het defensief drong.

En wat het betalen betref: wie gaat de nieuwe kerncentrale(s) betalen die De Wever toch zo graag wilt? Wij. Het enige alternatief is, mocht men tot het besluit komen dat we tijdelijk met stroomtekort te kampen zou hebben in 2025, is welbepaalde oude kerncentrales open te houden en keihard verder werken aan het vermeerderen van schone energie. Daar ligt de toekomst. In schone energie en niet in giftige kerncentrales.

Dat is uw opinie, zelfs al moest je het niet gezien hebben.

Het Oosten · 4 februari 2019, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is uw opinie, zelfs al moest je het niet gezien hebben.

U kunt het nog altijd bekijken indien u het niet gezien hebt.

Bob · 4 februari 2019, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vond dat Almaci het zeer goed deed en De Wever in het defensief drong.

En wat het betalen betref: wie gaat de nieuwe kerncentrale(s) betalen die De Wever toch zo graag wilt? Wij. Het enige alternatief is, mocht men tot het besluit komen dat we tijdelijk met stroomtekort te kampen zou hebben in 2025, is oude bepaalde kerncentrales open te houden en keihard verder werken aan het vermeerderen van schone energie. Daar ligt de toekomst. In schone energie en niet in giftige kerncentrales.

Het gaat er om de centrales Doel4 en Tihange3 al of niet in 2025 te sluiten. Niet meer of niet minder.
Maar vooral de belofte van Almaci, dat ze de kosten die hiervan het gevolg zijn, door anderen wil laten betalen, moet de Almacifans als muziek in de oren klinken.

Bob · 4 februari 2019, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vond dat Almaci het zeer goed deed en De Wever in het defensief drong.

En wat het betalen betref: wie gaat de nieuwe kerncentrale(s) betalen die De Wever toch zo graag wilt? Wij. Het enige alternatief is, mocht men tot het besluit komen dat we tijdelijk met stroomtekort te kampen zou hebben in 2025, is oude bepaalde kerncentrales open te houden en keihard verder werken aan het vermeerderen van schone energie. Daar ligt de toekomst. In schone energie en niet in giftige kerncentrales.

.(dubbel)

Xenophon · 4 februari 2019, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt het nog altijd bekijken indien u het niet gezien hebt.

Heb het net gezien, hij veegt met Almaci de kamer proper.

Het Oosten · 4 februari 2019, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het gaat er om de centrales Doel4 en Tihange3 al of niet in 2025 te sluiten. Niet meer of niet minder.
Maar vooral de belofte van Almaci, dat ze de kosten die hiervan het gevolg zijn, door anderen wil laten betalen, moet de Almacifans als muziek in de oren klinken.

We moeten van de kernenergie af. Hoe dan ook. En volop inzetten op schone energie. Dat is alles.

Het Oosten · 4 februari 2019, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb het net gezien, hij veegt met Almaci de kamer proper.

U kijkt wel snel. Te snel.

Xenophon · 4 februari 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kijkt wel snel. Te snel.

Je moet ook snel zijn om BDW te kunnen volgen.

Voor u ging hij te snel zeker?

Luie Almaci kon je wel volgen natuurlijk.

Tavek · 4 februari 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb het debat niet gezien, maar naar wat ik begrepen heb ging La Vache Qui Rit redelijk af tegen BDW.

Ook zij kon géén details geven over "wie dit allemaal moet betalen".

Het probleem van politici he.

Ze moeten lucht verkopen. Mensen hebben weinig interesse in vakspecialisten. Maar in blaasbalgen. Daarom dat een De Wever, een Almaci, een Beke, enz...het zo goed doen.

Als je naar zo een debat gaat en je poneert simpelweg een studiewerk met x-minder uitstoot CO2 over 25 jaar door maatregelen y en z, die a kosten maar b opbrengen op termijn, dan heb je wat in handen.

(Nota: die werken zijn er...maar politici lezen die niet of begrijpen die niet of het past niet in hun ideologisch kader)

Het Oosten · 4 februari 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet ook snel zijn om BDW te kunnen volgen.

Voor u ging hij te snel zeker?

Luie Almaci kon je wel volgen natuurlijk.

Verzadigde BDW in zijn luxe maatpak denkt nog altijd dat we rustig op dezelfde manier kunnen blijven leven zoals we nu bezig zijn en we wel zullen zien met welke oplossingen de wetenschappers zullen komen.

Hij dwaalt. Wij en de hele mensheid zullen toch ook iets zelf moeten doen om het tij te keren. Tot grote spijt wellicht van cumulard Bart De Wever.

Toemaatje.
Industriële grootverbruikers van elektriciteit krijgen sinds 2014 elk jaar gemiddeld zo’n 40 miljoen euro uit het Vlaams Klimaatfonds om hen te compenseren voor hun hogere energiefactuur. Uit vrees dat deze bedrijven uit vooral de chemie-en metaalsector hun heil buiten Europa zouden zoeken, krijgen ze een groot deel van opbrengsten uit het Europees klimaatbeleid uitgekeerd. De regeling is al langer een doorn in het oog van milieuorganisaties. De roep om strengere voorwaarden klinkt te midden van uitdijend klimaatprotest nog iets harder.

Tussen 2014 en 2018 is in totaal ongeveer 197 miljoen euro uit het Klimaatfonds betaald aan bedrijven als onder meer ExxonMobil en Total. Rekenen we de provisie voor 2019 mee zal er sinds 2014 zo’n 230 miljoen euro uit het Klimaatfonds aan de energie slurpende industrie zijn uitgedeeld.
(Apache, 31 januari 2019)

Tjonge tsjonge, waarmee zijn we eigenlijk bezig?

parcifal · 4 februari 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je naar zo een debat gaat en je poneert simpelweg een studiewerk met x-minder uitstoot CO2 over 25 jaar door maatregelen y en z, die a kosten maar b opbrengen op termijn, dan heb je wat in handen.

(Nota: die werken zijn er...maar politici lezen die niet of begrijpen die niet of het past niet in hun ideologisch kader)

Heb je Koen Schoors gezien in De Afspraak, vorige vrijdag?
Dat was behoorlijk interessant.

Anna List · 4 februari 2019, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ja goed, als voor u "momenteel niet rendabel om te recycleren" gelijk staat met "onrecycleerbaar" dan zijn we uitgepraat.

wat begrijp jij juist niet aan : "Dat maakt dat de kosten van ontmanteling flink hoger zijn dan de restmaterialen opbrengen. "

dit wil gewoon zeggen dat het niet gaat gebeuren hé ...

Anna List · 4 februari 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt het nog altijd bekijken indien u het niet gezien hebt.

er was in het aansluitende Canvas programma meteen een evaluatie van dat gesprek De Wever - Almaci ...

Rik Van Cauwelaert kwam daarin tot het besluit dat Dewever Almaci in verdediging had gedrongen.

Vrijheideerst · 4 februari 2019, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er was in het aansluitende Canvas programma meteen een evaluatie van dat gesprek De Wever - Almaci ...

Rik Van Cauwelaert kwam daarin tot het besluit dat Dewever Almaci in verdediging had gedrongen.

Wat niet gemakkelijk is.