Ook 5G is in dit land communautair - Pagina 3

De schoofzak · 7 februari 2019, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De schuldige is de staatsstructuur die vraagt om dergelijke machtsspelletjes.

De schuldige is altijd de mens die profiteert van het systeem.
Onze staatsstructuur stelt sommige mensen inderdaad al te gemakkelijk in staat om te profiteren van het systeem.

De schoofzak · 7 februari 2019, 08:34

5G is nondedju belangrijk.

Ik zou voorstellen om nu tijdelijk te voorzien dat de opbrengsten apart geboekt en bewaard zullen worden, en pas aangewend na een akkoord.
Zo lang er geen akkoord is, kan dan niemand profiteren van de opbrengst van de veiling.
Maar dan zou 5G er toch aankomen.

Anna List · 7 februari 2019, 09:57

na het wegennet worden in BE nu ook de digitale snelwegen herleid tot 'belgian roads' ...

leve België!

gatachterlijk land.

pajoske · 7 februari 2019, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

na het wegennet worden in BE nu ook de digitale snelwegen herleid tot 'belgian roads' ...

leve België!

gatachterlijk land.

Met gatachterlijke burgers die niet inzien dat al die staatshervormingen enkel tot doel hadden (en hebben) de macht (en het inkomen) van (nutteloze) politici te vergroten.

Verdeel en heers over een groter deel van de zuur verdiende centen van de burger. Meer verdeling van bevoegdheden=meer belastinginkomsten voor de overheid=hoger belastingdruk voor de burger.

Eén voorbeeldje waar zelden of nooit over gesproken wordt. De onroerende voorheffing is geen voorheffing meer maar een zuivere extra belasting geworden na de staatshervorming. Maar daar zult ge de NV-A en concoorten nooit een woord over horen reppen.

pajoske · 7 februari 2019, 10:23

Citaat:

“Vlaanderen wil gewoon datgene wat haar toekomt”, stelt Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) tegenover VRT NWS. “Wij laten ons niet met een kluitje in het riet sturen. Voor ons is het eenvoudig: als Vlaanderen zijn rechtmatige deel krijgt, is de zaak opgelost.

bron: https://sceptr.net/2019/02/vechtfede...sche-toekomst/

Met andere woorden NV-A is verantwoordelijke voor de patstelling. Welke deel is een rechtmatig volgens Weyts? Op welke basis is de hoogte van zijn eis vastgesteld?

Het zoveelste bewijs dat centen voor sommigen belangrijker zijn dan het algemeen belang.

PS wie denkt dat in een onafhankelijk Vlaanderne er geen ruzies over centen zullen zijn moet het vrt-radio interview met de burgemeester van Diksmuide eens herbeluisteren. Dat geeft al een voorsmaakje van hetgeen ik voorspel: in een onafhankelijk Vlaanderen komt er een strijd tussen 'de ruit' en de rest (= ruwweg: West-Vlaanderen+Limburg)

Xenophon · 7 februari 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Met gatachterlijke burgers die niet inzien dat al die staatshervormingen enkel tot doel hadden (en hebben) de macht (en het inkomen) van (nutteloze) politici te vergroten.

Verdeel en heers over een groter deel van de zuur verdiende centen van de burger. Meer verdeling van bevoegdheden=meer belastinginkomsten voor de overheid=hoger belastingdruk voor de burger.

Eén voorbeeldje waar zelden of nooit over gesproken wordt. De onroerende voorheffing is geen voorheffing meer maar een zuivere extra belasting geworden na de staatshervorming. Maar daar zult ge de NV-A en concoorten nooit een woord over horen reppen.

Je zou het belangrijkste nog vergeten, ze dienen in de eerste plaats om Vlaanderen te betonneren in Belgie, zodat het volledige establishment/zuilen en de Walen ongebreideld kunnen blijven profiteren van Vlaams geld.

De schoofzak · 7 februari 2019, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://sceptr.net/2019/02/vechtfede...sche-toekomst/

Met andere woorden NV-A is verantwoordelijke voor de patstelling. Welke deel is een rechtmatig volgens Weyts? Op welke basis is de hoogte van zijn eis vastgesteld?
...

Goede vraag. Gij weet het niet, en ik weet het niet.
Een gokje wagen?
- het bevolkingsaantal?
- het aantal gsm-abonnementen?
- la superficie des régions?

Anna List · 7 februari 2019, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://sceptr.net/2019/02/vechtfede...sche-toekomst/

Met andere woorden NV-A is verantwoordelijke voor de patstelling. Welke deel is een rechtmatig volgens Weyts? Op welke basis is de hoogte van zijn eis vastgesteld?

Het zoveelste bewijs dat centen voor sommigen belangrijker zijn dan het algemeen belang.

PS wie denkt dat in een onafhankelijk Vlaanderne er geen ruzies over centen zullen zijn moet het vrt-radio interview met de burgemeester van Diksmuide eens herbeluisteren. Dat geeft al een voorsmaakje van hetgeen ik voorspel: in een onafhankelijk Vlaanderen komt er een strijd tussen 'de ruit' en de rest (= ruwweg: West-Vlaanderen+Limburg)

zeveraar.

dat is een dispuut federatie vs deelstaten, ge moet dat niet communautair proberen uiteen te spelen.

fox · 7 februari 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://sceptr.net/2019/02/vechtfede...sche-toekomst/

Met andere woorden NV-A is verantwoordelijke voor de patstelling. Welke deel is een rechtmatig volgens Weyts? Op welke basis is de hoogte van zijn eis vastgesteld?

Het zoveelste bewijs dat centen voor sommigen belangrijker zijn dan het algemeen belang.

PS wie denkt dat in een onafhankelijk Vlaanderne er geen ruzies over centen zullen zijn moet het vrt-radio interview met de burgemeester van Diksmuide eens herbeluisteren. Dat geeft al een voorsmaakje van hetgeen ik voorspel: in een onafhankelijk Vlaanderen komt er een strijd tussen 'de ruit' en de rest (= ruwweg: West-Vlaanderen+Limburg)

Een dispuut met 1 partij bestaat niet. Een dispuut ontstaat altijd tussen 2 of meer partijen.

Dadeemelee · 7 februari 2019, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeveraar.

dat is een dispuut federatie vs deelstaten, ge moet dat niet communautair proberen uiteen te spelen.

Ik geef u gelijk Anna, maar hebt ge al de titel van deze draad gelezen.

Henri1 · 7 februari 2019, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan iemand eens de bedoeling van deze splitsing uitleggen...

Men wil Proximus in twee zagen.

Anna List · 7 februari 2019, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef u gelijk Anna, maar hebt ge al de titel van deze draad gelezen.

mijn punt is dat je niet eenzijdig kan stellen dat Vlaanderen meer eist, als er geregionaliseerd wordt dan profiteren én Vlaanderen én Wallonië ... men doet hier altijd alsof dat eenrichtingsverkeer is en Vlaamse eisen/overwinningen zijn, dat zijn het niet.

Dadeemelee · 7 februari 2019, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn punt is dat je niet eenzijdig kan stellen dat Vlaanderen meer eist, als er geregionaliseerd wordt dan profiteren én Vlaanderen én Wallonië ... men doet hier altijd alsof dat eenrichtingsverkeer is en Vlaamse eisen/overwinningen zijn, dat zijn het niet.

Maar 80/20 is de bestaande regeling. Het is Beb Weyts die meer wil, dus het initiatief komt van hem.

Anna List · 7 februari 2019, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar 80/20 is de bestaande regeling. Het is Beb Weyts die meer wil, dus het initiatief komt van hem.

alsof Beb Weyts ook maar iets zou kunnen blokkeren op t moment

Anna List · 7 februari 2019, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar 80/20 is de bestaande regeling. Het is Beb Weyts die meer wil, dus het initiatief komt van hem.

met welke bevoegdheid zou Beb trouwens betrokken zijn??

Dadeemelee · 7 februari 2019, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://sceptr.net/2019/02/vechtfede...sche-toekomst/

Met andere woorden NV-A is verantwoordelijke voor de patstelling. Welke deel is een rechtmatig volgens Weyts? Op welke basis is de hoogte van zijn eis vastgesteld?

Het zoveelste bewijs dat centen voor sommigen belangrijker zijn dan het algemeen belang.

PS wie denkt dat in een onafhankelijk Vlaanderne er geen ruzies over centen zullen zijn moet het vrt-radio interview met de burgemeester van Diksmuide eens herbeluisteren. Dat geeft al een voorsmaakje van hetgeen ik voorspel: in een onafhankelijk Vlaanderen komt er een strijd tussen 'de ruit' en de rest (= ruwweg: West-Vlaanderen+Limburg)

Ik denk eerder tussen Antwerpen en 'de Rest'.

Anna List · 7 februari 2019, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk eerder tussen Antwerpen en 'de Rest'.

Antwerpen kan gerust wat parkeergeld betalen.

Tavek · 7 februari 2019, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Antwerpen kan gerust wat parkeergeld betalen.

Antwerpen is een mesthoop. Op een mesthoop heb je een haan.

Anna List · 7 februari 2019, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Antwerpen is een mesthoop. Op een mesthoop heb je een haan.

dat lucht op zeker, Tavek?

toch opletten met die voorzetten :

Nyquist · 11 februari 2019, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Herfederaliseren.

Gelijk de geluidsnormen voor vliegtuigen ook zouden geherfederaliseerd moeten worden.

Het probleem is net dat er nog federaal overeengekomen moet worden, en dat dat niet lukt.

Doe het helemaal afzonderlijk en er is geen probleem meer. Wij moeten ook niet aan Nederland of Frankrijk vragen of ze akkoord zijn met onze 5G licenties.

Veel beter voor de verstandhouding.

7 februari 2019, 08:34	#42
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	5G is nondedju belangrijk. Ik zou voorstellen om nu tijdelijk te voorzien dat de opbrengsten apart geboekt en bewaard zullen worden, en pas aangewend na een akkoord. Zo lang er geen akkoord is, kan dan niemand profiteren van de opbrengst van de veiling. Maar dan zou 5G er toch aankomen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 februari 2019, 09:57	#43
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	na het wegennet worden in BE nu ook de digitale snelwegen herleid tot 'belgian roads' ... leve België! gatachterlijk land.