[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is al even geleden, maar ik kende een collega ambtenaar die vijf studerende kinderen (waarvan drie in hoger onderwijs) had, maar toch viel voor de charmes van een jongere vrouwelijke collega die zelfs nog geen kinderen had.
De rechtbank sprak een alimentatie uit waardoor hij nog iets van 100 euro per maand overhield voor zichzelf.
Met hangende pootjes terug naar zijn oude doos ....

Life sucks in dees geval dan toch wel heel erg hard.
Ik moet het ook doen met wat ik heb. Leven naar wat je hebt. In mijn geval is dat alles naar kinderen, huis en rekeningen. Maar zelfs al had'k maar 100€ over, kzou van zen leven ni meer naar mene ex gaan ze dan at ik wel elke dag ne boterham met een ei (of zonder). 'k heb nog zoiets da waardigheid noemt ook

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik me niet vergis zal de rechtbank steeds een minimum bedrag voorzien dat je zelf nog kunt leven ?

Nee, alimentatie gaat voor alles. Net ondervonden. Het is het enige dat ze zelfs nog volledig loonbeslag mogen voor doen.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

100€ lijkt me ook weinig.
Daar kan je niet van leven, tenzij er meer achter zit.

Toch is het zo. Er wordt geen rekening mee gehouden.
De familierechter bepaalt wat er betaalt moet worden. Enige dat je kan doen is rechtzaak aanspannen en proberen te minderen. Maar het is zlefs nu zo dat bovenop de alimentatie alle extra kosten in 2 moeten gedaan worden. (kleding, sport, schoolkosten, hoge medische kosten, kampen,...)

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is al even geleden, maar ik kende een collega ambtenaar die vijf studerende kinderen (waarvan drie in hoger onderwijs) had, maar toch viel voor de charmes van een jongere vrouwelijke collega die zelfs nog geen kinderen had.
De rechtbank sprak een alimentatie uit waardoor hij nog iets van 100 euro per maand overhield voor zichzelf.
Met hangende pootjes terug naar zijn oude doos ....

Mocht het waar zijn: 0,0 medelijden met zo'n knakkers. Ambtenaren met zoveel kinderen betalen geen hol belastingen. Het zijn de ware parasieten van de staat zo'n types.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Nee, alimentatie gaat voor alles. Net ondervonden. Het is het enige dat ze zelfs nog volledig loonbeslag mogen voor doen.

Verhipt, ge hebt gelijk.

Ik lees hier online getuigenissen van vaders die hun benzine niet meer konden betalen en zo hun werk verloren en op OCMW kwamen door alimentatie.

Is toch een loophole hoor: als je volledige loonsbeslag doet en de man niet meer kan leven/werken, houdt het spel ook op he. Een steen kan je niet stropen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verhipt, ge hebt gelijk.

Ik lees hier online getuigenissen van vaders die hun benzine niet meer konden betalen en zo hun werk verloren en op OCMW kwamen door alimentatie.

Is toch een loophole hoor: als je volledige loonsbeslag doet en de man niet meer kan leven/werken, houdt het spel ook op he. Een steen kan je niet stropen.

Dan sluiten ze hem op in de gevangenis bedoel je?

[fred vanhove]

Wat een miserie toch allemaal met die exen en koters. Waarom willen mensen dat toch allemaal ? Wat is alleen zijn toch zalig.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verhipt, ge hebt gelijk.

Ik lees hier online getuigenissen van vaders die hun benzine niet meer konden betalen en zo hun werk verloren en op OCMW kwamen door alimentatie.

Is toch een loophole hoor: als je volledige loonsbeslag doet en de man niet meer kan leven/werken, houdt het spel ook op he. Een steen kan je niet stropen.

Ik weet het wel.
Het is ook allemaal niet simpel.
Ben er in principe ook tegen. MAAR... elke situatie is anders.
Als ik mijn ex (en ja hoor, hij weet wie ik hier ben en kan meelezen en reageren) wil kloten, zet ik de procedure in gang.
Rekensommetje: achterstand +850€ die ik voorschiet om de deurwaarder te betalen maar die de ex mee moet ophoesten en ik ze op die manier teruggestort krijg. Begin maar he.
De achterstad is zo snel ingelopen. De ex kan niks meer betalen verder, geraakt in de problemen en dan zie ik een nieuwe achterstand komen. Dan kan ik terug naar de deurwaarder... vicieuze cirkel.
Nu niettemin ben ik het echt aan het overwegen nu. Nieuwe auto kopen kan wel, betalen voor de kinderen maar half z'n gat, tjah...

Ken ook mensen die compleet gepluimd zijn door alimentatie. Het is soms schrijnend.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan sluiten ze hem op in de gevangenis bedoel je?

Nee, dan raken ze echt alles kwijt. Als er dan geen sociaal vangnet is, slapen ze onder de brug.

[Tavek]

Ik ken ene die het afgetrapt is naar de VS.

Daar kunnen ze hem niks maken. Zijn kinderen ziet em wel niet meer, dus dat is de prijs die hij moet betalen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op die manier heeft hij gelijk natuurlijk, je kan beter sterven met 10K schuld dan met 10K spaargeld.

Als je het zo bekijkt …….

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als je het zo bekijkt …….

Ja, als je kinderloos bent.

Als ge kinderen hebt sterft ge liefst met 10k op de bank. Uw begrafenis.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken ene die het afgetrapt is naar de VS.

Daar kunnen ze hem niks maken. Zijn kinderen ziet em wel niet meer, dus dat is de prijs die hij moet betalen.

Conclusie: De meest egoïstische persoon wint.

[TV-verslaafde]

Gewoon van je hart een steen maken dan win je. Komt wel met een prijs.

[Tavek]

Ook een conclusie: scheiden = armoe troef

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken ene die het afgetrapt is naar de VS.

Daar kunnen ze hem niks maken. Zijn kinderen ziet em wel niet meer, dus dat is de prijs die hij moet betalen.

Tjah, das een oplossing. As ge u kinderen ni wilt zien toch.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ook een conclusie: scheiden = armoe troef

Mensen veranderen en dan zit je met een probleem. Jij bent toch ook niet dezelfde als 20 jaar terug?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mensen veranderen en dan zit je met een probleem. Jij bent toch ook niet dezelfde als 20 jaar terug?

Je moet wat flexibel met elkaar zijn.

Ik reis niet heel graag. Mijn vrouw wel. Dus we reizen.

Mijn vrouw skiet niet graag. Ik wel. Dus we skieen.

Snappie ?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ook een conclusie: scheiden = armoe troef

Dat is idd maar al te vaak het geval ja.
Heb al horrorverhalen meegemaakt en gehoord... ik blijf lekker de rest van mijn leven single. Heb ik al die shit niet meer voor.
Nee serieus, mij écht niet meer gezien.

Nu, een goei huwelijkscontract doet wonderen.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mensen veranderen en dan zit je met een probleem. Jij bent toch ook niet dezelfde als 20 jaar terug?

Dat is dan imo geen reden om mekaar het leven zuur te maken. Dan gade elk uw eigen weg en tis opgelost. Ander en beter.
Allemaal niet te lang bij blijven stilstaan en verder gaan met je leven. Life is too short.