Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[Svennies]

Wat het mij vooral doet,is haar eerdere verklaring,dus nog voor het spelletje in alle hevigheid los ging...

En die was,dat ze het reizen dit jaar wel zou beperken....

Natuurlijk,hoe stom kan je zijn,en vooral hoeveel stommer is de rest die met die hypocriete trut mee stapt in een mars waar zij uiteindelijk op termijn zélf het slachtoffer van dreigen te worden....

[Elio di Supo]

De waarheid komt altijd uit een kindermond. Hoe jonger hoe meer waarheid.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De waarheid komt altijd uit een kindermond. Hoe jonger hoe meer waarheid.

Ook uit een mondje dat in één jaar meer de wereld heeft rondgevlogen dan ik
in mijn 62 jaar...

Sure....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ook uit een mondje dat in één jaar meer de wereld heeft rondgevlogen dan ik
in mijn 62 jaar...

Sure....

Als een kleine zegt dat hij kaka moet doen vertelt hij de waarheid. Of die waarheid zoveel meer verlichting bijbrengt is iets anders natuurlijk.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als een kleine zegt dat hij kaka moet doen vertelt hij de waarheid..

als ik hier mijn oudste kleinzoon bekijk moet ik toch even twijfelen...

Nee serieus,als ik moet vergelijken was Barcelona mijn laatste vlucht,en dat was dan nog voor mijn werk
...

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Of die waarheid zoveel meer verlichting bijbrengt is iets anders natuurlijk.

Maar diegenen die jaren de waarheid geweld hebben aangedaan,hoeven later niet de verdedigers van diezelfde waarheid te worden...dan zijn het hypocrieten mijn beste....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

als ik hier mijn oudste kleinzoon bekijk moet ik toch even twijfelen...

Nee serieus,als ik moet vergelijken was Barcelona mijn laatste vlucht,en dat was dan nog voor mijn werk
...



Maar diegenen die jaren de waarheid geweld hebben aangedaan,hoeven later niet de verdedigers van diezelfde waarheid te worden...dan zijn het hypocrieten mijn beste....

Inderdaad !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Rechts-populisten zijn razend omdat ze gehoopt hadden dat hun tema -migratie- het tema van de komende verkiezingen zou worden. Ze hadden zich al slapend rijk gerekend. En dan komen uit het niets scholieren plots het klimaat hoog op de agende zetten.

... en we moeten natuurlijk geloven dat dat "toeval" is he.

Want, niet vergeten, de "groene" beweging heeft nooit echt iets voorgehad met milieu. Het is altijd een "U anders doen leven" beweging geweest, ze hebben nooit WERKENDE CONCRETE RESULTAAT LEVERENDE politieken nagestreerft, maar wel "mensen een andere manier van leven opsolferen" ideologie nagestreeft.

En massa moslim migratie hoort bij die "mensen een andere manier van leven opsolferen" ideologie: zo destructureer je fundamenteel hun tegenpool "leven zoals we dat hier gewoon zijn".

Maw, groen is essentieel een "gij zult niet meer leven zoals gij dat hier gewoon waard" ideologie, en het milieu is daarbij bijkomstig.

Je kan dus hun daverende schrik beseffen nu overal in Europa het moslim import fenomeen zwaar op de heupen van steeds grotere delen van het electoraat begint te werken, en dat nu een drijvend thema wordt, dat de fringe sfeer die men nog kon afdoen van nostalgische neo-nazi's en ander verwerpelijke marginalen te zijn, allang verlaten heeft, en nu een perfect draagvlak begint te vinden bij de "normale" bevolking (die die we absoluut moeten afhelpen van "leven zoals ze gewoon zijn").

En net toen dat allemaal serieus begon een draagvlak te krijgen, zien we daar "plots" wat bakvissen een "hoogdringende reden" vinden van een milieuproblematiek die al 40 jaar gekend is, en waar essentieel een probleem van komt door NIET-Europese landen, en vooral ex-ontwikkelingslanden ; terwijl wij in Europa onszelf al veel miserie doen door daar "haantje de voorste" willen te spelen.

Dat is toch wel eigenaardig he.

Wat wel deze timing kan verklaren, is dezelfde timing dan de gele hesjes: sociale netwerken zijn nog niet zo lang "doorgedrongen bij heel veel mak vee" en gecibleerde propaganda technieken op sociale netwerken zijn een recent fenomeen. Na wat "verkiezingswerk" (Trump, Brexit) zijn de eerste sociale bewegingen via die systemen de gele hesjes, en nu de spijbelaars. En er zijn altijd wat "onschuldige leiders" die daar "toevallig" die buzz mee organizeren.

De grote winnares in deze zal Anuna zijn, wiens carriere een enorme stap krijgt door haar organiseren van dit gedoe ; dat wicht Greta is de ideologe (de Marx) en Anuna is de Lenin, de dame van actie. Maar de enige bedoeling van al dat gedoe is natuurlijk om de "buik vol van migratie" grondgolf proberen een tegenvuur te geven. MET HET KLIMAAT ZELF HEEFT DIT NIKS VANDOEN.

Want wat die meiskes eisen is een open deur instampen.

'We weten dat veel politici niet met ons willen praten', ging ze voort. 'Wij ook niet met hen. Wij willen dat zij met wetenschappers praten. We zeggen wat zij al decennialang zeggen. We willen dat jullie het akkoord van Parijs naleven en de IPCC-rapporten volgen. We hebben geen andere manifesten en eisen. Verenig u achter de wetenschap, dat is onze eis.'

Wetenschappers kunnen - bij definitie - niet zeggen "wat men moet doen". Een wetenschapper zegt wat de gevolgen gaan zijn van welke acties. Maar een wetenschapper BEOORDEELT de gevolgen niet. Beoordelen is politiek, geen wetenschap.

Een wetenschapper kan zeggen: "als iedereen het vliegtuig neemt, is de mensheid binnen 10 jaar uitgestorven". Maar dat wil niet zeggen dat we moeten ophouden met vliegtuigen nemen. Het is een POLITIEKE KEUZE om te stellen dat we niet zouden willen dat de mensheid binnen 10 jaar uitsterft. Het is een even goeie politieke keuze om te stellen dat het ons niet kan schelen wat er met de mensheid binnen 10 jaar gebeurt, en dat we nu liever veel met vliegtuigen rondvliegen. Die wetenschapper maakt daar geen KEUZE in ; hij maakt enkel maar oorzaak-gevolg koppels.

Als dusdanig is "luister naar de wetenschappers" een dwaze boodschap voor die demonstranten. Want "ja het klimaat gaat warmer worden als we veel CO2 uitstoten" is wat die wetenschappers zeggen. Maar OF WE ECHT DAARAAN IETS WILLEN DOEN, is geen wetenschappelijke stellingname, maar een politieke.

Dat meiske gaat ervan uit dat we ergens fundamenteel alles zouden willen opofferen opdat het klimaat niet zoveel zou veranderen binnen 100 jaar. Dat is bijlange geen gegeven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Veel veteranen van de milieustrijd en van het sociaal activisme staan klaar om advies en hulp te bieden.

Wel jammer dat hun vroeger activisme niet echt gunstig was voor het klimaat, in tegendeel. Door de kernuitstap te bevorderen, hebben die voor extra CO2 uitstoot gezorgd. Nu moeten die gasten dus hun bakkes houden, zij zijn het die het, wat ons betreft, verknoeid hebben.

Niet dat dat erg is, want tenslotte is onze bijdrage tot de klimaatsverandering zodanig klein dat het geen rol meer speelt. Maar de kleine bijdrage die we hadden kunnen leveren, is vakkundig vernietigd door die "veteranen".

Want, zoals ik al stelde, het is "veteranen voor de milieustrijd" nooit te doen geweest om echt concreet het milieu te verbeteren - het heeft altijd gedraaid rond "het gedrag van mensen veranderen".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel jammer dat hun vroeger activisme niet echt gunstig was voor het klimaat, in tegendeel. Door de kernuitstap te bevorderen, hebben die voor extra CO2 uitstoot gezorgd. Nu moeten die gasten dus hun bakkes houden, zij zijn het die het, wat ons betreft, verknoeid hebben.

Niet dat dat erg is, want tenslotte is onze bijdrage tot de klimaatsverandering zodanig klein dat het geen rol meer speelt. Maar de kleine bijdrage die we hadden kunnen leveren, is vakkundig vernietigd door die "veteranen".

Want, zoals ik al stelde, het is "veteranen voor de milieustrijd" nooit te doen geweest om echt concreet het milieu te verbeteren - het heeft altijd gedraaid rond "het gedrag van mensen veranderen".

De kernuitstap is er (hier) nog bijlange NIET !!!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat het mij vooral doet,is haar eerdere verklaring,dus nog voor het spelletje in alle hevigheid los ging...

En die was,dat ze het reizen dit jaar wel zou beperken....

Natuurlijk,hoe stom kan je zijn,en vooral hoeveel stommer is de rest die met die hypocriete trut mee stapt in een mars waar zij uiteindelijk op termijn zélf het slachtoffer van dreigen te worden....

Inderdaad. Dikke onzin allemaal. Mijn kinderen stappen daar niet in mee.

Moesten ze op een school zitten die met al de leerlingen gingen mee betogen, dan zou ik ze op een dagje Plopsaland trakteren die dag. Dat is even nuttig.

[Sneaky]

Het wordt tijd voor nog eens een terroristische aanslag. Kunnen we weer allemaal Kumbaya gaan zingen aan de beurs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De kernuitstap is er (hier) nog bijlange NIET !!!

Toch wel. Die betekent immers dat de eigenaars van kerncentrales daaraan de minimalistische zorg besteden om de installatie, ideaal gezien, op de datum van sluiting tot op de draad te hebben "afgewerkt". Geen investeringen meer, roof-afbouw tot sluitingsdag. Geen nieuwe centrales meer, geen upgrades, geen betrouwbare productie, meer en meer pannes.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Die betekent immers dat de eigenaars van kerncentrales daaraan de minimalistische zorg besteden om de installatie, ideaal gezien, op de datum van sluiting tot op de draad te hebben "afgewerkt". Geen investeringen meer, roof-afbouw tot sluitingsdag. Geen nieuwe centrales meer, geen upgrades, geen betrouwbare productie, meer en meer pannes.

OK maar ik denk toch dat de 2 jongste centrales zéker openblijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar ik denk toch dat de 2 jongste centrales zéker openblijven.

Tot ze niet meer rendabel open te houden zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot ze niet meer rendabel open te houden zijn.

Ondertussen hebben we misschien rendabele duurzame energie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ondertussen hebben we misschien rendabele duurzame energie.

Laat ons hopen. Ik ben voorstander van puur hernieuwbaar, we hebben die splijtstoffen nodig om het universum te verkennen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons hopen. Ik ben voorstander van puur hernieuwbaar, we hebben die splijtstoffen nodig om het universum te verkennen.

OK maar hoeveel mensen op deze planeet hebben de behoefte om het universum te verkennen ?
Er zijn HIER talloze problemen op te lossen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijf maar dromen,de witte mars destijds....300.000 mensen....

Heb jij op justitie écht iets zien veranderen...

De hippies waren met miljoenen .....Is er nadien veel veranderd ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De hippies waren met miljoenen .....Is er nadien veel veranderd ?

Het gaat hier & nu NIET over hippies maar over een verstandig Zweeds meisje dat in Europa een formidabele beweging voor het klimaat op gang bracht door haar éénmansprotest !
Fantastisch !
Wij beseffen nu nog niet wat er nog aan positieve zaken zal gebeuren !
Hopelijk het eerst in Zweden (en Denemarken).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het gaat hier & nu NIET over hippies maar over een verstandig Zweeds meisje dat in Europa een formidabele beweging voor het klimaat op gang bracht door haar éénmansprotest !
Fantastisch !
Wij beseffen nu nog niet wat er nog aan positieve zaken zal gebeuren !
Hopelijk het eerst in Zweden (en Denemarken).

Onder de hippies waren zeer verstandige jongeren. Echter niet lang na hun hippie jaren zijn het evengrote strebers en materialisten geworden als de vorige generatie.
Ik zie precies hetzelfde gebeuren met al die klimaat meelopers. En dat meisje zal misschien een echte die hard blijven. Hier en daar vindt je ook nog wel zo'n achtergebleven hippie. Binnen 15 jaar is ze dan net als de laatste hippie een toeristische attractie. Dat zal waarschijnlijk de meeste positieve zaak zijn die er gaat van over blijven.