Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je denkt dat het algemene idee dat losers eraan moeten, en dat winnaars overleven, een nazi idee is, dan is het concept van het leven zelf, een nazi doctrine. Dus, leef er maar naar, he !

Leven bestaat erin beter te overleven dan de andere. Het is de definitie zelf van leven. Leven bestaat erin dat ueberdinges overleven, en unterdinges eraan gaan. Sinds 3 miljard jaar al, en er is geen enkele reden dat dat vandaag zou stoppen. Nazi's denken dat een comiteetje een lijstje kan maken van de winnaars en verliezers, en werden daardoor zelf verliezers.

Dat het leven dergelijke beperkte redeneringen overstijgt, toont het gedrag van mensen. In de laatste oorlog hebben mensen hun leven op het spel gezet om anderen van de ondergang te redden. De mens zorgt voor wie lijdt en door ouderdom gebrekkig raakt. Allemaal zaken die niet passen in het beeld dat ruwheid dat u schetst.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw uithaal past dus totaal niet en getuigt van een hoge graad van slechte wil en oneerlijkheid.

Ik neem aan dat je de alom verspreide pedofilie in de RK niet verdedigt of minimaliseert.

Maar jij doet precies hetzelfde je uitentreuren herhaald hypocrisie (sic) argument tegen Anuna, laat staan tegen Greta.

Waarvoor ik dan ook geen tijd meer zal hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik neem aan dat je de alom verspreide pedofilie in de RK niet verdedigt of minimaliseert.

Maar jij doet precies hetzelfde je uitentreuren herhaald hypocrisie (sic) argument tegen Anuna, laat staan tegen Greta.

Waarvoor ik dan ook geen tijd meer zal hebben.

Neen, hoor. Anuna beweert dat ze voor het milieu opkomt, maar reist er ondertussen lustig op los en neemt daarbij het vliegtuig. Ik heb nergens pedofilie verdedigd, geminimaliseerd of goedgekeurd.

En u zit al helemaal fout als het om Greta gaat: al meermaals heb ik onderstreept dat zij wel consequent handelt. Anuna niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Anuna beweert dat ze voor het milieu opkomt, maar reist er ondertussen lustig op los en neemt daarbij het vliegtuig. Ik heb nergens pedofilie verdedigd, geminimaliseerd of goedgekeurd.

En u zit al helemaal fout als het om Greta gaat: al meermaals heb ik onderstreept dat zij wel consequent handelt. Anuna niet.

Daarom dat Anuna hypocriet is.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik neem aan dat je de alom verspreide pedofilie in de RK niet verdedigt of minimaliseert.

Maar jij doet precies hetzelfde je uitentreuren herhaald hypocrisie (sic) argument tegen Anuna, laat staan tegen Greta.

Waarvoor ik dan ook geen tijd meer zal hebben.

Hilarisch dat net jij pedofilie aankaart

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom dat Anuna hypocriet is.

Flauwekul. Bewijs?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Anuna beweert dat ze voor het milieu opkomt,

Check die bewering maar eens.

maar reist er ondertussen lustig op los

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kom niet af dat het de schuld is van de scholieren dat zij zich met een vliegtuig verplaatsen, want het zijn de werkenden die deze vliegtuigreizen bekostigen.
Een 16/17 jarige heeft daarvoor gewoon het geld niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat het leven dergelijke beperkte redeneringen overstijgt, toont het gedrag van mensen. In de laatste oorlog hebben mensen hun leven op het spel gezet om anderen van de ondergang te redden.

Dat is altijd dat zelfde stroman argument. Natuurlijk zijn er zulke kiekens ; oftewel hebben ze daar een goeie reden voor. Ik zeg niet dat iedereen altijd slim is he: dat is het immers wat het betekent, loser te zijn ; er zijn er dus zulke. "uw leven op het spel zetten om anderen te redden" is meestal ook een loser-strategie, tenzij het eigenlijk gezien is als een high-risk investering. In dat laatste geval kan je daarmee dus ook serieuze winst maken.

De mens zorgt voor wie lijdt en door ouderdom gebrekkig raakt. Allemaal zaken die niet passen in het beeld dat ruwheid dat u schetst.

Dat is een soort verzekering voor als ge zelf oud zijt en gaat lijden. Meer is daar niet aan. Maar dat is allemaal heel leuk, "zolang de lepel in de rijstpap staat". Op een zeker ogenblik zal dat het geval niet meer zijn. Men kan genereus zijn, als de strijd nog veraf lijkt. Wanneer puntje bij paaltje komt, dan gaan die "ouderverzorgers" waarschijnlijk eerst het onderspit delven. Het is natuurlijk altijd wijzer om ANDERMANS' ouderen eerst af te maken, voor ge het met de uwe doet, maar eens wij voor de keuze staan van zelf te overleven, of anderen laten te overleven, zullen die die kiezen om anderen laten te overleven, eraan gaan, en die die kiezen om zelf te overleven, ten koste van anderen, wel, een kans maken om zelf te overleven.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Weet je wie er ook veel met de trein reed?

Nog meer bewijs !

[Jay-P.]

prob met dat klote-quoten van 1of2... Zie lager dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lees het forumreglement.

Het forum reglement zegt dat ECHT trollen verboden is. Maar gij noemt alles wat uw mening niet is, trollen.

Maja, reglementen, daar zijt ge tegen eh.

Bijlange niet. Zolang het wederzijds afgesproken contracten zijn, is dat voor mij prima.

[eno2]

An interesting read perhaps for Grete and Anuna and followers:

To help a new generation of activists, Lakey has just published How We Win: A Guide to Nonviolent Direct Action Campaigning. It’s a step-by-step guide to the methods and campaigns that have led to progressive change, and an update to A Manual for Direct Action, a handbook for activists he published in 1965.

https://www.theguardian.com/us-news/...y-than-the-60s

[Jay-P.]

[quote=eno2;8954282]...

Check die bewering maar eens.

Aandoenlijk maar idiote beweringen. Zijt gerust echter: net zoals die Anu-nana hebt ge uw leeftijd, die zowat alles vergoelijkt, mee.
Zij: te jong. Gij: te oud.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het forum reglement zegt dat ECHT trollen verboden is. Maar gij noemt alles wat uw mening niet is, trollen.[

Blablabla



Greta's treinreis illustreren met foto's van Hitler en zijn trein in een serieuze draad is maar al te duidelijk getrol.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Greta's treinreis illustreren met foto's Hitler en zijn trein in een serieuze draad is getrol.

Ik zie niet in waarom dat "getrol" zou zijn. Het illustreert dat nog heel wat andere, heel bekende, half autistische, autoritaire mensen met "een roeping" de trein namen.

Zie het als een waarschuwing. We hebben dat soort volksmenners "met een ideaal" nog eerder gekend, en die namen ook de trein.

Geef aan dat Gretaaken wat meer macht, en ge krijgt hetzelfde als met snorremans. Comiteekes die gaan zeggen wie de goei en de slechten (de trollen) zijn. Trouwens, gezien Gretaaken uit scandinavie komt, is dat "trollen" wat toepasselijker misschien

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Greta's treinreis illustreren met foto's van Hitler en zijn trein in een serieuze draad is maar al te duidelijk getrol.

Negeerlijst

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom dat "getrol" zou zijn. Het illustreert dat nog heel wat andere, heel bekende, half autistische, autoritaire mensen met "een roeping" de trein namen.

Zie het als een waarschuwing. We hebben dat soort volksmenners "met een ideaal" nog eerder gekend, en die namen ook de trein.

JOHAN !!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom dat "getrol" zou zijn. Het illustreert dat nog heel wat andere, heel bekende, half autistische, autoritaire mensen met "een roeping" de trein namen.

Zie het als een waarschuwing. We hebben dat soort volksmenners "met een ideaal" nog eerder gekend, en die namen ook de trein.

Geef aan dat Gretaaken wat meer macht, en ge krijgt hetzelfde als met snorremans. Comiteekes die gaan zeggen wie de goei en de slechten (de trollen) zijn. Trouwens, gezien Gretaaken uit scandinavie komt, is dat "trollen" wat toepasselijker misschien

Hahahahahaaha

Greta over de zelfde kam scheren as Hitler.

Gij zijt er ook zo eentje dat het zo bruin mogelijk bakt.

Ik heb het opgegeven me triest te voelen voor voor de extreem stompzinnige en extreem cynische uitingen van 'intelligente' mensen zoals gij. Ik fiets er liever omheen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

An interesting read perhaps for Grete and Anuna and followers:


https://www.theguardian.com/us-news/...y-than-the-60s

Zouden Anuna & Kyra dat boek gelezen hebben ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom dat "getrol" zou zijn. Het illustreert dat nog heel wat andere, heel bekende, half autistische, autoritaire mensen met "een roeping" de trein namen.

Zie het als een waarschuwing. We hebben dat soort volksmenners "met een ideaal" nog eerder gekend, en die namen ook de trein.

Geef aan dat Gretaaken wat meer macht, en ge krijgt hetzelfde als met snorremans. Comiteekes die gaan zeggen wie de goei en de slechten (de trollen) zijn. Trouwens, gezien Gretaaken uit scandinavie komt, is dat "trollen" wat toepasselijker misschien

Snorremans vloog véél rond in een Junckers !!!