Socialisten willen aan ons spaargeld zitten - Pagina 7

subocaj · 9 maart 2019, 15:21

Welk spaargeld, zelfs werkenden hebben moeite om te sparen.
Politici en de rijkste 10% die kunnen dat nog.
Een Dela polis gaat nog net.

reservespeler · 9 maart 2019, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onvergelijkbaar.

Ze gaven dat aan of via een mutualiteit of een vakbondsorganisatie, niet aan een overheidsbank.

So the Kiwi's are all naïve idiots? =>

Kiwibank (state-owned bank in New Zealand)

Nee, ze gaven dat aan de BAC, dat was een coöperatieve van het Christelijke middenveld.

reservespeler · 9 maart 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Belfius is als Staatsbank veel beter af dan onder de graaiend rechtse entrepreneurs.

Wanneer worden die bestuurders trouwens gestraft?

Buiten vervolging gesteld!

reservespeler · 9 maart 2019, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zilverfonds was er wel, maar ze hebben het voor iets anders gebruikt. Ik ben vergeten waarvoor...

Het Zilverfonds was een doos waarin een papier zat waarop de staat geschreven had dat de staat de staat zoveel miljoen schuldig was.

Het was bijgevolg minder waard dan het papier waarop het geschreven werd.

Pandareus · 9 maart 2019, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Buiten vervolging gesteld!

Juist, en dat is een schande. Nog een magnitude erger is de Fortis kliek rond Maurice Lippens die geen dag van hun leven in jail zullen gezeten hebben terwijl ze met hun casino roulette de grootste bank van België naar de afgrond duwden en miljarden aandeelhouderswaarde lieten verdampen.

Ons gerecht is niet in staat om echt grote processen tegen machtige groepen te voeren, het eindigt altijd in tientallen jaren lijdensweg en aan het einde straffeloosheid.

In de VS en in Duitsland heeft men topdirecteurs van banken en autoproducenten die sjoemelden binnen de 3 jaar weten te veroordelen. Effectieve gevangenisstraf, miljoenenboetes, geen symbolische uitspraken.

Pandareus · 9 maart 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Zilverfonds was een doos waarin een papier zat waarop de staat geschreven had dat de staat de staat zoveel miljoen schuldig was.

Het was bijgevolg minder waard dan het papier waarop het geschreven werd.

Het was inderdaad boerenbedrog.

Xenophon · 9 maart 2019, 16:45

Maak u geen zorgen, alles is onder controle.

Vandelanot is bezig met het oprichten van de Zilverklimaatbank.

Spoedig zullen we resultaten zien, het geld zal sneller wegsmelten dan de ijskappen.

Xenophon · 9 maart 2019, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Zilverfonds was een doos waarin een papier zat waarop de staat geschreven had dat de staat de staat zoveel miljoen schuldig was.

Het was bijgevolg minder waard dan het papier waarop het geschreven werd.

Het bleek trouwens over miljarden € te gaan in plaats van miljoenen.

De schoofzak · 9 maart 2019, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Welk spaargeld, zelfs werkenden hebben moeite om te sparen.
Politici en de rijkste 10% die kunnen dat nog.
Een Dela polis gaat nog net.

Diept dat eens wat uit.

Met deze premisses:
- een echte rijke zet zijn centen wel in op andere beleggingen dan onnozele spaarboekjes
- hoeveel miljard staat er op onze spaarboekjes tesamen? Hoeveel groeide het aan de laatste jaren?

Nog even een mopje.
Ik ben nu nog triest van gisteren. Gisteren herlas ik een triestig boek. Echt intriest. En 't was maar een klein boekje, maar met zo'n triestig einde.
Mijn spaarboekje.

subocaj · 9 maart 2019, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Diept dat eens wat uit.

Met deze premisses:
- een echte rijke zet zijn centen wel in op andere beleggingen dan onnozele spaarboekjes
- hoeveel miljard staat er op onze spaarboekjes tesamen? Hoeveel groeide het aan de laatste jaren?

Nog even een mopje.
Ik ben nu nog triest van gisteren. Gisteren herlas ik een triestig boek. Echt intriest. En 't was maar een klein boekje, maar met zo'n triestig einde.
Mijn spaarboekje.

Sedert Cyprus staat bij mij nog 0 op een boekje. Dus van die miljarden is van mij niets bij.

fred vanhove · 9 maart 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Diept dat eens wat uit.

Met deze premisses:
- een echte rijke zet zijn centen wel in op andere beleggingen dan onnozele spaarboekjes
- hoeveel miljard staat er op onze spaarboekjes tesamen? Hoeveel groeide het aan de laatste jaren?

Nog even een mopje.
Ik ben nu nog triest van gisteren. Gisteren herlas ik een triestig boek. Echt intriest. En 't was maar een klein boekje, maar met zo'n triestig einde.
Mijn spaarboekje.

Zolang de mensen niet weer intresten krijgen op hun spaarcenten zal dat blijven aangroeien. Geef mensen terug wat intresten en ze krijgen vertrouwen en gaan al makkelijker iets durven verteren.

subocaj · 9 maart 2019, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensen niet weer intresten krijgen op hun spaarcenten zal dat blijven aangroeien. Geef mensen terug wat intresten en ze krijgen vertrouwen en gaan al makkelijker iets durven verteren.

Zelfs met 1% intrest ipv 0,1% verlies je al minimaal 1,9% per jaar.

De schoofzak · 9 maart 2019, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zelfs met 1% intrest ipv 0,1% verlies je al minimaal 1,9% per jaar.

Dat klopt als een bus.
Maar wat nog meer klopt: laat een linkse met zijn pollen aan jouw centen komen, dan verlies je nog veel meer.

Pandareus · 9 maart 2019, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensen niet weer intresten krijgen op hun spaarcenten zal dat blijven aangroeien. Geef mensen terug wat intresten en ze krijgen vertrouwen en gaan al makkelijker iets durven verteren.

Dat is ook de wereld op zijn kop zetten hoor...

Een 'spaarboekje' is gewoon GEEN beleggingsinstrument. Dat is het nooit geweest trouwens. Het is een door de staat gesponsorde (vrijstelling van roerende voorheffing) methode om een financiële buffer vrij beschikbaar te houden voor directe uitgaven, die je normale bestedingspatroon te boven gaan.

Iemand die permanent meer dan 10.000 euro op een spaarrekening laat staan, doet zichzelf gewoon te kort. (beleefde manier om te zeggen = een onnozelaar)

Wie rendement wil op zijn centen, kan niet naast beleggen. En dat moet invulling krijgen in functie van zijn eigen risicoprofiel.

En ja, ik ben me ervan bewust dat een deel van de bevolking dat niet wil horen, en die blijven als konijnen naar een lichtbak kijken wat het 'spaarboekje' opbrengt.

Het voor de hand liggende antwoord is : niets. (rente ligt meer dan10 maal lager dan de inflatie)

Bob · 10 maart 2019, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is ook de wereld op zijn kop zetten hoor...

Een 'spaarboekje' is gewoon GEEN beleggingsinstrument. Dat is het nooit geweest trouwens. Het is een door de staat gesponsorde (vrijstelling van roerende voorheffing) methode om een financiële buffer vrij beschikbaar te houden voor directe uitgaven, die je normale bestedingspatroon te boven gaan.

Iemand die permanent meer dan 10.000 euro op een spaarrekening laat staan, doet zichzelf gewoon te kort. (beleefde manier om te zeggen = een onnozelaar)

Wie rendement wil op zijn centen, kan niet naast beleggen. En dat moet invulling krijgen in functie van zijn eigen risicoprofiel.

En ja, ik ben me ervan bewust dat een deel van de bevolking dat niet wil horen, en die blijven als konijnen naar een lichtbak kijken wat het 'spaarboekje' opbrengt.

Het voor de hand liggende antwoord is : niets. (rente ligt meer dan10 maal lager dan de inflatie)

Voor iemand met een defensief, of zelfs neutraal risicoprofiel zijn er gewoon geen mogelijkheden. De banken hebben daarvoor wel beleggingen die voor hun geld opbrengen, doch niet voor de klient.

Bob · 10 maart 2019, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensen niet weer intresten krijgen op hun spaarcenten zal dat blijven aangroeien. Geef mensen terug wat intresten en ze krijgen vertrouwen en gaan al makkelijker iets durven verteren.

Weet ik zo nog niet. In elk geval is de truuk die alle centrale banken toepassen om de inflatie (veroorzaakt door meer kopen) en het bnp naar omhoog te krijgen, een drastische verlaging van de rentevoeten, naar het negatieve toe. Bij leningen tot en met vijf jaar krijgen professionelen zelfs geld bij als ze lenen.
De tienpuntenvraag is wel, hoe ze uit de valkuil die ze aan het graven zijn, ooit nog gaan uitgeraken.

Bob · 10 maart 2019, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt als een bus.
Maar wat nog meer klopt: laat een linkse met zijn pollen aan jouw centen komen, dan verlies je nog veel meer.

Linksen zijn socialer, wat zich spiegelt in hogere staatsuitgaven. Dat is zo.
Koken kost nu eenmaal geld. En als men dan nog moeilijk gaat doen om misbruiken op te sporen, en voorstander is van een opengrenzen politiek die voornamelijk laaggeschoolden, en zelfs ongeschoolden aantrekt, is het niet moeillijk dat het geld op is.
Maar dat neemt niet weg dat ik gewoon een frontale aanval op het vermogen zie, tot de grens van de Lafferkurve, eender welke partij aan de macht moge komen.

Pandareus · 10 maart 2019, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor iemand met een defensief, of zelfs neutraal risicoprofiel zijn er gewoon geen mogelijkheden. De banken hebben daarvoor wel beleggingen die voor hun geld opbrengen, doch niet voor de klient.

Die zijn er wel.
Iemand met een echt defensief profiel kan toch beter zijn centen op een termijnrekening, kasbon, structured note, tak 21 of 26 zetten dan het te laten verzuren aan 0,11% op een spaarrekening.
De rendementen zijn beperkt, pakweg tussen 0,5% en 1,85%
Voorbeeld : https://www.spaargids.be/sparen/tak-...rendement.html
https://www.spaargids.be/sparen/kasb...ste-rente.html

Hypochonder · 10 maart 2019, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zolang de mensen niet weer intresten krijgen op hun spaarcenten zal dat blijven aangroeien. Geef mensen terug wat intresten en ze krijgen vertrouwen en gaan al makkelijker iets durven verteren.

Mensen die hun centen op een oerdom spaarboekje zetten die zouden daar voor moeten betalen in plaats van intresten te krijgen. Wie zo bang en laf is moet daar niet voor beloond worden

Hypochonder · 10 maart 2019, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Linksen zijn socialer, wat zich spiegelt in hogere staatsuitgaven. Dat is zo.
Koken kost nu eenmaal geld. En als men dan nog moeilijk gaat doen om misbruiken op te sporen, en voorstander is van een opengrenzen politiek die voornamelijk laaggeschoolden, en zelfs ongeschoolden aantrekt, is het niet moeillijk dat het geld op is.
Maar dat neemt niet weg dat ik gewoon een frontale aanval op het vermogen zie, tot de grens van de Lafferkurve, eender welke partij aan de macht moge komen.

Die frontale aanval op spaargeld (niet op vermogen) is toch pure logica? Met een overheid die almaar meer geld nodig heeft om alles te kunnen blijven betalen en de totale onwil om alles ten gronde te hervormen hebben ze hoe langer hoe meer geld nodig en lopen de begrotingstekorten enorm op.

Als ze dan honderden miljarden op die spaarboekjes zien staan is het logisch dat de overheid gaat watertanden en manieren gaat zoeken om daar aan te geraken.

Laat ons er wel degelijk voor zorgen dat er nooit geen sossen aan dat spaargeld kunnen want dan steken ze het allemaal in hun eigen zakken.

9 maart 2019, 15:21	#121
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Welk spaargeld, zelfs werkenden hebben moeite om te sparen. Politici en de rijkste 10% die kunnen dat nog. Een Dela polis gaat nog net.